Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Ako dnes informoval TASR, k podaniu návrhu pristúpil predovšetkým z dôvodu dodržania zákonnej lehoty.
Autor TASR
Bratislava/Martin 19. júna (TASR) - Majiteľ pohľadávky voči mestu Martin, právnik Peter Kubík (PK Faktoring, s.r.o.), podal v stredu 17. júna 2015 návrh na začatie exekúcie. Ako dnes informoval TASR, k podaniu návrhu pristúpil predovšetkým z dôvodu dodržania zákonnej lehoty.
„Právna úprava totiž hovorí, že v prípade súdneho konania, ktoré trvá viac ako desať rokov, je potrebné návrh na exekúciu podať do troch mesiacov od skončenia konania, inak sa právo premlčí. Súdy trvajú od roku 2002, teda 13 rokov, a návrh na exekúciu som preto podať musel,“ uviedol majiteľ pohľadávky.
Podotkol, že má naďalej záujem sa s mestom Martin dohodnúť na splátkovom kalendári a na zásadne nižšom úročení pohľadávky, než je priznané v rozsudku Najvyššieho súd SR z 26. februára 2015, pričom stále platí ponuka na dohodu, ktorú už mesto raz dostalo 5. mája 2015. „Nemám žiaden záujem na rýchlej exekúcii voči mestu Martin, ani na nútenej správe, ani na ničom, čo ochromí chod mesta. Aj preto uprednostňujem dohodu s mestom tak, aby splácanie záväzku nemalo negatívny vplyv na život Martinčanov a výkon samosprávnych funkcií mesta. Riešením je splácanie dlhu rozložené v mesačných splátkach, počínajúc podpisom dohody a končiac po štyroch, maximálne však šiestich rokoch od podpísania spomínanej dohody,“ priblížil návrh dohody Kubík.
Zaplatenie pohľadávky nie je podľa neho pre mesto ničím nereálnym a pri akceptovaní splátkového kalendára a zásadne znížených úrokov je schopné záväzok uhradiť z bežných prebytkov hospodárenia, bez obmedzenia výkonu ktorejkoľvek dôležitej funkcie mesta. Pripomenul, že oprávnenosť nároku vlastníka pohľadávky potvrdili k dnešnému dňu aj tri jednomyseľné rozsudky Najvyššieho súdu, kde v prospech majiteľa pohľadávky rozhodovalo až 11 sudcov Najvyššieho súdu SR. „Po nahliadnutí do spisu môžem potvrdiť, že aj generálny prokurátor v mimoriadnom dovolaní nespochybnil fakt, že mesto Martin porušilo zákon a je povinné platiť, teda nárok je oprávnený. Prokurátor nechal otvorenú otázku premlčania, kde vyjadril názor, že žaloba bola podaná neskoro,“ konštatuje Kubík.
Odmieta však konštatovanie primátora mesta Martin Andreja Hrnčiara, že ide o cielený útok na verejné financie. „Ak zarobím, tak zarobím na inkase legitímnej, súdmi uznanej pohľadávke. Mesto Martin tak bude platiť preto, lebo jeho vedenie v minulosti porušilo zmluvné záväzky mesta a opakovane v minulosti nevyužilo možnosť problém relatívne lacno vyriešiť, kým sa to dalo. Pri nesprávnych rozhodnutiach mesta, ktoré viedli k dnešnému stavu, uprednostnili jeho volení zástupcovia osobný záujem na ich politickom imidže pred záujmom ochrany majetku mesta,“ dodal majiteľ pohľadávky.
Mesto Martin je na základe právoplatného rozsudku Najvyššieho súdu SR povinné zaplatiť právnikovi Petrovi Kubíkovi 3,4 milióna eur plus príslušenstvo v podobe úrokov za porušenie zákona a zmluvných záväzkov zo sporu ešte z roku 1996. Pohľadávka vznikla tak, že mesto si ešte za bývalého primátora nesplnilo zmluvnú povinnosť vložiť nehnuteľnosti do majetku spoločnosti Lyžiarske stredisko Martinské Hole. Aj keď písomne vyhlásilo, že majetok vkladá, vložilo ho do inej spoločnosti, uzavrel majiteľ pohľadávky.
„Právna úprava totiž hovorí, že v prípade súdneho konania, ktoré trvá viac ako desať rokov, je potrebné návrh na exekúciu podať do troch mesiacov od skončenia konania, inak sa právo premlčí. Súdy trvajú od roku 2002, teda 13 rokov, a návrh na exekúciu som preto podať musel,“ uviedol majiteľ pohľadávky.
Prečítajte si aj: Mesto Martin je pobúrené postupom údajného majiteľa pohľadávky
Podotkol, že má naďalej záujem sa s mestom Martin dohodnúť na splátkovom kalendári a na zásadne nižšom úročení pohľadávky, než je priznané v rozsudku Najvyššieho súd SR z 26. februára 2015, pričom stále platí ponuka na dohodu, ktorú už mesto raz dostalo 5. mája 2015. „Nemám žiaden záujem na rýchlej exekúcii voči mestu Martin, ani na nútenej správe, ani na ničom, čo ochromí chod mesta. Aj preto uprednostňujem dohodu s mestom tak, aby splácanie záväzku nemalo negatívny vplyv na život Martinčanov a výkon samosprávnych funkcií mesta. Riešením je splácanie dlhu rozložené v mesačných splátkach, počínajúc podpisom dohody a končiac po štyroch, maximálne však šiestich rokoch od podpísania spomínanej dohody,“ priblížil návrh dohody Kubík.
Zaplatenie pohľadávky nie je podľa neho pre mesto ničím nereálnym a pri akceptovaní splátkového kalendára a zásadne znížených úrokov je schopné záväzok uhradiť z bežných prebytkov hospodárenia, bez obmedzenia výkonu ktorejkoľvek dôležitej funkcie mesta. Pripomenul, že oprávnenosť nároku vlastníka pohľadávky potvrdili k dnešnému dňu aj tri jednomyseľné rozsudky Najvyššieho súdu, kde v prospech majiteľa pohľadávky rozhodovalo až 11 sudcov Najvyššieho súdu SR. „Po nahliadnutí do spisu môžem potvrdiť, že aj generálny prokurátor v mimoriadnom dovolaní nespochybnil fakt, že mesto Martin porušilo zákon a je povinné platiť, teda nárok je oprávnený. Prokurátor nechal otvorenú otázku premlčania, kde vyjadril názor, že žaloba bola podaná neskoro,“ konštatuje Kubík.
Odmieta však konštatovanie primátora mesta Martin Andreja Hrnčiara, že ide o cielený útok na verejné financie. „Ak zarobím, tak zarobím na inkase legitímnej, súdmi uznanej pohľadávke. Mesto Martin tak bude platiť preto, lebo jeho vedenie v minulosti porušilo zmluvné záväzky mesta a opakovane v minulosti nevyužilo možnosť problém relatívne lacno vyriešiť, kým sa to dalo. Pri nesprávnych rozhodnutiach mesta, ktoré viedli k dnešnému stavu, uprednostnili jeho volení zástupcovia osobný záujem na ich politickom imidže pred záujmom ochrany majetku mesta,“ dodal majiteľ pohľadávky.
Mesto Martin je na základe právoplatného rozsudku Najvyššieho súdu SR povinné zaplatiť právnikovi Petrovi Kubíkovi 3,4 milióna eur plus príslušenstvo v podobe úrokov za porušenie zákona a zmluvných záväzkov zo sporu ešte z roku 1996. Pohľadávka vznikla tak, že mesto si ešte za bývalého primátora nesplnilo zmluvnú povinnosť vložiť nehnuteľnosti do majetku spoločnosti Lyžiarske stredisko Martinské Hole. Aj keď písomne vyhlásilo, že majetok vkladá, vložilo ho do inej spoločnosti, uzavrel majiteľ pohľadávky.
