Kancelária verejného ochrancu práv vytkla zariadeniu v Medveďove napríklad aj nedostatočné zabezpečenie služieb tlmočníka pri zásahu.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 28. septembra (TASR) – Až do momentu, keď boli použité putá voči cudzincom, bol zásah dôvodný, hoci neprofesionálny. Následné použitie pút, osobná prehliadka a prehliadka ubytovacích priestorov predstavuje neoprávnený zásah do práva na nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia a tiež práva na ľudskú dôstojnosť. Uviedol to na dnešnom brífingu právny expert Kancelárie verejného ochrancu práv Juraj Jando pri hodnotení zásahu polície v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Medveďove dňa 3. septembra tohto roka.
Zásah desiatok policajtov bez riadne zrozumiteľnej výzvy, pričom jeho následkom bolo viacero zranených cudzincov, nemožno podľa Kancelárie verejného ochrancu práv považovať za nevyhnutný a primeraný.
Kancelária verejného ochrancu práv vytkla zariadeniu v Medveďove viaceré nedostatky, medzi najzávažnejšie patrí nedostatočné zabezpečenie služieb tlmočníka pri zásahu. „Ja hodnotím ako veľmi negatívne to, že takéto zariadenie nie je pripravené na kvalifikovanú komunikáciu s cudzincami,“ uviedla ombudsmanka Jana Dubovcová. Podľa zistení Kancelárie verejného ochrancu práv tlmočnícke služby pri zákroku poskytoval jeden z cudzincov, boli však nedostatočné.
Podľa Kancelárie vnútorný poriadok zariadenia v Medveďove taktiež neobsahuje výslovné práva a povinnosti cudzincov.
Ombudsmanka preto aj v súvislosti s týmto prípadom navrhuje niekoľko opatrení. Patrí medzi ne napríklad úprava vnútorného poriadku tak, aby obsahoval podrobnosti o právach a povinnostiach zaistených cudzincov a ustanovenia o dôsledkoch za porušenie povinnosti, zabezpečenie stálej prítomnosti zamestnanca, ktorý bude ovládať profesionálnu komunikáciu a kontakt so zaistenými cudzincami v anglickom jazyku, spôsobilého aj tlmočiť do a z anglického jazyka či v prípade vykonania zásahu zabezpečiť úplnú audiovizuálnu dokumentáciu celého zásahu.
Podľa informácií poskytnutých Kanceláriou verejného ochrancu práv dňa 3. septembra tohto roka 45 cudzincov v jedálni Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov v Medveďove si odmietlo prevziať raňajky a začali skandovať "Deport" (deportovať, pozn. TASR) a "Freedom" (sloboda, pozn. TASR). K nim sa potom pridalo 50 cudzincov na druhom poschodí. Zasiahla polícia, ktorá ich podľa cudzincov bila. Strážcovia zákona tvrdia, že pri osobných prehliadkach našli u cudzincov drobné kovové predmety spôsobilé na útok proti telu a boli riadne vyzývaní na upustenie od protiprávneho konania.
Polícia trvá na tom, že služobný zákrok bol zákonný a primeraný. "K narušeniu vnútorného poriadku došlo pri vydávaní raňajok približne o 7.30 h, a to búchaním kuchynským riadom o zariadenie, kričaním a odmietaním opustenia priestoru jedálne, pričom samotný zákrok bol vykonaný až o 11.45 h. Celý ten čas sa policajti snažili obnoviť poriadok v zariadení čo najmiernejšími prostriedkami, vysvetľovaním a dohováraním," uvádza sa v stanovisku oddelenia komunikácie a prevencie kancelárie prezidenta Policajného zboru.
Priebeh zákroku bol podľa neho profesionálne zvládnutý, o čom svedčí aj fakt, že nedošlo k vážnym zraneniam osôb. Pri služobnom zákroku policajti zaistili u najagresívnejších jednotlivcov rôzne podomácky vyrobené bodné a sečné zbrane, ktoré predstavovali riziko možného použitia voči iným osobám. Kontrolu postupu policajtov naďalej vykonáva Sekcia kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR.
Zásah desiatok policajtov bez riadne zrozumiteľnej výzvy, pričom jeho následkom bolo viacero zranených cudzincov, nemožno podľa Kancelárie verejného ochrancu práv považovať za nevyhnutný a primeraný.
Kancelária verejného ochrancu práv vytkla zariadeniu v Medveďove viaceré nedostatky, medzi najzávažnejšie patrí nedostatočné zabezpečenie služieb tlmočníka pri zásahu. „Ja hodnotím ako veľmi negatívne to, že takéto zariadenie nie je pripravené na kvalifikovanú komunikáciu s cudzincami,“ uviedla ombudsmanka Jana Dubovcová. Podľa zistení Kancelárie verejného ochrancu práv tlmočnícke služby pri zákroku poskytoval jeden z cudzincov, boli však nedostatočné.
Podľa Kancelárie vnútorný poriadok zariadenia v Medveďove taktiež neobsahuje výslovné práva a povinnosti cudzincov.
Ombudsmanka preto aj v súvislosti s týmto prípadom navrhuje niekoľko opatrení. Patrí medzi ne napríklad úprava vnútorného poriadku tak, aby obsahoval podrobnosti o právach a povinnostiach zaistených cudzincov a ustanovenia o dôsledkoch za porušenie povinnosti, zabezpečenie stálej prítomnosti zamestnanca, ktorý bude ovládať profesionálnu komunikáciu a kontakt so zaistenými cudzincami v anglickom jazyku, spôsobilého aj tlmočiť do a z anglického jazyka či v prípade vykonania zásahu zabezpečiť úplnú audiovizuálnu dokumentáciu celého zásahu.
Podľa informácií poskytnutých Kanceláriou verejného ochrancu práv dňa 3. septembra tohto roka 45 cudzincov v jedálni Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov v Medveďove si odmietlo prevziať raňajky a začali skandovať "Deport" (deportovať, pozn. TASR) a "Freedom" (sloboda, pozn. TASR). K nim sa potom pridalo 50 cudzincov na druhom poschodí. Zasiahla polícia, ktorá ich podľa cudzincov bila. Strážcovia zákona tvrdia, že pri osobných prehliadkach našli u cudzincov drobné kovové predmety spôsobilé na útok proti telu a boli riadne vyzývaní na upustenie od protiprávneho konania.
Polícia trvá na tom, že služobný zákrok bol zákonný a primeraný. "K narušeniu vnútorného poriadku došlo pri vydávaní raňajok približne o 7.30 h, a to búchaním kuchynským riadom o zariadenie, kričaním a odmietaním opustenia priestoru jedálne, pričom samotný zákrok bol vykonaný až o 11.45 h. Celý ten čas sa policajti snažili obnoviť poriadok v zariadení čo najmiernejšími prostriedkami, vysvetľovaním a dohováraním," uvádza sa v stanovisku oddelenia komunikácie a prevencie kancelárie prezidenta Policajného zboru.
Priebeh zákroku bol podľa neho profesionálne zvládnutý, o čom svedčí aj fakt, že nedošlo k vážnym zraneniam osôb. Pri služobnom zákroku policajti zaistili u najagresívnejších jednotlivcov rôzne podomácky vyrobené bodné a sečné zbrane, ktoré predstavovali riziko možného použitia voči iným osobám. Kontrolu postupu policajtov naďalej vykonáva Sekcia kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR.