Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
ÚPN v júni 2015 prehral súdny spor na ochranu osobnosti s českým ministrom financií Andrejom Babišom v prípade jeho údajnej spolupráce s bývalou Štátnou bezpečnosťou.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 6. februára (TASR) – Najvyšší súd (NS) SR v kauze Andreja Babiša postupoval neštandardne. V stanovisku zaslanom do redakcie TASR to uviedol hovorca Ústavu pamäti národa (ÚPN) Peter Juščák. NS SR tvrdí, že konal v súlade so zákonom.
„Vďaka pravidelnému monitoringu Ústav pamäti národa zistil veľmi závažné skutočnosti týkajúce sa vedenia sporu. Najvyšší súd z vlastnej iniciatívy požiadal ministra vnútra, aby dodatočne oslobodil od povinnosti mlčanlivosti troch bývalých príslušníkov ŠtB, ktorí vypovedali v prospech Andreja Babiša. Minister vnútra žiadosti Najvyššieho súdu vyhovel a príslušníkov ŠtB oslobodil od povinnosti mlčanlivosti,“ uviedol Juščák.
Podľa ÚPN sa NS SR takýmto postupom snažil nezákonné výpovede bývalých príslušníkov ŠtB dodatočne zhojiť, resp. ich spätne „konvalidovať dodatočným oslobodením od povinnosti mlčanlivosti“, ako to má sám uvádzať v žiadosti pre ministra vnútra.
„Som naozaj veľmi znepokojený tým, čo sa deje na Najvyššom súde. Nielen preto, ako Najvyšší súd pristupuje k nezákonným dôkazom a viacerým procesným pochybeniam v spore s pánom Babišom. Ešte viac ma znepokojuje, že Najvyšší súd sa ako najvyššia súdna inštancia snaží z nezákonnosti vytvoriť zákonnosť. Postup Najvyššieho súdu si jednoducho neviem vysvetliť a nerád by som skĺzol k akýmkoľvek konšpiráciám,“ skonštatoval predseda Správnej rady ÚPN Ondrej Krajňák.
NS SR však tvrdí, že postupoval v súlade so zákonom. „Týka sa to aj žiadosti o oslobodenie od povinnosti mlčanlivosti svedkov zaslanej Kancelárii ministra vnútra Slovenskej republiky. Najvyšší súd SR vo veci rozhodol 31. januára 2017 tak, že dovolanie žalovaného odmietol. Dôvody rozhodnutia budú uvedené v jeho písomnom vyhotovení v zákone stanovenej lehote,“ reagoval hovorca a vedúci oddelenia komunikácie s verejnosťou Kancelárie NS SR Boris Urbančík.
"Menované osoby (bývalí príslušníci ŠtB - poznámka TASR) v predmetnom konaní poskytli svoje svedectvo pred Okresným súdom Bratislava I týkajúce sa konkrétnych údajov o spolupráci žalobcu so Štátnou bezpečnosťou a všeobecných údajov o spôsobe verbovania dôverníkov, agentov Štátnej bezpečnosti a ďalších súvisiacich otázok. Vzhľadom na to, že osoby neboli pred podaním svojich svedeckých výpovedí oslobodené príslušným orgánom od povinnosti mlčanlivosti, tieto dôkazy, ako konštatuje Najvyšší súd Slovenskej republiky, sú relatívne právne neúčinné," uviedla dnes pre TASR hovorkyňa Ministerstva vnútra SR Andrea Dobiášová.
"Vo svojej žiadosti Najvyšší súd Slovenskej republiky uvádza, že podľa právnej teórie a aplikačnej praxe možno tieto dôkazy konvalidovať dodatočným oslobodením od povinnosti mlčanlivosti. Na základe uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky žiadal pre účely predmetného civilného konania v štádiu dovolania, aby minister vnútra Slovenskej republiky podľa § 80 ods. 3 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov menované osoby v procesnom postavení svedkov oslobodiť od povinnosti mlčanlivosti. Minister vnútra SR žiadosti Najvyššieho súdu SR vyhovel. Ministerstvu vnútra SR neprináleží spochybňovať rozhodnutie Najvyššieho súdu," zdôraznila hovorkyňa rezortu vnútra SR.
ÚPN v júni 2015 prehral súdny spor na ochranu osobnosti s českým ministrom financií Andrejom Babišom v prípade jeho údajnej spolupráce s bývalou Štátnou bezpečnosťou. Potvrdil tak rozhodnutie súdu nižšieho stupňa v tejto veci.
"Súd prvého stupňa vykonal rozsiahle dokazovanie a vykonal ho správne. Z dôkazov vyplynulo, že navrhovateľ (Andrej Babiš, poznámka TASR) vedome nebol agentom ŠtB. Vyplynulo to okrem iného aj z výpovedí svedkov - bývalých príslušníkov ŠtB. Zväzok navrhovateľa bol vedený chaoticky a bez jeho vedomia. Navrhovateľ vedome nespolupracoval s ŠtB. Jeho spis bol vedený len formálne," uviedol vtedy predseda senátu Krajského súdu (KS) v Bratislave v odôvodení rozsudku.
Voči tomuto rozhodnutiu podal v septembri 2015 ÚPN dovolanie. Okrem iného v ňom uviedol, že KS SR sa opieral o nezákonné svedecké výpovede bývalých príslušníkov ŠtB vypovedajúcich v prospech Babiša. Tí totiž podľa ÚPN pred súdom vypovedali bez toho, aby boli zbavení povinnosti mlčanlivosti ministrom vnútra. Toto dovolanie NS SR zamietol.
„Vďaka pravidelnému monitoringu Ústav pamäti národa zistil veľmi závažné skutočnosti týkajúce sa vedenia sporu. Najvyšší súd z vlastnej iniciatívy požiadal ministra vnútra, aby dodatočne oslobodil od povinnosti mlčanlivosti troch bývalých príslušníkov ŠtB, ktorí vypovedali v prospech Andreja Babiša. Minister vnútra žiadosti Najvyššieho súdu vyhovel a príslušníkov ŠtB oslobodil od povinnosti mlčanlivosti,“ uviedol Juščák.
Podľa ÚPN sa NS SR takýmto postupom snažil nezákonné výpovede bývalých príslušníkov ŠtB dodatočne zhojiť, resp. ich spätne „konvalidovať dodatočným oslobodením od povinnosti mlčanlivosti“, ako to má sám uvádzať v žiadosti pre ministra vnútra.
„Som naozaj veľmi znepokojený tým, čo sa deje na Najvyššom súde. Nielen preto, ako Najvyšší súd pristupuje k nezákonným dôkazom a viacerým procesným pochybeniam v spore s pánom Babišom. Ešte viac ma znepokojuje, že Najvyšší súd sa ako najvyššia súdna inštancia snaží z nezákonnosti vytvoriť zákonnosť. Postup Najvyššieho súdu si jednoducho neviem vysvetliť a nerád by som skĺzol k akýmkoľvek konšpiráciám,“ skonštatoval predseda Správnej rady ÚPN Ondrej Krajňák.
NS SR však tvrdí, že postupoval v súlade so zákonom. „Týka sa to aj žiadosti o oslobodenie od povinnosti mlčanlivosti svedkov zaslanej Kancelárii ministra vnútra Slovenskej republiky. Najvyšší súd SR vo veci rozhodol 31. januára 2017 tak, že dovolanie žalovaného odmietol. Dôvody rozhodnutia budú uvedené v jeho písomnom vyhotovení v zákone stanovenej lehote,“ reagoval hovorca a vedúci oddelenia komunikácie s verejnosťou Kancelárie NS SR Boris Urbančík.
"Menované osoby (bývalí príslušníci ŠtB - poznámka TASR) v predmetnom konaní poskytli svoje svedectvo pred Okresným súdom Bratislava I týkajúce sa konkrétnych údajov o spolupráci žalobcu so Štátnou bezpečnosťou a všeobecných údajov o spôsobe verbovania dôverníkov, agentov Štátnej bezpečnosti a ďalších súvisiacich otázok. Vzhľadom na to, že osoby neboli pred podaním svojich svedeckých výpovedí oslobodené príslušným orgánom od povinnosti mlčanlivosti, tieto dôkazy, ako konštatuje Najvyšší súd Slovenskej republiky, sú relatívne právne neúčinné," uviedla dnes pre TASR hovorkyňa Ministerstva vnútra SR Andrea Dobiášová.
"Vo svojej žiadosti Najvyšší súd Slovenskej republiky uvádza, že podľa právnej teórie a aplikačnej praxe možno tieto dôkazy konvalidovať dodatočným oslobodením od povinnosti mlčanlivosti. Na základe uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky žiadal pre účely predmetného civilného konania v štádiu dovolania, aby minister vnútra Slovenskej republiky podľa § 80 ods. 3 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov menované osoby v procesnom postavení svedkov oslobodiť od povinnosti mlčanlivosti. Minister vnútra SR žiadosti Najvyššieho súdu SR vyhovel. Ministerstvu vnútra SR neprináleží spochybňovať rozhodnutie Najvyššieho súdu," zdôraznila hovorkyňa rezortu vnútra SR.
ÚPN v júni 2015 prehral súdny spor na ochranu osobnosti s českým ministrom financií Andrejom Babišom v prípade jeho údajnej spolupráce s bývalou Štátnou bezpečnosťou. Potvrdil tak rozhodnutie súdu nižšieho stupňa v tejto veci.
"Súd prvého stupňa vykonal rozsiahle dokazovanie a vykonal ho správne. Z dôkazov vyplynulo, že navrhovateľ (Andrej Babiš, poznámka TASR) vedome nebol agentom ŠtB. Vyplynulo to okrem iného aj z výpovedí svedkov - bývalých príslušníkov ŠtB. Zväzok navrhovateľa bol vedený chaoticky a bez jeho vedomia. Navrhovateľ vedome nespolupracoval s ŠtB. Jeho spis bol vedený len formálne," uviedol vtedy predseda senátu Krajského súdu (KS) v Bratislave v odôvodení rozsudku.
Voči tomuto rozhodnutiu podal v septembri 2015 ÚPN dovolanie. Okrem iného v ňom uviedol, že KS SR sa opieral o nezákonné svedecké výpovede bývalých príslušníkov ŠtB vypovedajúcich v prospech Babiša. Tí totiž podľa ÚPN pred súdom vypovedali bez toho, aby boli zbavení povinnosti mlčanlivosti ministrom vnútra. Toto dovolanie NS SR zamietol.
