Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Súdnemu konaniu na nižších stupňoch Najvyšší súd vyčítal, že prebehlo jednostranne.
Autor TASR
Bratislava 13. júla (TASR) – Súdy sa budú musieť opäť zaoberať konaním Mariána Mišúna, ktorý spálil v roku 2012 vlajku Európskej únie pred Bratislavským hradom. Najvyšší súd (NS) SR dnes vyhovel jeho dovolaniu a zrušil právoplatné rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave a Okresného súdu Bratislava I, ktoré uznali sympatizanta ĽSNS za vinného zo spáchania prečinu výtržníctva.
Podľa senátu vedeného sudcom NS Štefanom Michalíkom súdy porušili zákony v neprospech obvineného. Konanie sa preto vráti na prvostupňový Okresný súd Bratislava I, ten dostal za úlohu vecou sa opäť zaoberať a rozhodnúť. "Dovolacie dôvody, ktoré uvádzal obvinený, sú naplnené," zdôvodnil sudca Michalík.
Súdnemu konaniu na nižších stupňoch Najvyšší súd vyčítal, že prebehlo jednostranne. Súdy totiž vychádzali iba z dôkazov, ktoré zabezpečili orgány činné v trestnom konaní – z výsluchov zasahujúcich policajtov a záznamu, ktorý urobila polícia pri zásahu. Odmietli vypočuť svedkov – priamych účastníkov celého incidentu.
"Tak narušili princíp rovností zbraní, ktorý presadzuje aj judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva," vysvetlil sudca Michalík. Pochybenie vidí aj v tom, že skutok Mišúna nezodpovedá určenej právnej kvalifikácii. "Skutkový stav je v rozpore s konkrétnou právnou kvalifikáciou," doložil predseda senátu NS.
Súdy potrestali Mariána Mišúna a Štefana Potockého peňažnými trestami vo výške 300 a 500 eur. Muži zapálili vlajku EÚ 10. novembra 2012 na záver protestného pochodu s názvom Spoločne za slušný a bezpečný život na Slovensku. Mišún potvrdil, že pokutu zaplatil. Potocký, ktorý sa v súčasnosti zdržiava v Ukrajine, tak podľa neho neurobil a ani nepodal dovolanie.
"Všade v Európe sa obdobné činy robia a vôbec nie sú považované za trestné činy. Je to druh slobody prejavu, nikomu som konkrétne neublížil, nič som nepoškodil. V podstate ani nemám informácie, že by niekto za ten skutok, ktorý sme spáchali so Štefanom, na nás podával trestné oznámenie, takže to vyzerá, že sme verejnosť ani nepohoršili," privítal dnes rozhodnutie Najvyššieho súdu Mišún. Asistent poslanca Národnej rady SR za ĽSNS Martina Beluského avizoval, že v prípade úspechu v obnovenom súdnom procese zváži možnosť domáhať sa odškodnenia.
Podľa senátu vedeného sudcom NS Štefanom Michalíkom súdy porušili zákony v neprospech obvineného. Konanie sa preto vráti na prvostupňový Okresný súd Bratislava I, ten dostal za úlohu vecou sa opäť zaoberať a rozhodnúť. "Dovolacie dôvody, ktoré uvádzal obvinený, sú naplnené," zdôvodnil sudca Michalík.
Súdnemu konaniu na nižších stupňoch Najvyšší súd vyčítal, že prebehlo jednostranne. Súdy totiž vychádzali iba z dôkazov, ktoré zabezpečili orgány činné v trestnom konaní – z výsluchov zasahujúcich policajtov a záznamu, ktorý urobila polícia pri zásahu. Odmietli vypočuť svedkov – priamych účastníkov celého incidentu.
"Tak narušili princíp rovností zbraní, ktorý presadzuje aj judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva," vysvetlil sudca Michalík. Pochybenie vidí aj v tom, že skutok Mišúna nezodpovedá určenej právnej kvalifikácii. "Skutkový stav je v rozpore s konkrétnou právnou kvalifikáciou," doložil predseda senátu NS.
Súdy potrestali Mariána Mišúna a Štefana Potockého peňažnými trestami vo výške 300 a 500 eur. Muži zapálili vlajku EÚ 10. novembra 2012 na záver protestného pochodu s názvom Spoločne za slušný a bezpečný život na Slovensku. Mišún potvrdil, že pokutu zaplatil. Potocký, ktorý sa v súčasnosti zdržiava v Ukrajine, tak podľa neho neurobil a ani nepodal dovolanie.
"Všade v Európe sa obdobné činy robia a vôbec nie sú považované za trestné činy. Je to druh slobody prejavu, nikomu som konkrétne neublížil, nič som nepoškodil. V podstate ani nemám informácie, že by niekto za ten skutok, ktorý sme spáchali so Štefanom, na nás podával trestné oznámenie, takže to vyzerá, že sme verejnosť ani nepohoršili," privítal dnes rozhodnutie Najvyššieho súdu Mišún. Asistent poslanca Národnej rady SR za ĽSNS Martina Beluského avizoval, že v prípade úspechu v obnovenom súdnom procese zváži možnosť domáhať sa odškodnenia.
