Poslanec a poľovník Tibor Lebocký zo strany Smer-SD je s kontrolou spokojný.
Autor TASR
Bratislava 24. mája (TASR) - Za pytliactvo pykajú zvyčajne len malé ryby, zišiel by sa dôslednejší postup a trestanie tých väčších. Myslí si to poslanec a poľovník Zsolt Simon (Most-Híd). Pripomína, že pytliactvo je trestný čin, voči pytliakom má zakročiť polícia. Podľa neho to však nie je až také ľahké. "Pytliaci sa odhaľujú ťažko, často sú veľmi dobre organizovaní," uviedol Simon.
Zmenil by aj internú kontrolu v rámci poľovníckej samosprávy. "Možno by disciplinárne konanie nemalo byť v kompetencii poľovníckej samosprávy, ale malo by sa vrátiť pod štátnu správu. Bolo to lepšie kontrolovateľné," povedal. Opísal, že dnes, keď sa odhalí pytliak, postupuje voči nemu Slovenská poľovnícka komora. "Ale proces ani výsledok nie sú verejné, kým rozhodnutie štátnej správy, teda lesného úradu, by verejné bolo. Informácie by sa dali získať na základe infozákona. Ale poľovnícka komora pod tento zákon nespadá," vysvetlil Simon.
Poslanec a poľovník Tibor Lebocký (Smer-SD) zdôrazňuje, že treba rozlišovať medzi dvoma kategóriami poľovníkov. "Bez akýchkoľvek škrupulí treba priznať, že v rámci takej veľkej komunity, ako je poľovnícka, sa vyskytnú aj také indivíduá, ktoré sa spreneveria poľovníckej etike a využijú svoje oficiálne oprávnenie možno na takúto nekalú činnosť, že sa dopustia trestného činu pytliactva," povedal.
Absolútna väčšina poctivých poľovníkov má podľa neho k takýmto ľuďom nulovú toleranciu. "Sledujeme ich pomocou vnútorného inštitútu - poľovníckej stráže. V každom jednom poľovnom revíri na každých 500 ha poľovnej plochy musí byť menovaný jeden príslušník poľovníckej stráže, ktorý má v porovnaní s ostatnými poľovníkmi rozšírené povinnosti aj právomoci. Tá vnútorná kontrola je zabezpečená," tvrdí Lebocký.
Na druhej strane sú však aj takí pytliaci, ktorí nikdy neboli poľovníkmi. "Zadovážia si zbraň a poľujú vždy nedovoleným spôsobom. Tých riešime tiež absolútne nekompromisne spolu s políciou," doplnil Lebocký, ktorý šéfuje Slovenskej poľovníckej komore.
Zmenil by aj internú kontrolu v rámci poľovníckej samosprávy. "Možno by disciplinárne konanie nemalo byť v kompetencii poľovníckej samosprávy, ale malo by sa vrátiť pod štátnu správu. Bolo to lepšie kontrolovateľné," povedal. Opísal, že dnes, keď sa odhalí pytliak, postupuje voči nemu Slovenská poľovnícka komora. "Ale proces ani výsledok nie sú verejné, kým rozhodnutie štátnej správy, teda lesného úradu, by verejné bolo. Informácie by sa dali získať na základe infozákona. Ale poľovnícka komora pod tento zákon nespadá," vysvetlil Simon.
Poslanec a poľovník Tibor Lebocký (Smer-SD) zdôrazňuje, že treba rozlišovať medzi dvoma kategóriami poľovníkov. "Bez akýchkoľvek škrupulí treba priznať, že v rámci takej veľkej komunity, ako je poľovnícka, sa vyskytnú aj také indivíduá, ktoré sa spreneveria poľovníckej etike a využijú svoje oficiálne oprávnenie možno na takúto nekalú činnosť, že sa dopustia trestného činu pytliactva," povedal.
Absolútna väčšina poctivých poľovníkov má podľa neho k takýmto ľuďom nulovú toleranciu. "Sledujeme ich pomocou vnútorného inštitútu - poľovníckej stráže. V každom jednom poľovnom revíri na každých 500 ha poľovnej plochy musí byť menovaný jeden príslušník poľovníckej stráže, ktorý má v porovnaní s ostatnými poľovníkmi rozšírené povinnosti aj právomoci. Tá vnútorná kontrola je zabezpečená," tvrdí Lebocký.
Na druhej strane sú však aj takí pytliaci, ktorí nikdy neboli poľovníkmi. "Zadovážia si zbraň a poľujú vždy nedovoleným spôsobom. Tých riešime tiež absolútne nekompromisne spolu s políciou," doplnil Lebocký, ktorý šéfuje Slovenskej poľovníckej komore.