Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Obe navrhované novely zákonov, ktoré mali za cieľ upraviť podmienky poskytovania peňažného príspevku na opatrovanie osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, v pléne neuspeli.
Autor TASR
Bratislava 27. novembra (TASR) – Opoziční poslanci zo SaS neuspeli dnes v parlamente s dvomi návrhmi noviel zákonov. Obe mali za cieľ upraviť podmienky poskytovania peňažného príspevku na opatrovanie osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.
V prvej novele zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia navrhovali odstrániť drobný nedostatok súčasnej úpravy, podľa ktorej sa výška peňažného príspevku na opatrovanie zníži pomernou časťou za dni, počas ktorých bola fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím v zdravotníckom zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 30 dní. "V praxi sa občas stávajú prípady, a to najmä v prípade detí, že je nevyhnutná aj fyzická prítomnosť opatrujúcej osoby v nemocnici, a to počas celého obdobia hospitalizácie," uviedli poslanci s tým, že dôvody môžu byť najrôznejšie. "Nemocnice spravidla rady umožňujú opatrujúcim osobám takýto pobyt, pretože to vo výraznej miere odbremeňuje už beztak vyťažený zdravotnícky personál. Opatrovatelia túto starostlivosť poskytujú nie s cieľom získania finančných prostriedkov, ale s cieľom uľahčiť hospitalizáciu blízkej osobe," skonštatovali zákonodarcovia.
Preto navrhovali výnimku z tohto pravidla v prípadoch, keď zdravotnícke zariadenie vydá písomné potvrdenie, že fyzická osoba vykonávala počas celého pobytu v tomto zdravotníckom zariadení opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.
Druhou právnou normou chceli zmierniť súčasnú úpravu posudzovania a zisťovania príjmu na účely poskytovania peňažného príspevku na kompenzáciu sociálneho dôsledku ťažkého zdravotného postihnutia. Podľa dnes platného a účinného zákona sa za príjem na účely poskytovania peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálneho dôsledku ťažkého zdravotného postihnutia nepovažujú podpora alebo príspevok poskytnutý z prostriedkov nadácií a občianskych združení, neziskových organizácií a neinvestičných fondov vrátane nepeňažného plnenia. "Takto nastavená právna konštrukcia teda nezahŕňa podporu, príspevky alebo jednorazové dary poskytnuté inými právnickými osobami, čo v praxi znamená, že nezištne a s dobrým úmyslom poskytnutá podpora, príspevok alebo jednorazový dar od inej právnickej osoby sa za príjem považujú, čo pozíciu žiadateľa zhoršuje," zdôvodnili zámer novely poslanci SaS.
V odborných kruhoch sa podľa nich totiž možno stretnúť s akceptovateľným argumentom, že dary od iných právnických osôb než nadácií, občianskych združení, neziskových organizácií a neinvestičných fondov môžu v niektorých prípadoch maskovať mzdu za čiernu prácu. Preto v snahe eliminovať tento argument opoziční poslanci navrhli zúžiť okruh poskytnutých darov iba na jednorazové dary. So svojím návrhom však neuspeli.
V prvej novele zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia navrhovali odstrániť drobný nedostatok súčasnej úpravy, podľa ktorej sa výška peňažného príspevku na opatrovanie zníži pomernou časťou za dni, počas ktorých bola fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím v zdravotníckom zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 30 dní. "V praxi sa občas stávajú prípady, a to najmä v prípade detí, že je nevyhnutná aj fyzická prítomnosť opatrujúcej osoby v nemocnici, a to počas celého obdobia hospitalizácie," uviedli poslanci s tým, že dôvody môžu byť najrôznejšie. "Nemocnice spravidla rady umožňujú opatrujúcim osobám takýto pobyt, pretože to vo výraznej miere odbremeňuje už beztak vyťažený zdravotnícky personál. Opatrovatelia túto starostlivosť poskytujú nie s cieľom získania finančných prostriedkov, ale s cieľom uľahčiť hospitalizáciu blízkej osobe," skonštatovali zákonodarcovia.
Preto navrhovali výnimku z tohto pravidla v prípadoch, keď zdravotnícke zariadenie vydá písomné potvrdenie, že fyzická osoba vykonávala počas celého pobytu v tomto zdravotníckom zariadení opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.
Druhou právnou normou chceli zmierniť súčasnú úpravu posudzovania a zisťovania príjmu na účely poskytovania peňažného príspevku na kompenzáciu sociálneho dôsledku ťažkého zdravotného postihnutia. Podľa dnes platného a účinného zákona sa za príjem na účely poskytovania peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálneho dôsledku ťažkého zdravotného postihnutia nepovažujú podpora alebo príspevok poskytnutý z prostriedkov nadácií a občianskych združení, neziskových organizácií a neinvestičných fondov vrátane nepeňažného plnenia. "Takto nastavená právna konštrukcia teda nezahŕňa podporu, príspevky alebo jednorazové dary poskytnuté inými právnickými osobami, čo v praxi znamená, že nezištne a s dobrým úmyslom poskytnutá podpora, príspevok alebo jednorazový dar od inej právnickej osoby sa za príjem považujú, čo pozíciu žiadateľa zhoršuje," zdôvodnili zámer novely poslanci SaS.
V odborných kruhoch sa podľa nich totiž možno stretnúť s akceptovateľným argumentom, že dary od iných právnických osôb než nadácií, občianskych združení, neziskových organizácií a neinvestičných fondov môžu v niektorých prípadoch maskovať mzdu za čiernu prácu. Preto v snahe eliminovať tento argument opoziční poslanci navrhli zúžiť okruh poskytnutých darov iba na jednorazové dary. So svojím návrhom však neuspeli.
