Podnikatelia okrem pokuty dostali aj zákaz zúčastňovať sa vo verejnom obstarávaní.
Autor TASR
Bratislava 15. augusta (TASR) - Rada Protimonopolného úradu (PMÚ) SR potvrdila rozhodnutie o karteli pri výstavbe urgentného príjmu v košickej Univerzitnej nemocnici L. Pasteura. Rovnako potvrdil aj pokuty pre trojicu podnikateľov za vyše 2,5 milióna eur. Rozhodnutie je právoplatné. TASR informoval hovorkyňa úradu Adriana Oľšavská.
Podnikatelia podľa PMÚ koordinovali svoje kroky pri tendri za 26,5 milióna eur, ktorý nemocnica vyhlásila v roku 2011. "Podnikatelia Chemkostav, a. s., a PKB invest, s. r. o., podali cenovo zosúladené ponuky a podnikateľ PRO – TENDER s. r. o., zabezpečujúci služby súvisiace s predmetným verejným obstarávaním, k tejto koordinácií aktívne prispel," priblížila Oľšavská. Chemkostav preto dostal pokutu vyše 2,2 milióna eur, PKB invest 327.668 eur a PRO – TENDER 13.177 eur.
Rozhodnutie Rady úradu nadobudlo právoplatnosť dňa 21. júla. Podnikatelia okrem pokuty dostali aj zákaz zúčastňovať sa vo verejnom obstarávaní na dobu troch rokov od právoplatnosti konečného rozhodnutia. "Keďže v tomto prípade účastníkom konania ešte plynie lehota na podanie žaloby voči rozhodnutiu úradu, nie je zrejmé, či je možné voči niektorým účastníkom konania toto rozhodnutie považovať za konečné," vysvetlila Oľšavská.
Podnikatelia podľa PMÚ koordinovali svoje kroky pri tendri za 26,5 milióna eur, ktorý nemocnica vyhlásila v roku 2011. "Podnikatelia Chemkostav, a. s., a PKB invest, s. r. o., podali cenovo zosúladené ponuky a podnikateľ PRO – TENDER s. r. o., zabezpečujúci služby súvisiace s predmetným verejným obstarávaním, k tejto koordinácií aktívne prispel," priblížila Oľšavská. Chemkostav preto dostal pokutu vyše 2,2 milióna eur, PKB invest 327.668 eur a PRO – TENDER 13.177 eur.
Rozhodnutie Rady úradu nadobudlo právoplatnosť dňa 21. júla. Podnikatelia okrem pokuty dostali aj zákaz zúčastňovať sa vo verejnom obstarávaní na dobu troch rokov od právoplatnosti konečného rozhodnutia. "Keďže v tomto prípade účastníkom konania ešte plynie lehota na podanie žaloby voči rozhodnutiu úradu, nie je zrejmé, či je možné voči niektorým účastníkom konania toto rozhodnutie považovať za konečné," vysvetlila Oľšavská.