Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Podpredsedníčka Národnej rady SR Lucia Nicholsonová podáva v tejto súvislosti dve trestné oznámenia.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 29. mája (TASR) – Kriminálny úrad finančnej správy (KÚFS) mal kryť podozrenia z daňových únikov štatutárov stavebnej spoločnosti Dúha v hodnote 1,1 milióna eur. Tvrdí to opozičná strana SaS. Podpredsedníčka Národnej rady (NR) SR Lucia Nicholsonová podáva v tejto súvislosti dve trestné oznámenia.
Ako informovala na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave, začiatkom mája dostala anonym s podnetom na začatie trestného stíhania vo veci, z ktorej mali byť podozriví štyria štatutári spoločnosti Dúha. Anonym obsahoval sprievodný list a vypracované kvalifikované trestné oznámenie o podozrení z krátenia dane vo výške 1,1 milióna eur.
Nicholsonová pripomenula, že táto stavebná firma získala v konzorciu od štátu zákazku v hodnote takmer 500 miliónov eur na výstavbu diaľničného úseku Višňové – Dubná Skala.
„Podľa podnetu mali dať do účtovníctva spoločnosti fiktívne faktúry s rôznymi firmami, z ktorých časť vlastnia práve majitelia spoločnosti Dúha. Štát tak mali obrať o 1,1 milióna eur,“ vyhlásila s tým, že podľa verejne dostupných zdrojov sa toto anonymné trestné oznámenie zakladá na pravde.
Majiteľ Dúhy Miroslav Remeta sa mal pred časom pre médiá vyjadriť, že KÚFS mu vlani zobral účtovníctvo, no pred Vianocami mu ho už vrátil pre zánik dôvodov na kontrolu. Všetky kroky voči nemu aj spoločnosti boli ukončené.
Denník Plus jeden deň dnes podľa Nicholsonovej priniesol informáciu, že kvalifikovaným trestným oznámením sa má zaoberať aj Národná kriminálna agentúra (NAKA). Zistenia liberálov sú pritom opačné.
„Ak by to tak totiž bolo, tak to vyzerá tak, že ešte predtým by NAKA dala možnosť podnikateľovi zbaviť sa všetkých dôkazov. Ak to už vyše roka naozaj rieši NAKA, ako je možné, že štát obchoduje naďalej s takouto spoločnosťou, v takom objeme a čerpá na to eurofondy? Ako môže štát naďalej obchodovať s firmou, ktorá je podozrivá z toho, že ten istý štát oberá o dane?“ pýtala sa.
V opačnom prípade je podľa Nicholsonovej pravdivá verzia SaS, že kvalifikované trestné oznámenie nikdy neopustilo KÚFS, pretože niekto zhora sa postaral o to, aby bolo „stopené“.
„O tom hovoria aj informácie zo sprievodného listu, že akokoľvek je to trestné oznámenie pravdivé, v skutočnosti malo poslúžiť len na vydieranie štatutárov Dúhy podozrivých z daňových únikov. A to je ten pravý dôvod, prečo bolo napokon Remetovi vrátené celé účtovníctvo,“ domnieva sa Nicholsonová.
Podpredsedníčka parlamentu preto dnes podáva dve trestné oznámenia – jedno za podozrenie z daňových podvodov, druhé za zneužitie právomoci verejného činiteľa. Celý spis postúpi aj premiérovi Robertovi Ficovi (Smer-SD). Liberáli zároveň vyzvali orgány činné v trestnom konaní na začatie vyšetrovania udalostí na KÚFS.
Daňové úrady pokračujú v kontrole stavebnej spoločnosti Dúha a strana SaS len politicky zneužíva finančnú správu (FS). Uviedla to jej hovorkyňa Patrícia Macíková v reakcii na tvrdenia liberálov, že Kriminálny úrad FS (KÚFS) mal kryť podozrenia z daňových únikov štatutárov tejto firmy v hodnote 1,1 milióna eur.
"SaS prišla opäť s nekompetentnými vyjadreniami s cieľom politicky zneužiť FS," reagovala Macíková pre TASR. Finančné riaditeľstvo SR a riaditeľ KÚFS Ľudovít Makó preto podávajú trestné oznámenie pre trestný čin krivého obvinenia a zároveň žalobu na ochranu dobrej povesti.
Poslanci SaS podľa Macíkovej bez znalosti odbornej problematiky zavádzali, keď vyhlásili, že všetky dôkazy, ktoré mali sprevádzať postúpenie prípadu na Národnú kriminálnu agentúru (NAKA), boli vrátené. Považujú to za dôvod, prečo FS spoločnosť Dúha nevyšetruje.
"Toto je klamstvo, ktoré si ako členovia Národnej rady SR mohli na FS ľahko overiť, čo ale neurobili. FS má z účtovníctva vyhotovené fotokópie, ktoré sú riadne zaprotokolované, takže spätne sa v ňom nič pozmeňovať nedá. Toto je bežný postup a so zaprotokolovanými kópiami následne pracuje nielen KÚFS, ale aj polícia," vysvetlila Macíková.
Za klamstvo označila aj tvrdenie SaS, že KÚFS nepodal trestné oznámenie, ktoré bolo údajne dôkladne pripravené. "KÚFS stále pokračuje vo vyšetrovaní, preto nemohol trestné oznámenie doteraz vypracovať. Daňové úrady pokračujú v kontrolách daňového subjektu," objasnila hovorkyňa.
Ako informovala na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave, začiatkom mája dostala anonym s podnetom na začatie trestného stíhania vo veci, z ktorej mali byť podozriví štyria štatutári spoločnosti Dúha. Anonym obsahoval sprievodný list a vypracované kvalifikované trestné oznámenie o podozrení z krátenia dane vo výške 1,1 milióna eur.
Nicholsonová pripomenula, že táto stavebná firma získala v konzorciu od štátu zákazku v hodnote takmer 500 miliónov eur na výstavbu diaľničného úseku Višňové – Dubná Skala.
„Podľa podnetu mali dať do účtovníctva spoločnosti fiktívne faktúry s rôznymi firmami, z ktorých časť vlastnia práve majitelia spoločnosti Dúha. Štát tak mali obrať o 1,1 milióna eur,“ vyhlásila s tým, že podľa verejne dostupných zdrojov sa toto anonymné trestné oznámenie zakladá na pravde.
Majiteľ Dúhy Miroslav Remeta sa mal pred časom pre médiá vyjadriť, že KÚFS mu vlani zobral účtovníctvo, no pred Vianocami mu ho už vrátil pre zánik dôvodov na kontrolu. Všetky kroky voči nemu aj spoločnosti boli ukončené.
Denník Plus jeden deň dnes podľa Nicholsonovej priniesol informáciu, že kvalifikovaným trestným oznámením sa má zaoberať aj Národná kriminálna agentúra (NAKA). Zistenia liberálov sú pritom opačné.
„Ak by to tak totiž bolo, tak to vyzerá tak, že ešte predtým by NAKA dala možnosť podnikateľovi zbaviť sa všetkých dôkazov. Ak to už vyše roka naozaj rieši NAKA, ako je možné, že štát obchoduje naďalej s takouto spoločnosťou, v takom objeme a čerpá na to eurofondy? Ako môže štát naďalej obchodovať s firmou, ktorá je podozrivá z toho, že ten istý štát oberá o dane?“ pýtala sa.
V opačnom prípade je podľa Nicholsonovej pravdivá verzia SaS, že kvalifikované trestné oznámenie nikdy neopustilo KÚFS, pretože niekto zhora sa postaral o to, aby bolo „stopené“.
„O tom hovoria aj informácie zo sprievodného listu, že akokoľvek je to trestné oznámenie pravdivé, v skutočnosti malo poslúžiť len na vydieranie štatutárov Dúhy podozrivých z daňových únikov. A to je ten pravý dôvod, prečo bolo napokon Remetovi vrátené celé účtovníctvo,“ domnieva sa Nicholsonová.
Podpredsedníčka parlamentu preto dnes podáva dve trestné oznámenia – jedno za podozrenie z daňových podvodov, druhé za zneužitie právomoci verejného činiteľa. Celý spis postúpi aj premiérovi Robertovi Ficovi (Smer-SD). Liberáli zároveň vyzvali orgány činné v trestnom konaní na začatie vyšetrovania udalostí na KÚFS.
Finančná správa pokračuje v kontrole spoločnosti Dúha, SaS podľa nej zavádza
Daňové úrady pokračujú v kontrole stavebnej spoločnosti Dúha a strana SaS len politicky zneužíva finančnú správu (FS). Uviedla to jej hovorkyňa Patrícia Macíková v reakcii na tvrdenia liberálov, že Kriminálny úrad FS (KÚFS) mal kryť podozrenia z daňových únikov štatutárov tejto firmy v hodnote 1,1 milióna eur.
"SaS prišla opäť s nekompetentnými vyjadreniami s cieľom politicky zneužiť FS," reagovala Macíková pre TASR. Finančné riaditeľstvo SR a riaditeľ KÚFS Ľudovít Makó preto podávajú trestné oznámenie pre trestný čin krivého obvinenia a zároveň žalobu na ochranu dobrej povesti.
Poslanci SaS podľa Macíkovej bez znalosti odbornej problematiky zavádzali, keď vyhlásili, že všetky dôkazy, ktoré mali sprevádzať postúpenie prípadu na Národnú kriminálnu agentúru (NAKA), boli vrátené. Považujú to za dôvod, prečo FS spoločnosť Dúha nevyšetruje.
"Toto je klamstvo, ktoré si ako členovia Národnej rady SR mohli na FS ľahko overiť, čo ale neurobili. FS má z účtovníctva vyhotovené fotokópie, ktoré sú riadne zaprotokolované, takže spätne sa v ňom nič pozmeňovať nedá. Toto je bežný postup a so zaprotokolovanými kópiami následne pracuje nielen KÚFS, ale aj polícia," vysvetlila Macíková.
Za klamstvo označila aj tvrdenie SaS, že KÚFS nepodal trestné oznámenie, ktoré bolo údajne dôkladne pripravené. "KÚFS stále pokračuje vo vyšetrovaní, preto nemohol trestné oznámenie doteraz vypracovať. Daňové úrady pokračujú v kontrolách daňového subjektu," objasnila hovorkyňa.
