Poslankyňa SaS Lucia Ďuriš Nicholsonová k tomu vyzvala na dnešnej tlačovej konferencii v Národnej rade SR.
Autor TASR
Bratislava 23. novembra (TASR) - Nový generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne (SP) Ľubomír Vážny (Smer-SD) by mal podľa opozičnej poslankyne SaS Lucie Ďuriš Nicholsonovej okamžite odstúpiť od zmluvy na strážne služby uzatvorenou so spoločnosťou Bonul. Poslankyňa ho k tomu vyzvala na dnešnej tlačovej konferencii v Národnej rade (NR) SR.
Dôvodom je podľa nej fakt, že Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) potvrdil, že poisťovňa v súťaži na tieto služby porušila zákon o verejnom obstarávaní. "Vyzývam Ľubomíra Vážneho - nové vedenie Sociálnej poisťovne, aby odstúpil od zmluvy s okamžitou platnosťou,“ zdôraznila Ďuriš Nicholsonová. Zmluva je podľa jej slov uzatvorená na sumu 6 miliónov eur.
Podľa poslankyne Bonul v tendri akoby súťažil sám so sebou, keďže druhý uchádzač bol z tendra vylúčený. Ďuriš Nicholsonová sa preto ešte v júni tohto roku obrátila na ÚVO s podnetom, v ktorom spochybnila dôvody, pre ktoré bol druhý uchádzač zo súťaže vylúčený. Úrad následne vykonal v SP kontrolu a poslankyni na podnet odpovedal.
V liste ÚVO okrem iného konštatuje, že Sociálna poisťovňa konala v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, konkrétne s princípom nediskriminácie uchádzačov alebo záujemcov a princípom hospodárnosti. Takéto konanie mohlo mať pritom podľa úradu vplyv na výsledok verejného obstarávania.
Dôvodom je podľa nej fakt, že Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) potvrdil, že poisťovňa v súťaži na tieto služby porušila zákon o verejnom obstarávaní. "Vyzývam Ľubomíra Vážneho - nové vedenie Sociálnej poisťovne, aby odstúpil od zmluvy s okamžitou platnosťou,“ zdôraznila Ďuriš Nicholsonová. Zmluva je podľa jej slov uzatvorená na sumu 6 miliónov eur.
Podľa poslankyne Bonul v tendri akoby súťažil sám so sebou, keďže druhý uchádzač bol z tendra vylúčený. Ďuriš Nicholsonová sa preto ešte v júni tohto roku obrátila na ÚVO s podnetom, v ktorom spochybnila dôvody, pre ktoré bol druhý uchádzač zo súťaže vylúčený. Úrad následne vykonal v SP kontrolu a poslankyni na podnet odpovedal.
V liste ÚVO okrem iného konštatuje, že Sociálna poisťovňa konala v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, konkrétne s princípom nediskriminácie uchádzačov alebo záujemcov a princípom hospodárnosti. Takéto konanie mohlo mať pritom podľa úradu vplyv na výsledok verejného obstarávania.