Quantcast
Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Štvrtok 28. november 2024
< sekcia Banskobystrický kraj

V kauze falšovania zmenky ŠTS v B.Bystrici obžalovaných opäť oslobodil

Ilustračné foto. Foto: TASR

Obžaloba na oboch mužov bola podaná ešte v roku 2013, o dva roky neskôr padlo prvé rozhodnutie ŠTS, voči ktorému prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal odvolanie.

Banská Bystrica 25. mája (TASR) – Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Banskej Bystrici v piatok po druhý raz oslobodil spod obžaloby niekdajšieho generálneho riaditeľa správy poistenia skrachovanej životnej poisťovne Rapid life Jaroslava Š. a Petra T., obžalovaných z obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov a trestného činu podvodu v štádiu pokusu.

Obžaloba na oboch mužov bola podaná ešte v roku 2013, o dva roky neskôr padlo prvé rozhodnutie ŠTS, voči ktorému prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal odvolanie. Najvyšší súd SR rozsudok vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie. Voči verdiktu prokurátor ÚŠP opäť ohlásil odvolanie.

K prípadu došlo ešte v roku 2007, keď obžalovaní údajne pozmenenou zmenkou na 7,5 milióna vtedajších slovenských korún sa mali na základe rozhodcovského rozsudku a následne exekučného konania pokúsiť neoprávnene sa obohatiť na majetku poškodených manželov. Tí však tvrdia, že nikdy takú zmenku nepodpísali.

Ako uviedol obhajca Jaroslava Š. Ľubomír Hrežďovič, na základe kontaktov o sprostredkovaní predaja nehnuteľností mala byť jeho klientovi vyplatená odmena, keďže predaj zrealizoval. Poškodení však následne túto okolnosť spochybnili, a to napriek vystavenej zmenke. Jej originál sa nezachoval. Podľa neho "zmenka na 7,5 milióna bola opodstatnená a pravá".

Ako zdôvodnil predseda senátu, súd nemohol vyvodiť jednoznačný záver, že sa stal skutok uvedený v obžalobe, čo sa pretavilo do rozhodnutia.

"Musím vyzdvihnúť absolútnu precíznosť ŠTS v otázke vykonávania dôkazov a procesnej čistoty. Pri takom postupe som presvedčený, že ani nemohlo dôjsť k inému verdiktu ako k oslobodeniu môjho klienta a spoluobžalovaného spod obžaloby," dodal Hrežďovič.