Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Ak okresný úrad rozhodne, že vodárne porušili zákon, inštitút sa chce obrátiť na okresnú prokuratúru.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 26. marca (TASR) - Podnet na preskúmanie dodržiavania zákona o slobodnom prístupe k informáciám dnes na Okresný úrad Bratislava podal Inštitút pre rozvoj Bratislavského kraja. Kritizuje Bratislavskú vodárenskú spoločnosť (BVS) za to, že už vyše mesiaca nezverejňuje zmluvy. Inštitút tak má podozrenie, že tým došlo k porušeniu zákona. Na dnešnom brífingu o tom informoval riaditeľ inštitútu Miroslav Dragun.
BVS mala podľa Draguna minulý mesiac uzavrieť zmluvu s novou bezpečnostnou službou, no vodárne podľa neho naposledy zverejnili nejakú zmluvu 23. februára. Inštitút sa tak nazdáva, že zmluva, ktorú vodárne s bezpečnostnou službou podpísali, je neúčinná a hrozí jej neplatnosť.
"To znamená, že objekty BVS nebudú chránené. No treba si uvedomiť, že to nie sú jablká niekde v supermarkete, ale je to strategická infraštruktúra Slovenskej republiky a občanov Bratislavy. Ako je teda možné, že táto zmluva nie je zverejnená?" kritizuje Dragun.
Riaditeľ pripomína, že po siedmich dňoch od nezverejnenia je zmluva neúčinná. "Ak teda BVS vypláca akúkoľvek odmenu súkromnej bezpečnostnej službe, mala by to robiť v rozpore so zákonom," tvrdí s tým, že ak zmluvu BVS nezverejní do troch mesiacov, je aj neplatná.
Ak okresný úrad rozhodne, že vodárne porušili zákon, inštitút sa chce obrátiť na okresnú prokuratúru. "Aby zmluvy, ktoré boli podpísané, boli vyhlásené za neplatné," dodal Dragun.
Hovorca bratislavských vodární Alexander Buzinkay pre TASR reagoval, že BVS dodržiava všetky platné právne predpisy, vrátane zákona o slobode informácií. Ale podotýka, že podľa tohto zákona "nie je povinná zverejňovať zmluvy v takom rozsahu, ako sú to povinné robiť napríklad štátne orgány či mestá".
Tvrdenia Draguna označil Buzinkay za nepravdivé. Vodárne tak podľa neho podávajú trestné oznámenie na neznámeho páchateľa o podozrení zo spáchania trestného činu šírenia poplašnej správy. "BVS zároveň upozorňuje, že aj ďalšie vedomé šírenie podobnej nepravdivej informácie môže mať za následok naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu," podotkol hovorca.
BVS mala podľa Draguna minulý mesiac uzavrieť zmluvu s novou bezpečnostnou službou, no vodárne podľa neho naposledy zverejnili nejakú zmluvu 23. februára. Inštitút sa tak nazdáva, že zmluva, ktorú vodárne s bezpečnostnou službou podpísali, je neúčinná a hrozí jej neplatnosť.
"To znamená, že objekty BVS nebudú chránené. No treba si uvedomiť, že to nie sú jablká niekde v supermarkete, ale je to strategická infraštruktúra Slovenskej republiky a občanov Bratislavy. Ako je teda možné, že táto zmluva nie je zverejnená?" kritizuje Dragun.
Riaditeľ pripomína, že po siedmich dňoch od nezverejnenia je zmluva neúčinná. "Ak teda BVS vypláca akúkoľvek odmenu súkromnej bezpečnostnej službe, mala by to robiť v rozpore so zákonom," tvrdí s tým, že ak zmluvu BVS nezverejní do troch mesiacov, je aj neplatná.
Ak okresný úrad rozhodne, že vodárne porušili zákon, inštitút sa chce obrátiť na okresnú prokuratúru. "Aby zmluvy, ktoré boli podpísané, boli vyhlásené za neplatné," dodal Dragun.
Hovorca bratislavských vodární Alexander Buzinkay pre TASR reagoval, že BVS dodržiava všetky platné právne predpisy, vrátane zákona o slobode informácií. Ale podotýka, že podľa tohto zákona "nie je povinná zverejňovať zmluvy v takom rozsahu, ako sú to povinné robiť napríklad štátne orgány či mestá".
Tvrdenia Draguna označil Buzinkay za nepravdivé. Vodárne tak podľa neho podávajú trestné oznámenie na neznámeho páchateľa o podozrení zo spáchania trestného činu šírenia poplašnej správy. "BVS zároveň upozorňuje, že aj ďalšie vedomé šírenie podobnej nepravdivej informácie môže mať za následok naplnenie skutkovej podstaty tohto trestného činu," podotkol hovorca.
