Hlavné mesto má súťaž vyhlásiť do konca mája.
Autor TASR
Bratislava 24. mája (TASR) - To, ako mesto postupovalo pri príprave verejnej súťaže na nového prevádzkovateľa verejného osvetlenia v hlavnom meste, vyvoláva podľa poslanca bratislavského mestského zastupiteľstva Mariána Greksu (Bratislava Inak) smiech cez slzy. Spolu s poslaneckým kolegom Ondrejom Dostálom (Bratislavský klub) sa v relácii Tablet.TV Mesiac v Bratislave zhodli, že magistrát postupuje netransparentne a vysvetlenia magistrátu nemajú opodstatnenie.
Obaja poslanci spochybnili argumentáciu hlavného mesta, že sprístupnením pripravovaných zákaziek by porušilo povinnosť verejného obstarávateľa dodržať princíp nediskriminácie a transparentnosti, čo by mohlo viesť napokon i k zmareniu samotnej súťaže. "To je zneužitie nejakých troch slov, ktoré sú v zákone o verejnom obstarávaní, aby sa zneprístupnili informácie," vyhlásil Dostál.
Greksa s ním súhlasí, stotožňuje sa i s názorom, že práve súčasný stav porušuje princíp nediskriminácie, lebo zvýhodňuje spoločnosť Siemens, doterajšieho prevádzkovateľa pred ostatnými potenciálnymi kandidátmi. "Ten logicky v tejto súčasnej situácii vie o stave verejného osvetlenia najviac," upozornili.
Obaja poslanci unisono tvrdia, že princíp transparentnosti a rovnakých podmienok zachová iba možnosť, aby sa s podkladmi pre súťažné kritériá mohli oboznámiť nielen poslanci, ale aj odborná a laická verejnosť. "Pripomienky a podnety pomôžu vygenerovať také súťažné podmienky, ktoré umožnia naozaj objektívne a jednoznačne vybrať najlepšiu ponuku," uviedol Dostál, ktorý si myslí, že finále by malo byť jednoducho o tom, kto dokáže splniť stanovené parametre za najlepšiu cenu.
Greksa odmietol i výčitku primátora, že keď mali možnosť sa poslanci oboznámiť so stavom verejného osvetlenia, na prezentáciu audítora ich prišlo len sedem. "Nie je nevyhnutné, aby na takúto prezentáciu prišlo všetkých 45 poslancov. Navyše prezentácia auditu nie je audit samotný, to je iba akési zhrnutie analýzy. Tá mala byť sprístupnená tak, aby sa každý, kto chcel, mohol bez problémov dostať k údajom, ktoré majú vplyv na súťažné podmienky," zopakoval člen poslaneckého klubu Bratislava Inak.
V súvislosti s diskusiou i predchádzajúcimi mediálnymi vyhláseniami sa k záležitosti vyjadrila i spoločnosť Siemens. Jej zástupca Martin Valášek pre TASR uviedol, že rovnako ako iní potenciálni uchádzači pripravovanej súťaže na prevádzkovateľa osvetlenia v Bratislave ani Siemens nemá prístup k auditu, ktorý pre magistrát urobila spoločnosti Deloitte Audit. Siemens odmieta spájanie svojho mena s informáciami o vopred jasnom víťazovi tendra. Podľa Valáška spoločnosť zváži, či sa do súťaže prihlási, a to na základe súťažných podmienok a zadania.
Hlavné mesto má súťaž vyhlásiť do konca mája.
Obaja poslanci spochybnili argumentáciu hlavného mesta, že sprístupnením pripravovaných zákaziek by porušilo povinnosť verejného obstarávateľa dodržať princíp nediskriminácie a transparentnosti, čo by mohlo viesť napokon i k zmareniu samotnej súťaže. "To je zneužitie nejakých troch slov, ktoré sú v zákone o verejnom obstarávaní, aby sa zneprístupnili informácie," vyhlásil Dostál.
Greksa s ním súhlasí, stotožňuje sa i s názorom, že práve súčasný stav porušuje princíp nediskriminácie, lebo zvýhodňuje spoločnosť Siemens, doterajšieho prevádzkovateľa pred ostatnými potenciálnymi kandidátmi. "Ten logicky v tejto súčasnej situácii vie o stave verejného osvetlenia najviac," upozornili.
Obaja poslanci unisono tvrdia, že princíp transparentnosti a rovnakých podmienok zachová iba možnosť, aby sa s podkladmi pre súťažné kritériá mohli oboznámiť nielen poslanci, ale aj odborná a laická verejnosť. "Pripomienky a podnety pomôžu vygenerovať také súťažné podmienky, ktoré umožnia naozaj objektívne a jednoznačne vybrať najlepšiu ponuku," uviedol Dostál, ktorý si myslí, že finále by malo byť jednoducho o tom, kto dokáže splniť stanovené parametre za najlepšiu cenu.
Greksa odmietol i výčitku primátora, že keď mali možnosť sa poslanci oboznámiť so stavom verejného osvetlenia, na prezentáciu audítora ich prišlo len sedem. "Nie je nevyhnutné, aby na takúto prezentáciu prišlo všetkých 45 poslancov. Navyše prezentácia auditu nie je audit samotný, to je iba akési zhrnutie analýzy. Tá mala byť sprístupnená tak, aby sa každý, kto chcel, mohol bez problémov dostať k údajom, ktoré majú vplyv na súťažné podmienky," zopakoval člen poslaneckého klubu Bratislava Inak.
V súvislosti s diskusiou i predchádzajúcimi mediálnymi vyhláseniami sa k záležitosti vyjadrila i spoločnosť Siemens. Jej zástupca Martin Valášek pre TASR uviedol, že rovnako ako iní potenciálni uchádzači pripravovanej súťaže na prevádzkovateľa osvetlenia v Bratislave ani Siemens nemá prístup k auditu, ktorý pre magistrát urobila spoločnosti Deloitte Audit. Siemens odmieta spájanie svojho mena s informáciami o vopred jasnom víťazovi tendra. Podľa Valáška spoločnosť zváži, či sa do súťaže prihlási, a to na základe súťažných podmienok a zadania.
Hlavné mesto má súťaž vyhlásiť do konca mája.