Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Primátor však stále trvá na zákaze hazardu v Bratislave.
Autor TASR
Bratislava 20. mája (TASR) – Bratislavskí mestskí poslanci zatiaľ nemajú jasné a jednotné stanovisko k protestu prokurátora proti všeobecne záväznému nariadeniu (VZN) o zákaze umiestnenia herní v hlavnom meste. Viacerí si chcú ešte počkať na presné stanovisko odborných útvarov magistrátu, primátora hlavného mesta Iva Nesrovnala i samotnej Krajskej prokuratúry v Bratislave, ktorá navrhuje toto VZN zrušiť.
Mestský poslanec a šéf poslaneckého Bratislavského klubu Ján Budaj pre TASR uviedol, že sa tento protest prokurátora dal očakávať. "Samozrejme, že to neznamená, že by mesto muselo okamžite svoje VZN zrušiť. Treba ho podrobiť právnemu skúmaniu," skonštatoval pre TASR. Nie je si však istý, či primátor stojí na strane zrušenia hazardu v Bratislave. Predseda Klubu nezávislých poslancov Jozef Uhler tvrdí, že protest prokurátora nie je súdnym rozhodnutím a vyjadruje len právny názor prokurátora. "Názory v našom klube na spôsob regulácie hazardu sú od začiatku rôzne a aj hlasovanie o vyhovení protestu ho bude odzrkadľovať," priblížil TASR.
Podľa predsedu poslaneckého Klubu pre Bratislavu Martina Borguľu sa len potvrdilo to, na čo niektorí poslanci primátora upozorňovali. "Primátor dobre vedel, že to VZN bude neplatné, konal s týmto vedomím, a tak to aj dopadlo. Po právnej analýze protestu náš poslanecký klub zaujme stanovisko. V prípade, že ten protest bude mať svoje rácio, čo predpokladám, že má, lebo napáda práve to, že sme o VZN druhýkrát hlasovali, tak budeme musieť hlasovať za zrušenie," povedal pre TASR. Zástupca nezaradených poslancov Ján Mrva, naopak, tvrdí, že petícia sa raz úspešne prerokovala v januári a je jedno koľkokrát sa VZN schvaľuje. "To neupravuje žiaden zákon ani o hazarde, ani o hlavnom meste, ani o obecnom zriadení. Považujem to od krajskej prokuratúry za šokujúce zdôvodnenie jej právneho názoru a ukazuje to len silu hazardu a jeho moc v krajine," skonštatoval.
Mestský poslanecký klub strany Most-Híd vie o proteste prokurátora zatiaľ iba z médií. Predseda klubu Rastislav Žitný predpokladá, že im bude poskytnutý aj so stanoviskom mesta budúci týždeň na porade primátora. "Potom zvolám klub, kde budeme vzniknutú situáciu riešiť," uviedol. Šéf mestského poslaneckého klubu Bratislava Inak Martin Kuruc upozornil, že sa primátora niekoľkokrát pýtali na právne stanovisko vo veci opakovaného hlasovania o VZN. "Vždy sme dostali odpoveď, že možné to je, a preto to primátor predložil znovu na rokovanie," povedal. Klub Bratislava Inak stanovisko k protestu zaujme, až keď dostane materiál s presným vysvetlením od prokurátora, názorom primátora a odborných útvarov magistrátu.
Krajská prokuratúra svoj návrh zdôvodňuje tým, že o VZN bratislavskí poslanci koncom marca hlasovali a rozhodli na základe petície občanov opakovane napriek tomu, že VZN nebolo schválené už na predchádzajúcom februárovom zasadnutí. Zákonná úprava petičného práva podľa prokuratúry nepredpokladá možnosť opakovaného vybavenia už raz vybavenej petície.
Hlavné mesto pre TASR uviedlo, že si dôkladne preštuduje argumenty prokuratúry a predloží tento protest prokurátora na vyjadrenie poslancom, ktorí rozhodnú, či mu vyhovejú, alebo nie. Primátor však stále trvá na zákaze hazardu v Bratislave.
Mestský poslanec a šéf poslaneckého Bratislavského klubu Ján Budaj pre TASR uviedol, že sa tento protest prokurátora dal očakávať. "Samozrejme, že to neznamená, že by mesto muselo okamžite svoje VZN zrušiť. Treba ho podrobiť právnemu skúmaniu," skonštatoval pre TASR. Nie je si však istý, či primátor stojí na strane zrušenia hazardu v Bratislave. Predseda Klubu nezávislých poslancov Jozef Uhler tvrdí, že protest prokurátora nie je súdnym rozhodnutím a vyjadruje len právny názor prokurátora. "Názory v našom klube na spôsob regulácie hazardu sú od začiatku rôzne a aj hlasovanie o vyhovení protestu ho bude odzrkadľovať," priblížil TASR.
Podľa predsedu poslaneckého Klubu pre Bratislavu Martina Borguľu sa len potvrdilo to, na čo niektorí poslanci primátora upozorňovali. "Primátor dobre vedel, že to VZN bude neplatné, konal s týmto vedomím, a tak to aj dopadlo. Po právnej analýze protestu náš poslanecký klub zaujme stanovisko. V prípade, že ten protest bude mať svoje rácio, čo predpokladám, že má, lebo napáda práve to, že sme o VZN druhýkrát hlasovali, tak budeme musieť hlasovať za zrušenie," povedal pre TASR. Zástupca nezaradených poslancov Ján Mrva, naopak, tvrdí, že petícia sa raz úspešne prerokovala v januári a je jedno koľkokrát sa VZN schvaľuje. "To neupravuje žiaden zákon ani o hazarde, ani o hlavnom meste, ani o obecnom zriadení. Považujem to od krajskej prokuratúry za šokujúce zdôvodnenie jej právneho názoru a ukazuje to len silu hazardu a jeho moc v krajine," skonštatoval.
Mestský poslanecký klub strany Most-Híd vie o proteste prokurátora zatiaľ iba z médií. Predseda klubu Rastislav Žitný predpokladá, že im bude poskytnutý aj so stanoviskom mesta budúci týždeň na porade primátora. "Potom zvolám klub, kde budeme vzniknutú situáciu riešiť," uviedol. Šéf mestského poslaneckého klubu Bratislava Inak Martin Kuruc upozornil, že sa primátora niekoľkokrát pýtali na právne stanovisko vo veci opakovaného hlasovania o VZN. "Vždy sme dostali odpoveď, že možné to je, a preto to primátor predložil znovu na rokovanie," povedal. Klub Bratislava Inak stanovisko k protestu zaujme, až keď dostane materiál s presným vysvetlením od prokurátora, názorom primátora a odborných útvarov magistrátu.
Krajská prokuratúra svoj návrh zdôvodňuje tým, že o VZN bratislavskí poslanci koncom marca hlasovali a rozhodli na základe petície občanov opakovane napriek tomu, že VZN nebolo schválené už na predchádzajúcom februárovom zasadnutí. Zákonná úprava petičného práva podľa prokuratúry nepredpokladá možnosť opakovaného vybavenia už raz vybavenej petície.
Hlavné mesto pre TASR uviedlo, že si dôkladne preštuduje argumenty prokuratúry a predloží tento protest prokurátora na vyjadrenie poslancom, ktorí rozhodnú, či mu vyhovejú, alebo nie. Primátor však stále trvá na zákaze hazardu v Bratislave.
