Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Koncom novembra 2015 v kauze vypovedala posledná svedkyňa, a to prostredníctvom telemosta.
Autor TASR
Bratislava 16. októbra (TASR) - Po ôsmich mesiacoch by mal koncom októbra pokračovať súdny proces v kauze brutálnej vraždy v Petržalke, ktorá sa odohrala vo februári 2005 a z ktorej je obžalovaný Martin J.
Situáciu skomplikovalo, že zákonný sudca v tejto veci Juraj M. odišiel od začiatku tohto roka do dôchodku. Bol obvinený zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Napokon bývalého sudcu súdy v Trenčíne spod obžaloby oslobodili.
"Nový zákonný sudca v tejto predmetnej veci po oboznámení sa so spisovým materiálom vytýčil termín hlavného pojednávania na 24. októbra. Súd bude na začiatku hlavného pojednávania zisťovať, či obžalovaný súhlasí so zmenou senátu. Na základe tohto vyjadrenia bude pojednávanie pokračovať v zmysle ustanovení Trestného poriadku," uviedol pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
Koncom novembra 2015 v kauze vypovedala posledná svedkyňa, a to prostredníctvom telemosta. Obžalovaný sa pre chorobu nedostavil už na tohtoročné januárové pojednávanie. Navyše vtedy po viac ako roku nedal súhlas, aby sa konalo v jeho neprítomnosti.
"Je to špinavosť. Je to hra o čas," reagoval vo februári tohto roku na súde otec zavraždeného Michala Horeckého. Spochybnil informáciu obhajcu, že obžalovaný pracuje ako čašník v Maďarsku. Podľa Horeckého robil v Rakúsku. "Dokázaná vražda nie je vyšetrená, čo to je za justícia. Však to je choré," kritizoval 11 rokov trvajúcu kauzu.
Brutálnej vražde mala údajne predchádzať hádka. Martin J. podľa obžaloby spolu so svojím otcom Michala Horeckého udieral päsťami, kopal ho, búchal mu hlavu o zľadovatenú zem v blízkosti Humenského námestia. Otec obžalovaného medzičasom zomrel.
Súčasťou obžaloby pôvodne bolo aj obvinenie z ublíženia na zdraví. Martin J. mal ešte v roku 2003 po hádke napadnúť s rozbitým pohárom istého muža na diskotéke, čím ho pripravil o oko. Tomu predchádzalo obťažovanie priateľky obete.
Súd za to v novembri 2010 Martina J. odsúdil na dva roky s podmienečným odkladom na päť rokov a prikázal mu, aby poškodenému zaplatil viac ako 22.000 eur. Podmienečná lehota už však pre Martina J. neplatila. Súd vo februári 2013 rozhodol, že aj na neho sa vzťahuje prezidentská amnestia.
Situáciu skomplikovalo, že zákonný sudca v tejto veci Juraj M. odišiel od začiatku tohto roka do dôchodku. Bol obvinený zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Napokon bývalého sudcu súdy v Trenčíne spod obžaloby oslobodili.
"Nový zákonný sudca v tejto predmetnej veci po oboznámení sa so spisovým materiálom vytýčil termín hlavného pojednávania na 24. októbra. Súd bude na začiatku hlavného pojednávania zisťovať, či obžalovaný súhlasí so zmenou senátu. Na základe tohto vyjadrenia bude pojednávanie pokračovať v zmysle ustanovení Trestného poriadku," uviedol pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
Koncom novembra 2015 v kauze vypovedala posledná svedkyňa, a to prostredníctvom telemosta. Obžalovaný sa pre chorobu nedostavil už na tohtoročné januárové pojednávanie. Navyše vtedy po viac ako roku nedal súhlas, aby sa konalo v jeho neprítomnosti.
"Je to špinavosť. Je to hra o čas," reagoval vo februári tohto roku na súde otec zavraždeného Michala Horeckého. Spochybnil informáciu obhajcu, že obžalovaný pracuje ako čašník v Maďarsku. Podľa Horeckého robil v Rakúsku. "Dokázaná vražda nie je vyšetrená, čo to je za justícia. Však to je choré," kritizoval 11 rokov trvajúcu kauzu.
Brutálnej vražde mala údajne predchádzať hádka. Martin J. podľa obžaloby spolu so svojím otcom Michala Horeckého udieral päsťami, kopal ho, búchal mu hlavu o zľadovatenú zem v blízkosti Humenského námestia. Otec obžalovaného medzičasom zomrel.
Súčasťou obžaloby pôvodne bolo aj obvinenie z ublíženia na zdraví. Martin J. mal ešte v roku 2003 po hádke napadnúť s rozbitým pohárom istého muža na diskotéke, čím ho pripravil o oko. Tomu predchádzalo obťažovanie priateľky obete.
Súd za to v novembri 2010 Martina J. odsúdil na dva roky s podmienečným odkladom na päť rokov a prikázal mu, aby poškodenému zaplatil viac ako 22.000 eur. Podmienečná lehota už však pre Martina J. neplatila. Súd vo februári 2013 rozhodol, že aj na neho sa vzťahuje prezidentská amnestia.
