Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Po prerokovaní novely vo výboroch v parlamente bolo predložených 36 pozmeňujúcich návrhov do spoločnej správy.
Autor TASR
Bratislava 3. novembra (TASR) - Novela zákona o dani z príjmov mala za cieľ podporiť podnikateľov, namiesto toho im však zvýši mzdové náklady. Tvrdí to Asociácia priemyselných zväzov (APZ). Novela je v súčasnosti v parlamente v druhom čítaní, plénum ju prerokuje v stredu (4. 11.) popoludní.
APZ uviedla, že novela mala pôvodne obsahovať daňové opatrenia na podporu investícií do Priemyslu 4.0., po novom však výdavky firmám aj zamestnancom v podobe daňovo-odvodového zaťaženia niektorých benefitov. "V neskoršom štádiu legislatívneho procesu sme zistili, že Ministerstvo financií SR od zámeru upustilo a návrh, ktorý bol predmetom medzirezortného pripomienkového konania, žiadne opatrenie na podporu investícií nezavádza. Asociácia priemyselných zväzov si v tejto súvislosti uplatnila zásadnú pripomienku," uviedol v stanovisku pre médiá generálny sekretár APZ Andrej Lasz.
Po prerokovaní novely vo výboroch v parlamente bolo predložených 36 pozmeňujúcich návrhov do spoločnej správy. APZ však tvrdí, že nejde len o kozmetické úpravy, ale výrazné zmeny so značným vplyvom na zamestnávateľov a zamestnancov. Obsahom novely zákona o dani z príjmov sa totiž ruší oslobodenie 13. a 14. platov, príspevku na rekreáciu (tzv. rekreačný poukaz) aj príspevku na športovú rekreáciu detí od daní. "Sme veľmi znepokojení, že ani jeden z týchto návrhov nebol predmetom konzultácií, predbežného ani medzirezortného pripomienkového konania," doplnil Lasz.
V prípade schválenia v parlamente APZ žiada o úpravu Zákonníka práce tak, aby príspevok na rekreáciu bol dobrovoľný aj pre zamestnávateľov, ktorí zamestnávajú viac ako 49 ľudí. Žiada tiež úpravu zákona o sociálnom fonde, ktorá umožní vyplácanie rekreačných poukazov zo sociálneho fondu po dohode so zástupcami zamestnancov.
"Vláda SR sa pritom vo svojom programovom vyhlásení zaviazala, že zabezpečí, aby nedochádzalo k prijímaniu všeobecne záväzných právnych predpisov bez náležitého prerokovania, osobitne s dotknutými subjektmi a verejnosťou," upozornila APZ. Obchádzanie medzirezortného pripomienkového konania, navyše v čase ekonomickej krízy, považuje APZ za zásadné porušenie legislatívnych pravidiel tvorby právnych predpisov, ako aj pravidiel rokovania sociálnych partnerov.
APZ uviedla, že novela mala pôvodne obsahovať daňové opatrenia na podporu investícií do Priemyslu 4.0., po novom však výdavky firmám aj zamestnancom v podobe daňovo-odvodového zaťaženia niektorých benefitov. "V neskoršom štádiu legislatívneho procesu sme zistili, že Ministerstvo financií SR od zámeru upustilo a návrh, ktorý bol predmetom medzirezortného pripomienkového konania, žiadne opatrenie na podporu investícií nezavádza. Asociácia priemyselných zväzov si v tejto súvislosti uplatnila zásadnú pripomienku," uviedol v stanovisku pre médiá generálny sekretár APZ Andrej Lasz.
Po prerokovaní novely vo výboroch v parlamente bolo predložených 36 pozmeňujúcich návrhov do spoločnej správy. APZ však tvrdí, že nejde len o kozmetické úpravy, ale výrazné zmeny so značným vplyvom na zamestnávateľov a zamestnancov. Obsahom novely zákona o dani z príjmov sa totiž ruší oslobodenie 13. a 14. platov, príspevku na rekreáciu (tzv. rekreačný poukaz) aj príspevku na športovú rekreáciu detí od daní. "Sme veľmi znepokojení, že ani jeden z týchto návrhov nebol predmetom konzultácií, predbežného ani medzirezortného pripomienkového konania," doplnil Lasz.
V prípade schválenia v parlamente APZ žiada o úpravu Zákonníka práce tak, aby príspevok na rekreáciu bol dobrovoľný aj pre zamestnávateľov, ktorí zamestnávajú viac ako 49 ľudí. Žiada tiež úpravu zákona o sociálnom fonde, ktorá umožní vyplácanie rekreačných poukazov zo sociálneho fondu po dohode so zástupcami zamestnancov.
"Vláda SR sa pritom vo svojom programovom vyhlásení zaviazala, že zabezpečí, aby nedochádzalo k prijímaniu všeobecne záväzných právnych predpisov bez náležitého prerokovania, osobitne s dotknutými subjektmi a verejnosťou," upozornila APZ. Obchádzanie medzirezortného pripomienkového konania, navyše v čase ekonomickej krízy, považuje APZ za zásadné porušenie legislatívnych pravidiel tvorby právnych predpisov, ako aj pravidiel rokovania sociálnych partnerov.
