Bratislava 8. januára (TASR) – Protimonopolný úrad (PMÚ) vydal prvostupňové rozhodnutie voči Slovenskej bankovej asociácii (SBA). Tej teraz hrozí pokuta vo výške 185.939 eur. SBA mala podľa úradu vytvoriť na svojej pôde platformu na výmenu citlivých informácií.

"Dostali sme prvostupňové rozhodnutie PMÚ. Šetrenie prebieha už veľmi dlho. Myslíme si, že výsledky rozhodnutia sú závažné a pre nás do veľkej miery absurdné," skonštatoval na dnešnom stretnutí s novinármi výkonný riaditeľ SBA Ladislav Unčovský.

Podľa asociácie PMÚ neposkytol žiadne presvedčivé dôkazy pre svoje tvrdenia o porušení zákona na jej pôde. Preto SBA v najbližších dňoch podá voči rozhodnutiu úradu rozklad. "My nevidíme jediný dôkaz zo strany PMÚ, ktorý by dokladoval protizákonnú činnosť. Máme 15-dňovú lehotu na podanie rozkladu. To urobíme," avizoval Unčovský.

Asociácia je taktiež presvedčená, že počas celého priebehu konania PMÚ spolupracovala a úrad sa počas šetrenia dopustil závažných procesných chýb. Asociácia sa preto rozhodla ešte vlani na jeseň podať na Najvyšší súd dve žaloby.

Úrad kontrolujúci hospodársku súťaž už v minulom roku informoval, že v SBA začal prešetrovať postup týkajúci sa návrhu na zrušenie poplatku za vklad hotovosti na účet pre fyzické osoby, ako aj zavedenie základného bankového produktu. "Rozhodnutie nie je vôbec o kartelovej dohode. PMÚ nás neobviňuje z toho, že na pôde asociácie vznikla nejaká kartelová dohoda medzi našimi členmi. To, z čoho nás obviňuje je, že sme na našej pôde vytvorili platformu na výmenu citlivých informácií, ktorá viedla k obmedzeniu hospodárskej súťaže, respektíve ku koordinácii postupu bánk, teda našich členov," objasnil Unčovský.

V prípade odpustenia spomínaného poplatku asociácia chcela, aby sa návrh netýkal podnikateľov. Pôvodný návrh hovoril o tom, že sa má týkať občanov aj podnikateľov. V prípade zavedenia základného bankového produktu podľa PMÚ zase asociácia pochybila tým, že na svojej pôde umožnila bankám koordinovať svoj postup. Unčovský však pripomenul, že tento produkt bol "nadizajnovaný" štátom. "Bola to reakcia na legislatívny návrh. Nerozumieme, kde sme my porušili zákon. Zbierali sme informácie len na to, aby sme vedeli vyjadriť spoločné stanovisko asociácie," vysvetlil.

Preto je presvedčený, že PMÚ svojim rozhodnutím výrazne zasiahol do fungovania asociácie. "Máme s typom tohto rozhodnutia obrovský problém, lebo zasahuje do fungovania nielen našej asociácie, ale všetkých asociácií ako takých. My sme prirodzená platforma na výmenu informácií medzi našimi členmi a tretími stranami, väčšinou štátnymi inštitúciami, ktoré pripravujú nejakú legislatívu," podotkol Unčovský.

Zdôraznil, že SBA v oboch prípadoch zbierala informácie z toho dôvodu, aby sa vedela vyjadriť k legislatívnym návrhom rezortu financií. "My sme sa nikdy o základnom bankovom produkte, alebo o nejakej samoregulácii v prípade odpustenia poplatku za vklad v hotovosti, nerozprávali samovoľne ako asociácia. Vždy bolo cieľom komentovať legislatívu," podčiarkol.

Zároveň je presvedčený, že ak by si také rozhodnutie ako v prípade SBA úrad osvojil aj v prípade iných asociácií, do veľkej miery by to obmedzilo dialóg medzi podnikateľmi a štátnymi inštitúciami pri schvaľovaní legislatívnych návrhov. "Asociácie nemajú iný zdroj vedomostí o nejakých produktoch ako od svojich členov," dodal Unčovský.