Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Zákon o banskej činnosti uvádza, že organizácia je povinná vykonávať svoju činnosť podľa povolenia a podľa technickej dokumentácie overenej v konaní o povolenie činnosti.
Autor TASR
Bratislava 3. apríla (TASR) - Hlavný banský úrad (HBÚ) SR môže doplatiť na to, že v minulých rokoch neudelil pokuty firmám za prekročenie ťažby. Jeho postup skúma prokuratúra, ktorá v jednom prípade konštatovala porušenie viacerých zákonov.
„Prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici podal dňa 24. februára 2017 protest prokurátora proti rozhodnutiu Hlavného banského úradu zo 6. augusta 2015, ktorým zastavil konanie o uložení pokuty organizácii, ktorej bola povolená banská činnosť v lome Hradová v dobývacom priestore Košice IV – Hradová. Predmetným rozhodnutím boli porušené viaceré ustanovenia zákona o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe, zákona o ochrane a využití nerastného bohatstva, banský zákon a zákona o správnom konaní,“ povedal pre TASR hovorca Krajskej prokuratúry Banská Bystrica Ivan Vozár.
Prokuratúra konala na základe podnetu bývalého vedúceho oddelenia banskej bezpečnosti na HBÚ, ktorý v spomínanom prípade viedol pokutové konanie v rokoch 2014-2015. Zákon o banskej činnosti uvádza, že organizácia je povinná vykonávať svoju činnosť podľa povolenia a podľa technickej dokumentácie overenej v konaní o povolenie činnosti.
Podľa informácií TASR v tejto dokumentácii mala firma uvedené také množstvo vydobytého nerastu, aby nemusela realizovať posudzovanie vplyvov na životné prostredie (EIA). Firma však reálne vyťažila mnohonásobne viac, a tak porušila predpis. Napriek detailnému zdokumentovaniu bolo konanie na príkaz predsedu HBÚ Petra Kúkelčíka zastavené a pokutu tak organizácia nedostala.
Podobný prípad, keď nebola uložená pokuta za prekročenie ťažby, bol aj v pôsobnosti Obvodného banského úradu Prievidza, kde už polícia vyšetruje podozrenie zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Pre TASR to uviedol hovorca Krajskej prokuratúry Trenčín Marián Sipavý. „Vyšetrovateľ OR PZ Prievidza v mesiaci marec 2017 začal trestné stíhanie pre prečin zneužívania právomocí verejného činiteľa. Vyšetrovateľ PZ vykonáva procesné úkony v zmysle Trestného poriadku,“ dodal Sipavý.
„Prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici podal dňa 24. februára 2017 protest prokurátora proti rozhodnutiu Hlavného banského úradu zo 6. augusta 2015, ktorým zastavil konanie o uložení pokuty organizácii, ktorej bola povolená banská činnosť v lome Hradová v dobývacom priestore Košice IV – Hradová. Predmetným rozhodnutím boli porušené viaceré ustanovenia zákona o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe, zákona o ochrane a využití nerastného bohatstva, banský zákon a zákona o správnom konaní,“ povedal pre TASR hovorca Krajskej prokuratúry Banská Bystrica Ivan Vozár.
Prokuratúra konala na základe podnetu bývalého vedúceho oddelenia banskej bezpečnosti na HBÚ, ktorý v spomínanom prípade viedol pokutové konanie v rokoch 2014-2015. Zákon o banskej činnosti uvádza, že organizácia je povinná vykonávať svoju činnosť podľa povolenia a podľa technickej dokumentácie overenej v konaní o povolenie činnosti.
Podľa informácií TASR v tejto dokumentácii mala firma uvedené také množstvo vydobytého nerastu, aby nemusela realizovať posudzovanie vplyvov na životné prostredie (EIA). Firma však reálne vyťažila mnohonásobne viac, a tak porušila predpis. Napriek detailnému zdokumentovaniu bolo konanie na príkaz predsedu HBÚ Petra Kúkelčíka zastavené a pokutu tak organizácia nedostala.
Podobný prípad, keď nebola uložená pokuta za prekročenie ťažby, bol aj v pôsobnosti Obvodného banského úradu Prievidza, kde už polícia vyšetruje podozrenie zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Pre TASR to uviedol hovorca Krajskej prokuratúry Trenčín Marián Sipavý. „Vyšetrovateľ OR PZ Prievidza v mesiaci marec 2017 začal trestné stíhanie pre prečin zneužívania právomocí verejného činiteľa. Vyšetrovateľ PZ vykonáva procesné úkony v zmysle Trestného poriadku,“ dodal Sipavý.
