Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Penta považuje za absurdné, že v dôsledku pasivity Bratislavskej teplárenskej a účelovosti jej právnych krokov trvá celý spor už takmer 16 rokov.
Autor TASR
Bratislava 16. februára (TASR) - Bratislavská teplárenská, a.s., (BAT) sa k tohtotýždňovému rozhodnutiu Ústavného súdu (ÚS) SR vo veci neústavnosti zákona o tepelnej energetike vyjadrí neskôr. Uviedla to pre TASR hovorkyňa spoločnosti Jarmila Galandáková v reakcii na stredajší (14.2.) verdikt ÚS SR. Finančná skupina Penta rozhodnutie ústavného súdu víta.
"Spoločnosť Bratislavská teplárenská, a.s., sa k rozhodnutiu Ústavného súdu vyjadrí až po zverejnení," spresnila Galandáková.
"Vítame rozhodnutie Ústavného súdu SR, keďže novelu zákona o tepelnej energetike sme od začiatku vnímali ako účelový zásah vlády SR do sporu dvoch obchodných spoločností, ktorý bol, navyše, v rozpore s ústavnými princípmi Slovenskej republiky, ako aj právom Európskej únie," reagoval pre TASR Gabriel Tóth, PR špecialista Penta Investments.
Penta považuje za absurdné, že v dôsledku pasivity Bratislavskej teplárenskej a účelovosti jej právnych krokov trvá celý spor už takmer 16 rokov. Vďaka tejto skutočnosti pôvodná suma vyplývajúca z nezaplatených faktúr za dodávku služieb Bratislavskej teplárenskej vo výške vyše 9 miliónov eur narástla o úroky z omeškania na sumu takmer 30 miliónov eur.
"Naďalej však platí, že nie je v našom záujme ohroziť fungovanie BAT a dodávky tepla domácnostiam. Do dnešného dňa BAT zatiaľ uhradila len dlžnú istinu v sume 9,4 milióna eur, pričom súčasná výška nesplatených pohľadávok predstavuje sumu prevyšujúcu 20,5 milióna eur," dodal Tóth.
ÚS SR 14. februára 2018 rozhodol, že časť zákona o tepelnej energetike, ktorá v roku 2015 zaviedla absolútnu exekučnú imunitu pre štátne teplárne, je v rozpore s Ústavou SR.
Ústavný súd SR vo veci rozhodoval na návrh Okresného súdu Bratislava II v súvislosti s konkrétnym prípadom exekúcie. Z ustanovenia paragrafu 28a daného zákona vyplýva, že exekučná imunita sa má vzťahovať na takmer všetky zložky majetku držiteľa povolenia na výrobu a rozvod tepla vlastneného štátom, respektíve štátom určenou osobou, a to na všetok nehnuteľný majetok, peňažné prostriedky, pohľadávky a finančné nástroje bez ohľadu na ich účel a aj na akýkoľvek ďalší majetok slúžiaci na výrobu a rozvod tepla.
Príslušnú novelu zákona schválila Národná rada SR koncom roku 2015 napriek vetu prezidenta Andreja Kisku, podľa ktorého jej rozsah jednoznačne prekročil ústavné limity. Novelou reagovala vláda na prehratý súdny spor medzi Paroplynovým cyklom (PPC) vlastneným Pentou a Bratislavskou teplárenskou, ktorá mala PPC vyplatiť 30 miliónov eur.
"Spoločnosť Bratislavská teplárenská, a.s., sa k rozhodnutiu Ústavného súdu vyjadrí až po zverejnení," spresnila Galandáková.
"Vítame rozhodnutie Ústavného súdu SR, keďže novelu zákona o tepelnej energetike sme od začiatku vnímali ako účelový zásah vlády SR do sporu dvoch obchodných spoločností, ktorý bol, navyše, v rozpore s ústavnými princípmi Slovenskej republiky, ako aj právom Európskej únie," reagoval pre TASR Gabriel Tóth, PR špecialista Penta Investments.
Penta považuje za absurdné, že v dôsledku pasivity Bratislavskej teplárenskej a účelovosti jej právnych krokov trvá celý spor už takmer 16 rokov. Vďaka tejto skutočnosti pôvodná suma vyplývajúca z nezaplatených faktúr za dodávku služieb Bratislavskej teplárenskej vo výške vyše 9 miliónov eur narástla o úroky z omeškania na sumu takmer 30 miliónov eur.
"Naďalej však platí, že nie je v našom záujme ohroziť fungovanie BAT a dodávky tepla domácnostiam. Do dnešného dňa BAT zatiaľ uhradila len dlžnú istinu v sume 9,4 milióna eur, pričom súčasná výška nesplatených pohľadávok predstavuje sumu prevyšujúcu 20,5 milióna eur," dodal Tóth.
ÚS SR 14. februára 2018 rozhodol, že časť zákona o tepelnej energetike, ktorá v roku 2015 zaviedla absolútnu exekučnú imunitu pre štátne teplárne, je v rozpore s Ústavou SR.
Ústavný súd SR vo veci rozhodoval na návrh Okresného súdu Bratislava II v súvislosti s konkrétnym prípadom exekúcie. Z ustanovenia paragrafu 28a daného zákona vyplýva, že exekučná imunita sa má vzťahovať na takmer všetky zložky majetku držiteľa povolenia na výrobu a rozvod tepla vlastneného štátom, respektíve štátom určenou osobou, a to na všetok nehnuteľný majetok, peňažné prostriedky, pohľadávky a finančné nástroje bez ohľadu na ich účel a aj na akýkoľvek ďalší majetok slúžiaci na výrobu a rozvod tepla.
Príslušnú novelu zákona schválila Národná rada SR koncom roku 2015 napriek vetu prezidenta Andreja Kisku, podľa ktorého jej rozsah jednoznačne prekročil ústavné limity. Novelou reagovala vláda na prehratý súdny spor medzi Paroplynovým cyklom (PPC) vlastneným Pentou a Bratislavskou teplárenskou, ktorá mala PPC vyplatiť 30 miliónov eur.
