Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Viacero europoslancov zdôraznilo, že plynovod Nord Stream 2 je v rozpore s cieľmi EÚ o energetickej diverzifikácii.
Autor TASR
,aktualizované Brusel/Štrasburg 10. mája (TASR) - Projekt plynovodu Nord Stream 2 je v rozpore s cieľmi Energetickej únie, poškodzuje solidaritu medzi členskými štátmi EÚ a mal by byť posudzovaný z geopolitického i ekonomického hľadiska. Tieto stanoviská uviedli poslanci Európskeho parlamentu (EP) počas diskusie s eurokomisárom pre energetiku a klímu Miguelom Ariasom Caňetem v pondelok (9.5.) večer v Štrasburgu.
Viacero europoslancov zdôraznilo, že plynovod Nord Stream 2 je v rozpore s cieľmi EÚ o energetickej diverzifikácii a práve naopak, tento projekt by ešte viac zvýšil závislosť Európanov od jedného dodávateľa.
Časť poslancov poukázala na skutočnosť, že projekt Nord Stream 2 nie je odôvodnený ekonomicky a ani nepodporuje klimatické ciele EÚ a odráža iba geopolitické záujmy.
Väčšina poslancov požiadala Európsku komisiu, aby ukončila realizáciu projektu Nord Stream 2 len čo to bude možné.
Komisár Caňete pred europoslancami povedal, že tento projekt "pravdepodobne zmení aktuálny obraz trhu s plynom". Dodal, že exekutíva EÚ už skontaktovala nemecké orgány, aby jej boli oznámené všetky potrebné skutočnosti s cieľom komplexne vyhodnotiť tento projekt. Caňete zároveň zdôraznil, že právne predpisy EÚ musia byť použité vo všetkých aspektoch projektu Nord Stream 2, a že "všetky energetické projekty by mali byť v súlade s politikou Energetickej únie".
EP vo svojej správe pripomenul, že projekt Nord Stream 2, ktorý má na starosti konzorcium vedené ruskou plynárenskou spoločnosťou Gazprom, má za cieľ vybudovať nové potrubia, ktoré by zdvojnásobili kapacitu už existujúceho plynovodného pripojenia Nord Stream z Ruska do severného Nemecka. Nová sústava plynovodu rovnako vedená pod Baltským morom by mala byť dokončená do konca roka 2019.
Kritiku podporili aj slovenskí europoslanci
K výhradám a požiadavkám poslancov Európskeho parlamentu (EP) voči projektu Nord Stream 2 (NS2), ktoré odzneli počas pondelkovej rozpravy poslancov s eurokomisárom pre energetiku Ariasom Caňetem v Štrasburgu sa dnes pripojili aj viacerí slovenskí europoslanci.
Europoslanci všeobecne žiadajú Európsku komisiu, aby projekt zastavila a posúdila ho z geopolitického, ako aj z hospodárskeho hľadiska. Podľa ich stanoviska plánované rozšírenie kapacity plynovodu Nord Stream o novú sústavu potrubí známu ako Nord Stream 2 je v rozpore s cieľmi Energetickej únie a narúša solidaritu medzi členskými štátmi EÚ.
V podobnom duchu zareagoval aj poslanec Eduard Kukan (SDKÚ-DS), z tábora európskych ľudovcov, podľa ktorého realizácia projektu NS2 by mala negatívne dopady pre energetickú bezpečnosť EÚ.
"Tento projekt má potenciál ohroziť aj energetickú bezpečnosť Slovenska. Podporiť tento projekt by predstavovalo krok späť v dlhoročnom úsilí EÚ zlepšiť spoluprácu s Ukrajinou. V našom záujme je zachovať strategickú úlohu Ukrajiny pri preprave plynu do EÚ," uviedol poslanec.
Poslankyňa Monika Flašíková Beňová (Smer-SD) v správe pre TASR upozornila, že už správa EP z decembra 2015 poukázala na škodlivosť a negatívny dosah Nord Stream 2 na bezpečnosť a diverzifikáciu dodávok v Európe.
"Zároveň bola preukázateľne spochybnená jeho hospodárska výhodnosť, keďže súčasná prvá vetva plynovodu, priamo spájajúca Nemecko s Ruskom, je dlhodobo využívaná len približne na polovicu svojej kapacity," uviedla poslankyňa.
Branislav Škripek (OĽaNO) z parlamentnej frakcie Európskych konzervatívcov a reformistov (ECR) rovnako poukázal na skutočnosť, že realizácia projektu Nord Stream 2 by významne znížila prepravné kapacity plynu do EÚ cez Slovensko a tým priamo ohrozila našu energetickú bezpečnosť a znamenala by hospodársku stratu.
"Náklady na výstavbu duplicitnej infraštruktúry môžu tiež zvýšiť ceny plynu pre spotrebiteľov v Európe. Preto je dôležité zabrániť budovaniu NS2," skonštatoval Škripek.
Poslanec Ivan Štefanec (KDH) pripomenul, že Nord Stream 2 je čisto politický projekt, ktorý je nebezpečný nielen pre Slovensko, ale aj pre celú EÚ.
"Tento projekt ide proti základným princípom Energetickej únie, založenej na diverzifikácii zdrojov a dodávateľov. Lepšie ceny energií môžeme dosiahnuť len cez ich širšiu ponuku a nie posilňovaním ruského štátneho gigantu," upozornil Štefanec.
Viacero europoslancov zdôraznilo, že plynovod Nord Stream 2 je v rozpore s cieľmi EÚ o energetickej diverzifikácii a práve naopak, tento projekt by ešte viac zvýšil závislosť Európanov od jedného dodávateľa.
Časť poslancov poukázala na skutočnosť, že projekt Nord Stream 2 nie je odôvodnený ekonomicky a ani nepodporuje klimatické ciele EÚ a odráža iba geopolitické záujmy.
Väčšina poslancov požiadala Európsku komisiu, aby ukončila realizáciu projektu Nord Stream 2 len čo to bude možné.
Komisár Caňete pred europoslancami povedal, že tento projekt "pravdepodobne zmení aktuálny obraz trhu s plynom". Dodal, že exekutíva EÚ už skontaktovala nemecké orgány, aby jej boli oznámené všetky potrebné skutočnosti s cieľom komplexne vyhodnotiť tento projekt. Caňete zároveň zdôraznil, že právne predpisy EÚ musia byť použité vo všetkých aspektoch projektu Nord Stream 2, a že "všetky energetické projekty by mali byť v súlade s politikou Energetickej únie".
EP vo svojej správe pripomenul, že projekt Nord Stream 2, ktorý má na starosti konzorcium vedené ruskou plynárenskou spoločnosťou Gazprom, má za cieľ vybudovať nové potrubia, ktoré by zdvojnásobili kapacitu už existujúceho plynovodného pripojenia Nord Stream z Ruska do severného Nemecka. Nová sústava plynovodu rovnako vedená pod Baltským morom by mala byť dokončená do konca roka 2019.
Kritiku podporili aj slovenskí europoslanci
K výhradám a požiadavkám poslancov Európskeho parlamentu (EP) voči projektu Nord Stream 2 (NS2), ktoré odzneli počas pondelkovej rozpravy poslancov s eurokomisárom pre energetiku Ariasom Caňetem v Štrasburgu sa dnes pripojili aj viacerí slovenskí europoslanci.
Europoslanci všeobecne žiadajú Európsku komisiu, aby projekt zastavila a posúdila ho z geopolitického, ako aj z hospodárskeho hľadiska. Podľa ich stanoviska plánované rozšírenie kapacity plynovodu Nord Stream o novú sústavu potrubí známu ako Nord Stream 2 je v rozpore s cieľmi Energetickej únie a narúša solidaritu medzi členskými štátmi EÚ.
V podobnom duchu zareagoval aj poslanec Eduard Kukan (SDKÚ-DS), z tábora európskych ľudovcov, podľa ktorého realizácia projektu NS2 by mala negatívne dopady pre energetickú bezpečnosť EÚ.
"Tento projekt má potenciál ohroziť aj energetickú bezpečnosť Slovenska. Podporiť tento projekt by predstavovalo krok späť v dlhoročnom úsilí EÚ zlepšiť spoluprácu s Ukrajinou. V našom záujme je zachovať strategickú úlohu Ukrajiny pri preprave plynu do EÚ," uviedol poslanec.
Poslankyňa Monika Flašíková Beňová (Smer-SD) v správe pre TASR upozornila, že už správa EP z decembra 2015 poukázala na škodlivosť a negatívny dosah Nord Stream 2 na bezpečnosť a diverzifikáciu dodávok v Európe.
"Zároveň bola preukázateľne spochybnená jeho hospodárska výhodnosť, keďže súčasná prvá vetva plynovodu, priamo spájajúca Nemecko s Ruskom, je dlhodobo využívaná len približne na polovicu svojej kapacity," uviedla poslankyňa.
Branislav Škripek (OĽaNO) z parlamentnej frakcie Európskych konzervatívcov a reformistov (ECR) rovnako poukázal na skutočnosť, že realizácia projektu Nord Stream 2 by významne znížila prepravné kapacity plynu do EÚ cez Slovensko a tým priamo ohrozila našu energetickú bezpečnosť a znamenala by hospodársku stratu.
"Náklady na výstavbu duplicitnej infraštruktúry môžu tiež zvýšiť ceny plynu pre spotrebiteľov v Európe. Preto je dôležité zabrániť budovaniu NS2," skonštatoval Škripek.
Poslanec Ivan Štefanec (KDH) pripomenul, že Nord Stream 2 je čisto politický projekt, ktorý je nebezpečný nielen pre Slovensko, ale aj pre celú EÚ.
"Tento projekt ide proti základným princípom Energetickej únie, založenej na diverzifikácii zdrojov a dodávateľov. Lepšie ceny energií môžeme dosiahnuť len cez ich širšiu ponuku a nie posilňovaním ruského štátneho gigantu," upozornil Štefanec.
