Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Hlavnou výhradou poslancov k novému zákonu o dani z príjmov je, že podnikatelia si už budú môcť odpisovať straty z minulých období len počas štyroch nasledujúcich rokov, a to rovnomerne.
Autor TASR
Bratislava 9. januára (TASR) - Skupina 51 opozičných poslancov v stredu (8.1.) požiadala Ústavný súd (ÚS), aby preskúmal niektoré ustanovenia novely zákona o dani z príjmu, ktorú 3. decembra 2013 schválil parlament.
Nová úprava je podľa opozície v rozpore s ústavou a zároveň predstavuje hrozbu pre podnikateľské prostredie na Slovensku.
Hlavnou výhradou poslancov k novému zákonu o dani z príjmov je, že podnikatelia si už budú môcť odpisovať straty z minulých období len počas štyroch nasledujúcich rokov, a to rovnomerne. "Doterajší stav bol taký, že podnikatelia si mohli odpisovať straty 7 rokov a mohli tak robiť v neobmedzenej výške," povedal na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave nezaradený poslanec Jozef Kollár.
Podľa podpredsedu SDKÚ-DS Ivana Štefanca sa skrátením obdobia pre odpisovanie strát zvýšil aj daňový základ firiem. To je podľa jeho presvedčenia protiústavné, a to najmä z dôvodu, že opatrenie je retroaktívne. "Ide o hrubé znásilnenie ústavy tým, že vláda chce meniť tie pravidlá, podľa ktorých už podnikatelia na Slovensku fungovali," skonštatoval Štefanec.
Ako upozornil podpredseda KDH Miloš Moravčík, medzi odpisovaním strát a zamestnanosťou je výrazné prepojenie. Súvisiaca retroaktivita novely totiž znižuje kredit krajiny v očiach zahraničných investorov. "Títo investori, keď prichádzajú do krajiny, sa pýtajú, ako sa odpisujú straty. Čím horšie, tým je pre nich menej pravdepodobné, že prídu," uviedol Moravčík a dodal, že zmeny ovplyvnia aj malých slovenských podnikateľov, ktorí budú musieť prepúšťať zamestnancov.
Novela zákona o dani z príjmu bude mať podľa poslanca za SaS Jozefa Mihála vplyv aj na výber daní, a teda aj daňové prognózy Ministerstva financií (MF) SR. "Takéto obmedzenie odpisovania straty, a to ešte dozadu, retroaktívne, spôsobí výpadok príjmov štátneho rozpočtu práve na dani z príjmov právnických osôb," upozornil Mihál.
Nová úprava je podľa opozície v rozpore s ústavou a zároveň predstavuje hrozbu pre podnikateľské prostredie na Slovensku.
Hlavnou výhradou poslancov k novému zákonu o dani z príjmov je, že podnikatelia si už budú môcť odpisovať straty z minulých období len počas štyroch nasledujúcich rokov, a to rovnomerne. "Doterajší stav bol taký, že podnikatelia si mohli odpisovať straty 7 rokov a mohli tak robiť v neobmedzenej výške," povedal na dnešnej tlačovej konferencii v Bratislave nezaradený poslanec Jozef Kollár.
Podľa podpredsedu SDKÚ-DS Ivana Štefanca sa skrátením obdobia pre odpisovanie strát zvýšil aj daňový základ firiem. To je podľa jeho presvedčenia protiústavné, a to najmä z dôvodu, že opatrenie je retroaktívne. "Ide o hrubé znásilnenie ústavy tým, že vláda chce meniť tie pravidlá, podľa ktorých už podnikatelia na Slovensku fungovali," skonštatoval Štefanec.
Ako upozornil podpredseda KDH Miloš Moravčík, medzi odpisovaním strát a zamestnanosťou je výrazné prepojenie. Súvisiaca retroaktivita novely totiž znižuje kredit krajiny v očiach zahraničných investorov. "Títo investori, keď prichádzajú do krajiny, sa pýtajú, ako sa odpisujú straty. Čím horšie, tým je pre nich menej pravdepodobné, že prídu," uviedol Moravčík a dodal, že zmeny ovplyvnia aj malých slovenských podnikateľov, ktorí budú musieť prepúšťať zamestnancov.
Novela zákona o dani z príjmu bude mať podľa poslanca za SaS Jozefa Mihála vplyv aj na výber daní, a teda aj daňové prognózy Ministerstva financií (MF) SR. "Takéto obmedzenie odpisovania straty, a to ešte dozadu, retroaktívne, spôsobí výpadok príjmov štátneho rozpočtu práve na dani z príjmov právnických osôb," upozornil Mihál.
