Banskobystrická krajská prokuratúra sa právom na dobývanie rúd v Kremnici zaoberala na základe podnetu združenia Kremnica nad zlato, ktoré ho podalo v marci tohto roku.
Autor TASR
Kremnica 11. decembra (TASR) - O práve spoločnosti Ortac povrchovo ťažiť zlaté a strieborné rudy v dobývacom priestore v Kremnici rozhodne Krajský súd (KS) v Banskej Bystrici.
Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici totiž ešte koncom novembra podala na KS návrh na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, pretože Obvodný banský úrad (OBÚ) v Banskej Bystrici a neskôr ani Hlavný banský úrad (HBÚ) v Banskej Štiavnici nevyhoveli upozorneniu prokurátora na ich nečinnosť v súvislosti so zánikom oprávnenia na povrchové dobývanie. Pre TASR to uviedol hovorca Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici Ivan Vozár.
Rovnako postupovalo aj občianske združenie Kremnica nad zlato, ktoré podalo návrh na konanie proti nečinnosti banských úradov na rovnaký súd tiež koncom novembra. Ako pre TASR uviedol jeho predseda Ľuboš Kürthy, v žalobách zaváži aj podrobné stanovisko prokuratúry, ktorá spis dlho študovala.
"Aj my sme tam uviedli množstvo pripomienok, prečo došlo k takému právnemu stavu, k akému došlo. Obe stanoviská sú tak veľmi dobre a podrobne zdôvodnené," povedal.
Banskobystrická krajská prokuratúra sa právom na dobývanie rúd v Kremnici zaoberala na základe podnetu združenia Kremnica nad zlato, ktoré ho podalo v marci tohto roku. Krajská prokuratúra 4. júna vyhodnotila podnet ako dôvodný. OBÚ sa s návrhmi prokuratúry nestotožnil a vydal rozhodnutie o zastavení konania žiadosti tejto spoločnosti o vydanie povolenia na povrchové dobývanie. Následne odstúpil upozornenie prokurátora so spisovým materiálom začiatkom júla na vybavenie HBÚ. Ten sa v auguste stotožnil so stanoviskom svojej podriadenej inštitúcie, keďže podľa neho si prokurátorka nesprávne vyložila pojmy inštitútov banského práva, a to konkrétne "práva na dobývanie výhradného ložiska" a "banské oprávnenie".
"Banské oprávnenie nie je totožné s právom dobývať výhradné ložisko, a preto OBÚ ani HBÚ nemohli vyhovieť krajskej prokuratúre, ktorá žiadala zrušiť banské oprávnenie, t. j. štátnu odbornú licenciu pre nečinnosť v dobývacom priestore, ktorú i tak za nečinnosť považovať nemožno, pretože neuplynuli zákonné lehoty, ktoré neplynú pre neukončenie posudzovania vplyvov na životné prostredie," prezentoval ešte v auguste názor HBÚ jeho predseda Peter Kúkelčík .
Názor, že Ortacu povolenie na dobývanie rúd povrchovým spôsobom nezaniklo, má aj samotná spoločnosť. Ešte v júni tohto roka jej riaditeľ pre Slovensko Viktor Pomichal pre TASR povedal: "Ortac zdôrazňuje, že nejde o rozhodnutie vo veci príslušného správneho orgánu či orgánu verejnej moci, ktoré by bolo záväzné, ale o upozornenie, respektíve názor krajskej prokuratúry." Spoločnosť je podľa jeho slov naďalej oprávneným držiteľom dobývacieho priestoru Kremnica a teda organizáciou oprávnenou dobývať ho povrchovým aj podzemným spôsobom.
Spoločnosť medzitým oznámila aj svoj zámer ťažiť zlaté a strieborné rudy v štôlni Andrej v Kremnici hlbinným spôsobom. Doposiaľ v dobývacom priestore nevyťažila ani tonu.
Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici totiž ešte koncom novembra podala na KS návrh na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy, pretože Obvodný banský úrad (OBÚ) v Banskej Bystrici a neskôr ani Hlavný banský úrad (HBÚ) v Banskej Štiavnici nevyhoveli upozorneniu prokurátora na ich nečinnosť v súvislosti so zánikom oprávnenia na povrchové dobývanie. Pre TASR to uviedol hovorca Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici Ivan Vozár.
Rovnako postupovalo aj občianske združenie Kremnica nad zlato, ktoré podalo návrh na konanie proti nečinnosti banských úradov na rovnaký súd tiež koncom novembra. Ako pre TASR uviedol jeho predseda Ľuboš Kürthy, v žalobách zaváži aj podrobné stanovisko prokuratúry, ktorá spis dlho študovala.
"Aj my sme tam uviedli množstvo pripomienok, prečo došlo k takému právnemu stavu, k akému došlo. Obe stanoviská sú tak veľmi dobre a podrobne zdôvodnené," povedal.
Banskobystrická krajská prokuratúra sa právom na dobývanie rúd v Kremnici zaoberala na základe podnetu združenia Kremnica nad zlato, ktoré ho podalo v marci tohto roku. Krajská prokuratúra 4. júna vyhodnotila podnet ako dôvodný. OBÚ sa s návrhmi prokuratúry nestotožnil a vydal rozhodnutie o zastavení konania žiadosti tejto spoločnosti o vydanie povolenia na povrchové dobývanie. Následne odstúpil upozornenie prokurátora so spisovým materiálom začiatkom júla na vybavenie HBÚ. Ten sa v auguste stotožnil so stanoviskom svojej podriadenej inštitúcie, keďže podľa neho si prokurátorka nesprávne vyložila pojmy inštitútov banského práva, a to konkrétne "práva na dobývanie výhradného ložiska" a "banské oprávnenie".
"Banské oprávnenie nie je totožné s právom dobývať výhradné ložisko, a preto OBÚ ani HBÚ nemohli vyhovieť krajskej prokuratúre, ktorá žiadala zrušiť banské oprávnenie, t. j. štátnu odbornú licenciu pre nečinnosť v dobývacom priestore, ktorú i tak za nečinnosť považovať nemožno, pretože neuplynuli zákonné lehoty, ktoré neplynú pre neukončenie posudzovania vplyvov na životné prostredie," prezentoval ešte v auguste názor HBÚ jeho predseda Peter Kúkelčík .
Názor, že Ortacu povolenie na dobývanie rúd povrchovým spôsobom nezaniklo, má aj samotná spoločnosť. Ešte v júni tohto roka jej riaditeľ pre Slovensko Viktor Pomichal pre TASR povedal: "Ortac zdôrazňuje, že nejde o rozhodnutie vo veci príslušného správneho orgánu či orgánu verejnej moci, ktoré by bolo záväzné, ale o upozornenie, respektíve názor krajskej prokuratúry." Spoločnosť je podľa jeho slov naďalej oprávneným držiteľom dobývacieho priestoru Kremnica a teda organizáciou oprávnenou dobývať ho povrchovým aj podzemným spôsobom.
Spoločnosť medzitým oznámila aj svoj zámer ťažiť zlaté a strieborné rudy v štôlni Andrej v Kremnici hlbinným spôsobom. Doposiaľ v dobývacom priestore nevyťažila ani tonu.