Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
HBÚ SR dostal protest prokurátora krajskej prokuratúry v marci, no nemieni mu úplne vyhovieť, lebo sa nestotožňuje s jeho právnym názorom, a preto sa obrátil na ministerstvo ako na nadriadený orgán.
Autor TASR
Bratislava 12. apríla (TASR) – Ministerstvo hospodárstva (MH) SR sa zaoberá podnetom Hlavného banského úradu (HBÚ) SR, ktorý nesúhlasí s názorom Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici, že porušil zákony, keď neuložil pokutu pre prekročenie množstva vyťaženého nerastu v roku 2015. „MH SR podnet dostalo 29. marca a momentálne sa ním zaoberá. Rozhodnutie vydá v zákonnej mesačnej lehote,“ povedal pre TASR hovorca MH SR Maroš Stano.
HBÚ SR dostal protest prokurátora krajskej prokuratúry v marci, no nemieni mu úplne vyhovieť, lebo sa nestotožňuje s jeho právnym názorom, a preto sa obrátil na ministerstvo ako na nadriadený orgán. V stanovisku pre TASR to potvrdila kancelária predsedu HBÚ Petra Kúkelčíka.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici podal 24. februára 2017 protest prokurátora proti rozhodnutiu Hlavného banského úradu zo 6. augusta 2015, ktorým zastavil konanie o uložení pokuty organizácii, ktorej bola povolená banská činnosť v lome Hradová v dobývacom priestore Košice IV – Hradová. „Predmetným rozhodnutím boli porušené viaceré ustanovenia zákona o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe, zákona o ochrane a využití nerastného bohatstva, banský zákon a zákona o správnom konaní,“ uviedol pre TASR hovorca Krajskej prokuratúry Banská Bystrica Ivan Vozár.
Prokuratúra konala na základe podnetu bývalého vedúceho oddelenia banskej bezpečnosti na HBÚ, ktorý v spomínanom prípade viedol pokutové konanie v rokoch 2014-2015. Zákon o banskej činnosti uvádza, že organizácia je povinná vykonávať svoju činnosť podľa povolenia a podľa technickej dokumentácie overenej v konaní o povolenie činnosti.
Podľa informácií TASR v tejto dokumentácii mala firma uvedené také množstvo vydobytého nerastu, aby nemusela realizovať posudzovanie vplyvov na životné prostredie (EIA). Firma však reálne vyťažila mnohonásobne viac, a tak porušila predpis.
Napriek detailnému zdokumentovaniu bolo konanie na príkaz predsedu HBÚ Kúkelčíka zastavené a organizácia nedostala pokutu. „HBÚ rozhodnutím číslo 73-1104/2015 zastavil konanie o uložení pokuty organizácii EUROVIA – Kameňolomy, s. r. o., Košice - Barca z dôvodu, že v ňom nebolo možné preukázať porušenie povinností, za ktoré by bol orgán štátnej banskej správy príslušný uložiť sankciu,“ uviedla v reakcii kancelária predsedu HBÚ.
Podobný prípad, keď nebola uložená pokuta za prekročenie ťažby, bol aj v pôsobnosti Obvodného banského úradu Prievidza, kde už polícia vyšetruje podozrenie zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Pre TASR to uviedol hovorca Krajskej prokuratúry Trenčín Marián Sipavý. „Vyšetrovateľ OR PZ Prievidza v mesiaci marec 2017 začal trestné stíhanie pre prečin zneužívania právomocí verejného činiteľa. Vyšetrovateľ PZ vykonáva procesné úkony v zmysle Trestného poriadku,“ dodal Sipavý.
HBÚ SR dostal protest prokurátora krajskej prokuratúry v marci, no nemieni mu úplne vyhovieť, lebo sa nestotožňuje s jeho právnym názorom, a preto sa obrátil na ministerstvo ako na nadriadený orgán. V stanovisku pre TASR to potvrdila kancelária predsedu HBÚ Petra Kúkelčíka.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici podal 24. februára 2017 protest prokurátora proti rozhodnutiu Hlavného banského úradu zo 6. augusta 2015, ktorým zastavil konanie o uložení pokuty organizácii, ktorej bola povolená banská činnosť v lome Hradová v dobývacom priestore Košice IV – Hradová. „Predmetným rozhodnutím boli porušené viaceré ustanovenia zákona o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe, zákona o ochrane a využití nerastného bohatstva, banský zákon a zákona o správnom konaní,“ uviedol pre TASR hovorca Krajskej prokuratúry Banská Bystrica Ivan Vozár.
Prokuratúra konala na základe podnetu bývalého vedúceho oddelenia banskej bezpečnosti na HBÚ, ktorý v spomínanom prípade viedol pokutové konanie v rokoch 2014-2015. Zákon o banskej činnosti uvádza, že organizácia je povinná vykonávať svoju činnosť podľa povolenia a podľa technickej dokumentácie overenej v konaní o povolenie činnosti.
Podľa informácií TASR v tejto dokumentácii mala firma uvedené také množstvo vydobytého nerastu, aby nemusela realizovať posudzovanie vplyvov na životné prostredie (EIA). Firma však reálne vyťažila mnohonásobne viac, a tak porušila predpis.
Napriek detailnému zdokumentovaniu bolo konanie na príkaz predsedu HBÚ Kúkelčíka zastavené a organizácia nedostala pokutu. „HBÚ rozhodnutím číslo 73-1104/2015 zastavil konanie o uložení pokuty organizácii EUROVIA – Kameňolomy, s. r. o., Košice - Barca z dôvodu, že v ňom nebolo možné preukázať porušenie povinností, za ktoré by bol orgán štátnej banskej správy príslušný uložiť sankciu,“ uviedla v reakcii kancelária predsedu HBÚ.
Podobný prípad, keď nebola uložená pokuta za prekročenie ťažby, bol aj v pôsobnosti Obvodného banského úradu Prievidza, kde už polícia vyšetruje podozrenie zo zneužitia právomocí verejného činiteľa. Pre TASR to uviedol hovorca Krajskej prokuratúry Trenčín Marián Sipavý. „Vyšetrovateľ OR PZ Prievidza v mesiaci marec 2017 začal trestné stíhanie pre prečin zneužívania právomocí verejného činiteľa. Vyšetrovateľ PZ vykonáva procesné úkony v zmysle Trestného poriadku,“ dodal Sipavý.
