Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Poslanci už v minulosti s vládnou stranou Smer-SD rokovali o ústavnej ochrane dôchodkov.
Autor TASR
Bratislava 7. októbra (TASR) - Poslanci z opozičných strán SaS, SDKÚ-DS, KDH a hnutia OĽaNO neuspeli v parlamente s návrhom ústavného zákona o ochrane starobných dôchodkov. Plénum Národnej rady (NR) SR ho pri dnešnom hlasovaní neposunulo do druhého čítania.
Podľa poslancov neustále zásahy vlády dôchodkový systém oslabujú, preto chceli návrhom zákona zabezpečiť jeho stabilitu do budúcnosti. "Počas tohto vládneho obdobia Smeru sme boli svedkami, ako bol dôchodkový systém veľakrát atakovaný, ako ľudia prišli o svoje úspory a bol znížený príspevok na ich osobné účty. To reálne znížilo výšku ich majetku, čo má vplyv aj na výšku ich dôchodku," zdôvodnil zámer poslanec za SDKÚ-DS Ľudovít Kaník.
Dôvodom, prečo by mali mať dôchodky ústavnú ochranu, je podľa Júliusa Brocku (KDH) aj demografický vývoj na Slovensku. "Eurostat aj Infostat hovoria už dlho o tom, že na Slovensku je veľmi nepriaznivý demografický vývoj, že sa rodí málo detí a populácia starne. To bude mať dôsledky nielen na trh práce, verejné financie, zdravotníctvo, ale najmä na náš dôchodkový systém. Ten sa na jednej nohe neudrží," upozornil Brocka.
Opozícia hodnotí negatívne hlavne to, že sa znížili príspevky zamestnancov do druhého piliera z 9 % na 4 %, s prísľubom budúceho postupného zvyšovania na 6 %. "To bol veľmi vážny zásah do druhého piliera a ďalší sme zaznamenali v tomto roku, kedy pri anuitnej novele došlo k otvoreniu druhého piliera," zhodnotil poslanec SaS Jozef Mihál.
Podľa Miroslava Kadúca (OĽaNO) je druhý pilier jediná garancia dôstojného života v starobe. "Táto vláda prostredníctvom Sociálnej poisťovne tieto garancie nedáva. Namiesto toho, aby vláda prestala plytvať, začala šetriť na verejných výdavkoch, prestala otvárať predvolebné sociálne balíčky, robí to, že ľuďom chce brať peniaze. Druhý pilier je garancia, ktorá si ústavnú ochranu zaslúži," myslí si Kadúc.
Opozícia už v minulosti s vládnou stranou Smer-SD rokovala o ústavnej ochrane dôchodkov. Mihál pripomenul, že Smer prišiel už na začiatku svojho vládnutia s ponukou ústavného zákona. "Po troch rokoch urobila druhý vážny zásah, ktorý znamenal zneistenie ľudí, či pre nich má druhý pilier význam," pripomenul Mihál. Tento návrh zákona tak bol podľa neho znovu pomocnou rukou pre Smer-SD, aby sa vrátil k rokovaniam o ústavnom zákone na ochranu dôchodkového systému a aspoň sčasti napravili to, čo v druhom pilieri počas svojho vládnutia pokazil.
Poslanci zároveň avizovali, že ak bude vládny Smer-SD naďalej blokovať prijatie ústavného zákona, opozícia plánuje obnoviť petíciu za ochranu a nápravu dôchodkového systému. "Máme vyzbierané desiatky tisíc podpisov a keď Smer bude naďalej blokovať túto snahu, tak oslovím svojich kolegov s návrhom, aby sme v petícii pokračovali a prišli s petíciou, ktorá bude zaradená na rokovanie Národnej rady v zmysle platného zákona," dodal Kaník.
Podľa poslancov neustále zásahy vlády dôchodkový systém oslabujú, preto chceli návrhom zákona zabezpečiť jeho stabilitu do budúcnosti. "Počas tohto vládneho obdobia Smeru sme boli svedkami, ako bol dôchodkový systém veľakrát atakovaný, ako ľudia prišli o svoje úspory a bol znížený príspevok na ich osobné účty. To reálne znížilo výšku ich majetku, čo má vplyv aj na výšku ich dôchodku," zdôvodnil zámer poslanec za SDKÚ-DS Ľudovít Kaník.
Dôvodom, prečo by mali mať dôchodky ústavnú ochranu, je podľa Júliusa Brocku (KDH) aj demografický vývoj na Slovensku. "Eurostat aj Infostat hovoria už dlho o tom, že na Slovensku je veľmi nepriaznivý demografický vývoj, že sa rodí málo detí a populácia starne. To bude mať dôsledky nielen na trh práce, verejné financie, zdravotníctvo, ale najmä na náš dôchodkový systém. Ten sa na jednej nohe neudrží," upozornil Brocka.
Opozícia hodnotí negatívne hlavne to, že sa znížili príspevky zamestnancov do druhého piliera z 9 % na 4 %, s prísľubom budúceho postupného zvyšovania na 6 %. "To bol veľmi vážny zásah do druhého piliera a ďalší sme zaznamenali v tomto roku, kedy pri anuitnej novele došlo k otvoreniu druhého piliera," zhodnotil poslanec SaS Jozef Mihál.
Podľa Miroslava Kadúca (OĽaNO) je druhý pilier jediná garancia dôstojného života v starobe. "Táto vláda prostredníctvom Sociálnej poisťovne tieto garancie nedáva. Namiesto toho, aby vláda prestala plytvať, začala šetriť na verejných výdavkoch, prestala otvárať predvolebné sociálne balíčky, robí to, že ľuďom chce brať peniaze. Druhý pilier je garancia, ktorá si ústavnú ochranu zaslúži," myslí si Kadúc.
Opozícia už v minulosti s vládnou stranou Smer-SD rokovala o ústavnej ochrane dôchodkov. Mihál pripomenul, že Smer prišiel už na začiatku svojho vládnutia s ponukou ústavného zákona. "Po troch rokoch urobila druhý vážny zásah, ktorý znamenal zneistenie ľudí, či pre nich má druhý pilier význam," pripomenul Mihál. Tento návrh zákona tak bol podľa neho znovu pomocnou rukou pre Smer-SD, aby sa vrátil k rokovaniam o ústavnom zákone na ochranu dôchodkového systému a aspoň sčasti napravili to, čo v druhom pilieri počas svojho vládnutia pokazil.
Poslanci zároveň avizovali, že ak bude vládny Smer-SD naďalej blokovať prijatie ústavného zákona, opozícia plánuje obnoviť petíciu za ochranu a nápravu dôchodkového systému. "Máme vyzbierané desiatky tisíc podpisov a keď Smer bude naďalej blokovať túto snahu, tak oslovím svojich kolegov s návrhom, aby sme v petícii pokračovali a prišli s petíciou, ktorá bude zaradená na rokovanie Národnej rady v zmysle platného zákona," dodal Kaník.
