Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Prievidžan (59) čelí obvineniam z prečinu sexuálneho zneužívania, zločinu výroby detskej pornografie a prečinu prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení.
Autor TASR
Prievidza/Partizánske 24. marca (TASR) - V minulosti viackrát súdne trestaný muž z Prievidze mal sexuálne zneužívať dievča, ktoré mu zverili do náhradnej osobnej starostlivosti. O prípade ako prvé informovali televízie Markíza a JOJ vo svojom spravodajstve vo štvrtok (23.3.).
Päťdesiatdeväťročný Prievidžan teraz čelí obvineniam z prečinu sexuálneho zneužívania, zločinu výroby detskej pornografie a prečinu prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení, potvrdila dnes pre TASR trenčianska krajská policajná hovorkyňa Elena Antalová. Polícia podľa nej vzhľadom na citlivosť tohto prípadu, nakoľko ide o mladistvú osobu, v tomto štádiu vyšetrovania nemôže poskytnúť viac informácií.
Od februára je muž vo väzbe, rozhodol o tom vtedy sudca Okresného súdu v Prievidzi. "Dôvodom väzby sú obavy, že by sa obvinený vyhýbal trestnému stíhaniu, že by pôsobil na poškodenú a pokračoval v trestnej činnosti aj s ohľadom na skutočnosť, že v minulosti bol 11-krát súdne trestaný. Počas výsluchu pred sudcom sa obvinený priznal ku skutkom. Proti rozhodnutiu o väzbe nepodal sťažnosť," uviedol pre TASR hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus.
Obvinený sa mal skutkov dopustiť na dievčati, ktoré mu súd zveril do náhradnej osobnej starostlivosti. Jeho návrhu na zverenie dieťaťa vyhovel Okresný súd Partizánske ešte v novembri 2015, dievča malo podľa Tarabusa v tom čase 16 rokov a už s ním žilo v byte v Prievidzi. "Biologickí rodičia neboli schopní poskytovať dieťaťu adekvátnu starostlivosť, matka pre problémy s nekontrolovaným požívaním alkoholu a otec pre vážne zdravotné problémy. Matka spolu s otcom a navrhovateľom sa vzájomne dohodli na pôde úradu práce, že navrhovateľ bude poskytovať dieťaťu osobnú starostlivosť. Navrhovateľ sa s maloletou poznal dlhší čas, mal s ňou veľmi dobrý vzťah," opísal.
Tarabus doplnil, že za situácie, keď biologickí rodičia neboli schopní poskytovať dieťaťu adekvátnu starostlivosť a reálne mu hrozila ústavná starostlivosť, navrhovateľ sa na základe vykonaného dokazovania javil súdu ako vhodná osoba, pričom zverenie dieťaťa do jeho starostlivosti odporučili úrad práce, sociálnych vecí a rodiny aj prokurátorka. "Chybou bolo, že okresný súd v tomto konaní opomenul vyžiadať si odpis z registra trestov a konfrontovať navrhovateľa s jeho trestnou minulosťou," priznal.
Riaditeľka kancelárie generálneho riaditeľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Jana Lukáčová dnes pre TASR spresnila, že návrh na zverenie dievčaťa do náhradnej osobnej starostlivosti podal muž na Okresný súd Partizánske 19. októbra 2015. "V samotnom konaní o zverení do náhradnej osobnej starostlivosti je vecou súdu zadovážiť si všetky potrebné doklady o navrhovateľovi, úrad ako kolízny opatrovník prešetruje situáciu dieťaťa, zisťuje jeho názor, ale nie je však v jeho kompetencii zabezpečiť výpis registra trestov fyzickej osoby. V konaní bol prítomný aj prokurátor," ozrejmila.
Lukáčová zároveň potvrdila, že so zverením dievčaťa do náhradnej starostlivosti mužovi súhlasil jej otec, tiež prokurátorka, a to na základe dokazovania, ako i kolízny pracovník, ktorý tiež odporučil rodičov dievčaťa zaviazať prispievať na výživu maloletej.
Podľa slov zastupujúceho hovorcu Krajskej prokuratúry Trenčín Vlastimila Krokvičku bol súd povinný vzhľadom na charakter konania vykonať všetky dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu. "Postup prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske v konaní pred Okresným súdom Partizánske bude preskúmaný Krajskou prokuratúrou Trenčín na podklade vyžiadaného spisového materiálu," avizoval.
"Úrad práce v Prievidzi v rámci náhradnej osobnej starostlivosti vykonával návštevy v rodine maloletej, o súčinnosť požiadal i školu, ktorú maloletá navštevuje. Vykonaným pohovorom s maloletou bolo zistené, že s náhradným rodičom si vychádza dobre, niekedy je prísny, ale je to v poriadku. So svojou situáciou bola spokojná, nič nechcela meniť," opísala Lukáčová. Dodala, že úrad do 23. februára tohto roka, keď ich kontaktoval vyšetrovateľ, že sa vedie voči už obvinenému mužovi trestné konanie, nebol vyšetrovateľom kontaktovaný ani požiadaný o súčinnosť, o účasť na výsluchu maloletej, ani nebol ustanovený za opatrovníka v trestnom konaní.
Päťdesiatdeväťročný Prievidžan teraz čelí obvineniam z prečinu sexuálneho zneužívania, zločinu výroby detskej pornografie a prečinu prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení, potvrdila dnes pre TASR trenčianska krajská policajná hovorkyňa Elena Antalová. Polícia podľa nej vzhľadom na citlivosť tohto prípadu, nakoľko ide o mladistvú osobu, v tomto štádiu vyšetrovania nemôže poskytnúť viac informácií.
Od februára je muž vo väzbe, rozhodol o tom vtedy sudca Okresného súdu v Prievidzi. "Dôvodom väzby sú obavy, že by sa obvinený vyhýbal trestnému stíhaniu, že by pôsobil na poškodenú a pokračoval v trestnej činnosti aj s ohľadom na skutočnosť, že v minulosti bol 11-krát súdne trestaný. Počas výsluchu pred sudcom sa obvinený priznal ku skutkom. Proti rozhodnutiu o väzbe nepodal sťažnosť," uviedol pre TASR hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus.
Obvinený sa mal skutkov dopustiť na dievčati, ktoré mu súd zveril do náhradnej osobnej starostlivosti. Jeho návrhu na zverenie dieťaťa vyhovel Okresný súd Partizánske ešte v novembri 2015, dievča malo podľa Tarabusa v tom čase 16 rokov a už s ním žilo v byte v Prievidzi. "Biologickí rodičia neboli schopní poskytovať dieťaťu adekvátnu starostlivosť, matka pre problémy s nekontrolovaným požívaním alkoholu a otec pre vážne zdravotné problémy. Matka spolu s otcom a navrhovateľom sa vzájomne dohodli na pôde úradu práce, že navrhovateľ bude poskytovať dieťaťu osobnú starostlivosť. Navrhovateľ sa s maloletou poznal dlhší čas, mal s ňou veľmi dobrý vzťah," opísal.
Tarabus doplnil, že za situácie, keď biologickí rodičia neboli schopní poskytovať dieťaťu adekvátnu starostlivosť a reálne mu hrozila ústavná starostlivosť, navrhovateľ sa na základe vykonaného dokazovania javil súdu ako vhodná osoba, pričom zverenie dieťaťa do jeho starostlivosti odporučili úrad práce, sociálnych vecí a rodiny aj prokurátorka. "Chybou bolo, že okresný súd v tomto konaní opomenul vyžiadať si odpis z registra trestov a konfrontovať navrhovateľa s jeho trestnou minulosťou," priznal.
Riaditeľka kancelárie generálneho riaditeľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Jana Lukáčová dnes pre TASR spresnila, že návrh na zverenie dievčaťa do náhradnej osobnej starostlivosti podal muž na Okresný súd Partizánske 19. októbra 2015. "V samotnom konaní o zverení do náhradnej osobnej starostlivosti je vecou súdu zadovážiť si všetky potrebné doklady o navrhovateľovi, úrad ako kolízny opatrovník prešetruje situáciu dieťaťa, zisťuje jeho názor, ale nie je však v jeho kompetencii zabezpečiť výpis registra trestov fyzickej osoby. V konaní bol prítomný aj prokurátor," ozrejmila.
Lukáčová zároveň potvrdila, že so zverením dievčaťa do náhradnej starostlivosti mužovi súhlasil jej otec, tiež prokurátorka, a to na základe dokazovania, ako i kolízny pracovník, ktorý tiež odporučil rodičov dievčaťa zaviazať prispievať na výživu maloletej.
Podľa slov zastupujúceho hovorcu Krajskej prokuratúry Trenčín Vlastimila Krokvičku bol súd povinný vzhľadom na charakter konania vykonať všetky dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu. "Postup prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske v konaní pred Okresným súdom Partizánske bude preskúmaný Krajskou prokuratúrou Trenčín na podklade vyžiadaného spisového materiálu," avizoval.
"Úrad práce v Prievidzi v rámci náhradnej osobnej starostlivosti vykonával návštevy v rodine maloletej, o súčinnosť požiadal i školu, ktorú maloletá navštevuje. Vykonaným pohovorom s maloletou bolo zistené, že s náhradným rodičom si vychádza dobre, niekedy je prísny, ale je to v poriadku. So svojou situáciou bola spokojná, nič nechcela meniť," opísala Lukáčová. Dodala, že úrad do 23. februára tohto roka, keď ich kontaktoval vyšetrovateľ, že sa vedie voči už obvinenému mužovi trestné konanie, nebol vyšetrovateľom kontaktovaný ani požiadaný o súčinnosť, o účasť na výsluchu maloletej, ani nebol ustanovený za opatrovníka v trestnom konaní.
