Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Bez pomoci záchranárov by podľa znalcov mohol muž vykrvácať alebo zomrieť na vzduchovú embóliu.
Autor TASR
Praha 30. októbra (TASR) - Trest deväť rokov väzenia dostal dnes na Mestskom súde v Prahe 22-ročný mladík zo Slovenska Róbert A., ktorý tento rok v marci bezdôvodne zaútočil v pražskom metre na spolucestujúceho a podrezal mu krčnú žilu. Rozsudok nie je právoplatný, obe strany si ponechali lehotu na prípadné podanie odvolania, informoval spravodajský portál Novinky.cz.
Obeti zachránili život až privolaní záchranári, ale podľa znalcov mohol muž vykrvácať alebo zomrieť na vzduchovú embóliu.
Róberta A. odsúdili za pokus o vraždu, za čo je trestná sadzba 10-18 rokov väzenia. Súd sa rozhodol pre trest pod dolnou hranicou. "(Obžalovaný) musel vedieť, že jeho útok môže mať smrteľné následky. Motivácia je stále záhadou, podľa znalkyne to bol akýsi vystupňovaný hnev obžalovaného," uviedol sudca Dušan Paška. Vysvetlil, že pre trest pod dolnou hranicou sadzby sa rozhodol preto, že podľa znalcov mal Róbert A. čiastočne znížené rozpoznávacie schopnosti.
Podľa obžaloby v minulosti dvakrát trestne stíhaný Róbert A. v marci bezdôvodne podrezal vo vagóne metra B 39-ročného muža odlamovacím nožom. Po čine vystúpil a odišiel metrom opačným smerom. Svojej obeti prerezal krčnú žilu.
Róbert A. najprv tvrdil, že sa iba bránil. Svedkovia však uviedli, že napadnutý si len čítal v mobile a žiadny konflikt medzi oboma mužmi nevznikol.
Štátna žalobkyňa Margita Kralická žiadala pre obžalovaného 11 rokov väzenia. Motívom útoku bol podľa nej totálny neúspech obžalovaného, ktorý sa nedokázal zaradiť do spoločnosti a usporiadať si život. Býval v rôznych ubytovniach alebo bol bezdomovec - a živil sa aj ako prostitút.
"Muž z toho obviňuje svoje okolie, ktoré je podľa neho povinné mu poskytnúť to, čo si želá. Je úplne logické, že okolie na toto volanie nereaguje," uviedla Kralická v súlade s psychiatrickým posudkom.
Mladík sa na predchádzajúcom pojednávaní priznal, že pred útokom pil alkohol a na incident sa veľmi nepamätá. Nôž nosil údajne na vlastnú obranu, keďže bol častým terčom napadnutí, citovali ho Novinky.cz.
Súdna psychiatrička Gabriela Léblová však pokladá jeho výpoveď za nehodnovernú, a to aj preto, že ju niekoľkokrát menil. Napríklad raz tvrdil, že nikdy žiadnu marihuanu neužil, a inokedy vyhlásil, že mal 17 jointov denne. To podľa psychiatričky nie je reálne.
Obeti zachránili život až privolaní záchranári, ale podľa znalcov mohol muž vykrvácať alebo zomrieť na vzduchovú embóliu.
Róberta A. odsúdili za pokus o vraždu, za čo je trestná sadzba 10-18 rokov väzenia. Súd sa rozhodol pre trest pod dolnou hranicou. "(Obžalovaný) musel vedieť, že jeho útok môže mať smrteľné následky. Motivácia je stále záhadou, podľa znalkyne to bol akýsi vystupňovaný hnev obžalovaného," uviedol sudca Dušan Paška. Vysvetlil, že pre trest pod dolnou hranicou sadzby sa rozhodol preto, že podľa znalcov mal Róbert A. čiastočne znížené rozpoznávacie schopnosti.
Podľa obžaloby v minulosti dvakrát trestne stíhaný Róbert A. v marci bezdôvodne podrezal vo vagóne metra B 39-ročného muža odlamovacím nožom. Po čine vystúpil a odišiel metrom opačným smerom. Svojej obeti prerezal krčnú žilu.
Róbert A. najprv tvrdil, že sa iba bránil. Svedkovia však uviedli, že napadnutý si len čítal v mobile a žiadny konflikt medzi oboma mužmi nevznikol.
Štátna žalobkyňa Margita Kralická žiadala pre obžalovaného 11 rokov väzenia. Motívom útoku bol podľa nej totálny neúspech obžalovaného, ktorý sa nedokázal zaradiť do spoločnosti a usporiadať si život. Býval v rôznych ubytovniach alebo bol bezdomovec - a živil sa aj ako prostitút.
"Muž z toho obviňuje svoje okolie, ktoré je podľa neho povinné mu poskytnúť to, čo si želá. Je úplne logické, že okolie na toto volanie nereaguje," uviedla Kralická v súlade s psychiatrickým posudkom.
Mladík sa na predchádzajúcom pojednávaní priznal, že pred útokom pil alkohol a na incident sa veľmi nepamätá. Nôž nosil údajne na vlastnú obranu, keďže bol častým terčom napadnutí, citovali ho Novinky.cz.
Súdna psychiatrička Gabriela Léblová však pokladá jeho výpoveď za nehodnovernú, a to aj preto, že ju niekoľkokrát menil. Napríklad raz tvrdil, že nikdy žiadnu marihuanu neužil, a inokedy vyhlásil, že mal 17 jointov denne. To podľa psychiatričky nie je reálne.
