Quantcast
Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Nedela 24. november 2024Meniny má Emília
< sekcia Krimi

Spoluobvinený exsiskára Ľuboša K. zostáva na slobode

ilustračné foto Foto: TASR/AP

Ľuboš K. sa podľa prokuratúry v roku 1995 podieľal na únose Michala Kováča mladšieho.

Bratislava 6. júla (TASR) - Spoluobvinený exsiskára Ľuboša K. - Ladislav F. v kauze vydierania nepôjde do väzby a zostáva na slobode.

Ľuboš K. sa podľa prokuratúry v roku 1995 podieľal na únose Michala Kováča mladšieho. Jeho a ďalšiu obvinenú osobu zobral v najnovšej kauze vydierania koncom júna sudca Okresného súdu Bratislava I do väzby. Ladislava F. do väzby nezobrali.

"Krajský súd v Bratislave v piatok 3. júla na verejnom zasadnutí o sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26. júna o nevzatí obvineného L.F. do väzby rozhodol tak, že sťažnosť prokurátora zamietol. Rozhodnutie je právoplatné. Obvinený L. F. je trestne stíhaný na slobode," uviedol dnes pre TASR hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.

"Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry obvinil tri osoby z obzvlášť závažného zločinu vydierania spolupáchateľstvom," potvrdil hovorca policajného prezídia Michal Slivka. K činu došlo v období od februára až do vykonania policajnej akcie. Písal koncom minulého mesiaca portál Aktuálne.sk.

Bývalého kukláča Ľuboša K. obžalovali v prípade únosu Michala Kováča ml. Podľa prokuratúry bol jedným zo štyroch mužov, ktorým príslušník Slovenskej informačnej služby Michal Hrbáček v auguste 1995 prikázal, aby uniesli prezidentovho syna vo Svätom Jure. Kováča mladšieho odviezli do Rakúska a nechali pred policajnou stanicou v Hainburgu zamknutého v kufri mercedesu.

Išlo o pokus zdiskreditovať prezidenta Michala Kováča, odporcu premiéra Vladimíra Mečiara. Prípad sa nikdy nedostal pred súd, lebo Mečiar, ktorý bol zastupujúcim prezidentom v roku 1998, naň dal amnestiu.

Ľuboš K. mal podľa aktualne.sk blízke vzťahy s ľuďmi z podsvetia. Vo februári tohto roka Ľuboša K. odsúdili na 14 rokov za falšovanie zmeniek za 2,4 milióna eur. Podľa obžaloby dal sfalšovať podpisy na troch zmenkách svojho bývalého obchodného partnera. Rozsudok nie je právoplatný. Obžalovaný sa odvolal. Rozhodovať tak bude ešte Najvyšší súd SR.