Hlavné pojednávanie pokračovalo čítaním listinných dôkazov.
Autor TASR
Bratislava 31. mája (TASR) – Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku dnes pokračovalo hlavné pojednávanie s Ronaldom C. a Ladislavom C., ktorých prokurátor obžaloval z trestného činu subvenčného podvodu a poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev.
Na pojednávanie sa dnes nedostavil svedok, ktorého súd potrebuje v tejto veci vypočuť. Hlavné pojednávanie tak pokračovalo čítaním listinných dôkazov. Išlo napríklad o rôzne pracovné zmluvy zamestnancov spoločností obžalovaných, rozhodnutia Sociálnej poisťovne, rozhodnutia o invalidných dôchodkoch zamestnancov, písomnosti týkajúce sa ukončenia ich pracovných pomerov či správy o finančných kontrolách v spoločnostiach.
„Finančnou kontrolou bolo zistené, že zamestnávateľ zriadil chránenú dielňu so siedmimi pracovnými miestami, avšak kontrolovaný subjekt neudržal ani jedno z pracovných miest, písomne oznámil zrušenie dielne až počas kontroly, peniaze na účet nevrátil ani penále,“ prečítal predseda senátu časť jedného z mnohých písomných záznamov o kontrolách.
Podľa jedného z obžalovaných sa však záznam týkal kontroly firmy v čase, keď mu už spoločnosť nepatrila.
Obžaloba sa týka spolu desiatich skutkov, ktoré sa mali stať najmä v rokoch 2005 a 2006.
Podľa prokuratúry obžalovaní boli konateľmi viacerých firiem, ktoré uzatvárali dohody napríklad s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach s úmyslom získať finančné prostriedky na podporu vytvárania pracovných miest v chránených dielňach a chránených pracoviskách. Podľa prokuratúry sa však napríklad niektoré z takto vytvorených pracovných miest neudržalo potrebnú dobu tri roky.
Podľa obžaloby bola spôsobená škoda 654.024 eur.
Na pojednávanie sa dnes nedostavil svedok, ktorého súd potrebuje v tejto veci vypočuť. Hlavné pojednávanie tak pokračovalo čítaním listinných dôkazov. Išlo napríklad o rôzne pracovné zmluvy zamestnancov spoločností obžalovaných, rozhodnutia Sociálnej poisťovne, rozhodnutia o invalidných dôchodkoch zamestnancov, písomnosti týkajúce sa ukončenia ich pracovných pomerov či správy o finančných kontrolách v spoločnostiach.
„Finančnou kontrolou bolo zistené, že zamestnávateľ zriadil chránenú dielňu so siedmimi pracovnými miestami, avšak kontrolovaný subjekt neudržal ani jedno z pracovných miest, písomne oznámil zrušenie dielne až počas kontroly, peniaze na účet nevrátil ani penále,“ prečítal predseda senátu časť jedného z mnohých písomných záznamov o kontrolách.
Podľa jedného z obžalovaných sa však záznam týkal kontroly firmy v čase, keď mu už spoločnosť nepatrila.
Obžaloba sa týka spolu desiatich skutkov, ktoré sa mali stať najmä v rokoch 2005 a 2006.
Podľa prokuratúry obžalovaní boli konateľmi viacerých firiem, ktoré uzatvárali dohody napríklad s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach s úmyslom získať finančné prostriedky na podporu vytvárania pracovných miest v chránených dielňach a chránených pracoviskách. Podľa prokuratúry sa však napríklad niektoré z takto vytvorených pracovných miest neudržalo potrebnú dobu tri roky.
Podľa obžaloby bola spôsobená škoda 654.024 eur.