Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Kauza šikanovania rómskych chlapcov policajtmi na košickej policajnej stanici z roku 2009 sa opäť vracia na okresný súd.
Autor TASR
Košice 27. apríla (TASR) – Kauza šikanovania rómskych chlapcov policajtmi na košickej policajnej stanici z roku 2009 sa opäť vracia na okresný súd. Krajský súd v Košiciach najnovšie zrušil rozsudok súdu prvého stupňa, ktorý vlani vo februári oslobodil desať obžalovaných zo zneužívania právomocí verejného činiteľa.
Odvolací senát zistil chybu v postupe Okresného súdu Košice II. "Napadnutý rozsudok je založený na tom, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci. Pre nejasnosť a neúplnosť skutkových zistení, na objasnenie ktorých treba vykonať ďalšie dôkazy, odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol," potvrdila dnes pre TASR hovorkyňa košického krajského súdu Marcela Gálová.
Okresný súd predtým zhodnotil, že predložené dôkazy nepostačujú na uznanie viny, a to ani u jedného z obžalovaných. Dôkazy podľa súdu nesvedčili ani pre jednoznačný a nespochybniteľný záver, že sa skutok stal tak, ako ho žaloval prokurátor.
Šesť rómskych chlapcov zo sídliska Lunik IX vo veku od desať do 16 rokov predviedli policajti 21. marca 2009 na Obvodné oddelenie Policajného zboru (PZ) Košice - Juh pre podozrenie z lúpežného prepadnutia dôchodkyne. Kauzu vyvolal medializovaný videozáznam, podľa ktorého policajti chlapcov ponižovali, nútili ich dávať si navzájom facky či vyzliecť sa donaha. Keďže však tento zostrihaný záznam podľa súdu nebol získaný zákonným spôsobom, ako dôkaz ho nepripustil. Obžaloba tak bola odkázaná najmä na výpovede svedkov.
V kauze boli obžalovaní vtedajší policajti, deväť mužov a jedna žena. Generálna prokuratúra ich vinila zo zneužívania právomocí verejného činiteľa, štyroch z nich aj z vydierania. Obžalovaní, z ktorých viacerí už v PZ nepracujú, vinu odmietli.
Pojednávanie v prípade sa začalo ešte v novembri 2010. Pre dlhodobú práceneschopnosť členky senátu došlo k zmene senátu a keďže obžalovaní nedali súhlas na pokračovanie v konaní, vec sa tak pred okresným súdom v roku 2013 vrátila na začiatok.
O verdikte krajského súdu z 18. apríla tohto roku dnes informoval denník Korzár.
Odvolací senát zistil chybu v postupe Okresného súdu Košice II. "Napadnutý rozsudok je založený na tom, že boli porušené ustanovenia, ktorými sa má zabezpečiť objasnenie veci. Pre nejasnosť a neúplnosť skutkových zistení, na objasnenie ktorých treba vykonať ďalšie dôkazy, odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol," potvrdila dnes pre TASR hovorkyňa košického krajského súdu Marcela Gálová.
Okresný súd predtým zhodnotil, že predložené dôkazy nepostačujú na uznanie viny, a to ani u jedného z obžalovaných. Dôkazy podľa súdu nesvedčili ani pre jednoznačný a nespochybniteľný záver, že sa skutok stal tak, ako ho žaloval prokurátor.
Šesť rómskych chlapcov zo sídliska Lunik IX vo veku od desať do 16 rokov predviedli policajti 21. marca 2009 na Obvodné oddelenie Policajného zboru (PZ) Košice - Juh pre podozrenie z lúpežného prepadnutia dôchodkyne. Kauzu vyvolal medializovaný videozáznam, podľa ktorého policajti chlapcov ponižovali, nútili ich dávať si navzájom facky či vyzliecť sa donaha. Keďže však tento zostrihaný záznam podľa súdu nebol získaný zákonným spôsobom, ako dôkaz ho nepripustil. Obžaloba tak bola odkázaná najmä na výpovede svedkov.
V kauze boli obžalovaní vtedajší policajti, deväť mužov a jedna žena. Generálna prokuratúra ich vinila zo zneužívania právomocí verejného činiteľa, štyroch z nich aj z vydierania. Obžalovaní, z ktorých viacerí už v PZ nepracujú, vinu odmietli.
Pojednávanie v prípade sa začalo ešte v novembri 2010. Pre dlhodobú práceneschopnosť členky senátu došlo k zmene senátu a keďže obžalovaní nedali súhlas na pokračovanie v konaní, vec sa tak pred okresným súdom v roku 2013 vrátila na začiatok.
O verdikte krajského súdu z 18. apríla tohto roku dnes informoval denník Korzár.
