Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Obaja muži na úvod pojednávania vyhlásili, že sa cítia byť nevinní.
Autor TASR
Bratislava 29. júna (TASR) – Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku (ŠTS) dnes začalo hlavné pojednávanie s podnikateľmi Sergejom a Alexandrom S. Čelia obvineniu z prečinu podplácania spáchaného formou spolupáchateľstva. Obaja muži na úvod pojednávania vyhlásili, že sa cítia byť nevinní.
Obžaloba viní otca a syna, že si v apríli a máji 2010 zabezpečili neoprávnené vyplatenie nadmerných odpočtov spoločnosti veni, vidi, vici vo výške 443.310,94 eura. O to sa podľa prokuratúry za desaťpercentnú províziu postaral bývalý riaditeľ Daňového úradu v Dunajskej Strede Dušan K. Za to prijal úplatok vo výške najmenej 40.000 eur, spresnil dnes prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry.
Pezinský súd proces otvoril výsluchom troch svedkov. Urobil tak i napriek žiadosti jedného z obžalovaných o odročenie pojednávania. Alexander S. minulý štvrtok (25.6.) odvolal plnú moc svojim obhajcom. Predseda senátu jeho žiadosti nevyhovel. Podľa zákona za včasnosť zvolenia obhajcu zodpovedá obžalovaný, vysvetlil dnes Alexandrovi S.
Podnikatelia, ktorých na pojednávanie priviezla eskorta z výkonu trestu, odmietli uzavrieť dohodu o vine a treste, ako aj vypovedať. Sergej S. v prípravnom konaní uviedol, že obvinenie je vykonštruované, nezakladá sa na faktoch a pravde. Alexander S. v prípravnom konaní tvrdil, že nepodplácal. Vyjadril sa, že je účelovo perzekvovaný za to, že v minulosti úspešne viedol súdne spory voči Slovenskej republike.
Sergej a Alexander S. už majú za sebou podobný proces. Najvyšší súd na konci apríla potvrdil minuloročný rozsudok ŠTS v kauze podplácania bývalej riaditeľky Daňového úradu v Šamoríne Márie Z. Podnikatelia boli odsúdení na sedem (Sergej S.) a šesť (Alexander S.) rokov odňatia slobody.
Exriaditeľka dnes predstúpila pred súd ako kľúčový svedok obžaloby. Výpoveď trvala viac ako tri hodiny. Podľa jej slov vystupovala ako sprostredkovateľka medzi podnikateľmi a riaditeľom DÚ v Dunajskej Strede. Zabezpečila niekoľko vzájomných stretnutí, ktorých sa sama zúčastnila. So Sergejom S. komunikovala cez skype. Ruský podnikateľ mal prezývku Good Father (dobrý otec, pozn. TASR).
Už na prvom stretnutí ponúkol Sergej S. daňovým šéfom odmenu za zabezpečovanie nadmerných odpočtov DPH. Na tomto stretnutí mal byť prítomný aj Alexander S. Daňoví riaditelia si mali sami určiť výšku odmeny, pričom sa hneď nevyjadrili. Dušak K. po ceste domov Márii Z. podľa jej slov povedal, že sa takéto provízie bežne berú a robí sa to za desať percent.
Na ďalšom stretnutí bola podľa slov Márie Z. dohodnutá odmena vo výške desať percent. Dohodu Sergej S. potvrdil podaním ruky Dušanovi K. Hneď vtedy rozoberali aj konkrétne daňové kontroly. Jednou z nich bola kontrola v spoločnosti veni, vidi, vici.
Dušan K. osobne vypracoval vyjadrenie k tejto kontrole, ktoré na neskoršom stretnutí podpísal konateľ kontrolovanej spoločnosti. Daňový šéf následne vyplatenie nadmerného odpočtu vo výške takmer pol milióna eur schválil.
Odmenu za takéto konanie si mal daňový šéf prevziať od podnikateľa na neskorom obede v jednej z reštaurácií v Dunajskej Strede. Aj toho sa Mária Z. zúčastnila. Pri rozchode mal Dušan K. prijať poskladanú veľkú obálku s peňažnou hotovosťou. Obsah obálky svedkyňa nevidela.
„Cez skype sa ma Sergej S. spýtal, či bol Dušan K. s odmenou spokojný. Odpovedala som mu, že asi áno,“ uviedla pred súdom Mária Z. Neskôr podľa nej došlo i k ďalšiemu predaniu peňazí na parkovisku pred reštauráciou v Čilizskej Radvani. Ani tu obsah obálky nevidela. Mária Z. sama čelí za svoje konanie trestného stíhaniu. Je obvinená z prečinu prijímania úplatku. Vyšetrovanie nebolo podľa jej slov zatiaľ ukončené.
Sergeja S. výpoveď bývalej daňovej šéfky rozrušila. Počas ústneho prejavu prechádzal do ruštiny, viackrát mu musel pomáhať prítomný tlmočník. Predseda senátu ho niekoľko ráz napomenul. Slová Márie Z. označil za klamlivé a zavádzajúce. Odmietol, žeby uplácal.
„Považujem za absurdné, aby som človeku, ktorého vidím prvýkrát, ponúkal úplatky na prvom stretnutí,“ vyjadril sa na margo údajného prvého stretnutia s Dušanom K. Alexander S. uviedol, že korunná svedkyňa je motivovaná vypovedať proti nim výhodami, ktoré jej poskytla polícia. Nevidí žiaden dôvod, aby jej prípad nebol skončený, keď sa k činu dobrovoľne priznala.
Obžaloba viní otca a syna, že si v apríli a máji 2010 zabezpečili neoprávnené vyplatenie nadmerných odpočtov spoločnosti veni, vidi, vici vo výške 443.310,94 eura. O to sa podľa prokuratúry za desaťpercentnú províziu postaral bývalý riaditeľ Daňového úradu v Dunajskej Strede Dušan K. Za to prijal úplatok vo výške najmenej 40.000 eur, spresnil dnes prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry.
Pezinský súd proces otvoril výsluchom troch svedkov. Urobil tak i napriek žiadosti jedného z obžalovaných o odročenie pojednávania. Alexander S. minulý štvrtok (25.6.) odvolal plnú moc svojim obhajcom. Predseda senátu jeho žiadosti nevyhovel. Podľa zákona za včasnosť zvolenia obhajcu zodpovedá obžalovaný, vysvetlil dnes Alexandrovi S.
Podnikatelia, ktorých na pojednávanie priviezla eskorta z výkonu trestu, odmietli uzavrieť dohodu o vine a treste, ako aj vypovedať. Sergej S. v prípravnom konaní uviedol, že obvinenie je vykonštruované, nezakladá sa na faktoch a pravde. Alexander S. v prípravnom konaní tvrdil, že nepodplácal. Vyjadril sa, že je účelovo perzekvovaný za to, že v minulosti úspešne viedol súdne spory voči Slovenskej republike.
Sergej a Alexander S. už majú za sebou podobný proces. Najvyšší súd na konci apríla potvrdil minuloročný rozsudok ŠTS v kauze podplácania bývalej riaditeľky Daňového úradu v Šamoríne Márie Z. Podnikatelia boli odsúdení na sedem (Sergej S.) a šesť (Alexander S.) rokov odňatia slobody.
Exriaditeľka dnes predstúpila pred súd ako kľúčový svedok obžaloby. Výpoveď trvala viac ako tri hodiny. Podľa jej slov vystupovala ako sprostredkovateľka medzi podnikateľmi a riaditeľom DÚ v Dunajskej Strede. Zabezpečila niekoľko vzájomných stretnutí, ktorých sa sama zúčastnila. So Sergejom S. komunikovala cez skype. Ruský podnikateľ mal prezývku Good Father (dobrý otec, pozn. TASR).
Už na prvom stretnutí ponúkol Sergej S. daňovým šéfom odmenu za zabezpečovanie nadmerných odpočtov DPH. Na tomto stretnutí mal byť prítomný aj Alexander S. Daňoví riaditelia si mali sami určiť výšku odmeny, pričom sa hneď nevyjadrili. Dušak K. po ceste domov Márii Z. podľa jej slov povedal, že sa takéto provízie bežne berú a robí sa to za desať percent.
Na ďalšom stretnutí bola podľa slov Márie Z. dohodnutá odmena vo výške desať percent. Dohodu Sergej S. potvrdil podaním ruky Dušanovi K. Hneď vtedy rozoberali aj konkrétne daňové kontroly. Jednou z nich bola kontrola v spoločnosti veni, vidi, vici.
Dušan K. osobne vypracoval vyjadrenie k tejto kontrole, ktoré na neskoršom stretnutí podpísal konateľ kontrolovanej spoločnosti. Daňový šéf následne vyplatenie nadmerného odpočtu vo výške takmer pol milióna eur schválil.
Odmenu za takéto konanie si mal daňový šéf prevziať od podnikateľa na neskorom obede v jednej z reštaurácií v Dunajskej Strede. Aj toho sa Mária Z. zúčastnila. Pri rozchode mal Dušan K. prijať poskladanú veľkú obálku s peňažnou hotovosťou. Obsah obálky svedkyňa nevidela.
„Cez skype sa ma Sergej S. spýtal, či bol Dušan K. s odmenou spokojný. Odpovedala som mu, že asi áno,“ uviedla pred súdom Mária Z. Neskôr podľa nej došlo i k ďalšiemu predaniu peňazí na parkovisku pred reštauráciou v Čilizskej Radvani. Ani tu obsah obálky nevidela. Mária Z. sama čelí za svoje konanie trestného stíhaniu. Je obvinená z prečinu prijímania úplatku. Vyšetrovanie nebolo podľa jej slov zatiaľ ukončené.
Sergeja S. výpoveď bývalej daňovej šéfky rozrušila. Počas ústneho prejavu prechádzal do ruštiny, viackrát mu musel pomáhať prítomný tlmočník. Predseda senátu ho niekoľko ráz napomenul. Slová Márie Z. označil za klamlivé a zavádzajúce. Odmietol, žeby uplácal.
„Považujem za absurdné, aby som človeku, ktorého vidím prvýkrát, ponúkal úplatky na prvom stretnutí,“ vyjadril sa na margo údajného prvého stretnutia s Dušanom K. Alexander S. uviedol, že korunná svedkyňa je motivovaná vypovedať proti nim výhodami, ktoré jej poskytla polícia. Nevidí žiaden dôvod, aby jej prípad nebol skončený, keď sa k činu dobrovoľne priznala.
