Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Proti rozsudku Krajského súdu Prešov nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Autor TASR
,aktualizované Prešov 15. februára (TASR) – Krajský súd Prešov v utorok zamietol odvolanie spoločnosti Digital Floor Ltd voči rozsudku Okresného súdu v Prešove v kauze Veľký Slavkov. Od Slovenského pozemkového fondu (SPF) si nárokovala náhradu škody viac ako 100 miliónov eur. Pre TASR to uviedol hovorca SPF Pavel Machava.
Odvolací senát Krajského súdu Prešov potvrdil rozsudok Okresného súdu v Prešove zo dňa 21. augusta 2020, ozrejmila pre TASR hovorkyňa Krajského súdu Prešov Ivana Petrufová. Zároveň odvolací súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením. Proti rozsudku Krajského súdu Prešov nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Odvolací senát podľa Petrufovej v krátkom odôvodnení rozsudku po jeho vyhlásení konštatoval, že žalobca, tak ako to správne ustálil súd prvej inštancie, nepreukázal existenciu základného predpokladu pre vznik zodpovednosti žalovaného za škodu.
"Vítam rozhodnutie Krajského súdu Prešov v kauze Veľký Slavkov. Som rád, že SPF ušetril viac ako 100 miliónov eur a verím, že aj ďalšie súdne konania dopadnú podobným spôsobom v prospech SR a jej občanov," uviedol generálny riaditeľ SPF Ján Marosz.
SPF v minulosti ozrejmil, že v prípade išlo o údajne zmarenú investíciu OKKO G.E.R. Podstata spočívala v tom, že z nezáväzného oznámenia SPF o postupe pri predaji pozemkov si dve spoločnosti vyvodili, že išlo o záväzný prísľub k odpredaju pozemkov, ktorý SPF nesplnil. Fond pozemky vydal reštituentom, čím mal spoločnostiam spôsobiť škodu spočívajúcu v zmarení investície podnikateľského zámeru. Fond už v minulosti označil nároky za fiktívne.
Odvolací senát Krajského súdu Prešov potvrdil rozsudok Okresného súdu v Prešove zo dňa 21. augusta 2020, ozrejmila pre TASR hovorkyňa Krajského súdu Prešov Ivana Petrufová. Zároveň odvolací súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením. Proti rozsudku Krajského súdu Prešov nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Odvolací senát podľa Petrufovej v krátkom odôvodnení rozsudku po jeho vyhlásení konštatoval, že žalobca, tak ako to správne ustálil súd prvej inštancie, nepreukázal existenciu základného predpokladu pre vznik zodpovednosti žalovaného za škodu.
"Vítam rozhodnutie Krajského súdu Prešov v kauze Veľký Slavkov. Som rád, že SPF ušetril viac ako 100 miliónov eur a verím, že aj ďalšie súdne konania dopadnú podobným spôsobom v prospech SR a jej občanov," uviedol generálny riaditeľ SPF Ján Marosz.
SPF v minulosti ozrejmil, že v prípade išlo o údajne zmarenú investíciu OKKO G.E.R. Podstata spočívala v tom, že z nezáväzného oznámenia SPF o postupe pri predaji pozemkov si dve spoločnosti vyvodili, že išlo o záväzný prísľub k odpredaju pozemkov, ktorý SPF nesplnil. Fond pozemky vydal reštituentom, čím mal spoločnostiam spôsobiť škodu spočívajúcu v zmarení investície podnikateľského zámeru. Fond už v minulosti označil nároky za fiktívne.
