Trenčín 14. augusta (TASR) - Spor mesta Trenčín a spoločnosti Tatra Real Trade v kauze jamy pri Posádkovom dome v Trenčíne sa nekončí. Mesto Trenčín bude musieť podľa primátora Richarda Rybníčka na základe bezprecedentného rozhodnutia dvoch sudcov Ústavného súdu (ÚS) SR zaplatiť spoločnosti Tatra Real Trade možno až milióny eur.

"Mesto Trenčín na okresnom i krajskom súde vyhralo neodvolateľne spor so spoločnosťou Tatra Real Trade a následne bez toho, aby mesto bolo prizvané na rokovanie a dodanie dokumentov, dvaja sudcovia ÚS – konkrétne sudca Milan Lalík a Marianna Mochnáčová v priebehu piatich mesiacov rozhodli, že súdy rozhodli zle. Doslova tieto všeobecné súdy ponížili a nakázali im, ako majú rozhodnúť. Rozhodli, že občania Trenčína budú musieť spoločnosti Tatra Real Trade platiť nehorázne peniaze," priblížil Rybníček s tým, že doteraz muselo mesto zaplatiť 230.000 eur, v pondelok (13.8.) na základe príkazu Okresného súdu Trenčín zaplatilo ďalších 135.000 eur a zároveň budú súdy rozhodovať o náhrade škody, ktorú odhadujú zatiaľ na 1,6 milióna eur plus úroky z omeškania.

Ako dodal, suma sa môže vyšplhať až do miliónov eur, čo môže ohroziť mesto. Dvaja sudcovia ÚS podľa neho prekročili svoje kompetencie, vmiešali sa do rozhodnutia všeobecných súdov a zrušili ich pôvodné rozhodnutia. Jeden z členov senátu sa od rozhodnutia svojich kolegov písomne dištancoval.

"V podobných prípadoch ÚS býva zväčša zdržanlivý či sebaobmedzujúci, ak celkový výsledok nie je extrémne protiprávny, alebo nespravodlivý. A o takýto prípad podľa môjho názoru ide aj v tejto veci. Ústavnému súdu nesvedčí pozícia, keď bez toho, aby na ústnom pojednávaní zopakoval, vykonal alebo doplnil dokazovanie a kabinetným spôsobom, od stola prehodnotil skutkový stav zistený všeobecnými súdmi," citoval Rybníček písomné vyjadrenie ústavného sudcu Petra Brňáka.

Podľa Rybníčka senát v rovnakom zložení o rok neskôr v inej podobnej kauze vydal stanovisko, podľa ktorého ÚS SR zdôraznil, že mu neprislúcha hodnotiť vykonané dôkazy. ÚS podľa neho konštatoval, že takýto postup by bol nielen v príkrom rozpore s úlohami ÚS, ale popieral by aj základné zásady ústnosti a bezprostrednosti občianskeho súdneho konania.

"Jeden senát ÚS úplne bezbreho porušil to, čo o rok neskôr nemôže dokazovať," zdôraznil Rybníček s tým, že ak mesto bude musieť vysoké sumy zaplatiť, bude ich samospráva požadovať od štátu vrátiť. "Ak budeme musieť platiť, tak každý rok budeme musieť do rezervného fondu odložiť od pol milióna do milióna eur," doplnil primátor.

Ako informovala hovorkyňa Ústavného súdu SR Martina Ferencová, prípad bol ešte v decembri 2014 elektronicky pridelený sudcovi - spravodajcovi Petrovi Brňákovi a Ústavný súd zložený z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka rozhodol na svojom neverejnom zasadnutí 26. augusta 2015, teda deväť mesiacov odo dňa podania.

"V súvislosti s vyjadreniami (Richarda Rybníčka, pozn. TASR) je vhodné pripomenúť, že rozhodnutia Ústavného súdu SR sú v zmysle Ústavy Slovenskej republiky a zákona o organizácii ÚS, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov právoplatné, účinné, vykonateľné a záväzné pre všetkých účastníkov konania pred Ústavným súdom," doplnila Ferencová.

Spoločnosť Tatra Real Trade chcela postaviť pri Posádkovom klube (bývalá ODA) presklenú obchodnú galériu a pod ňou dvojpodlažnú podzemnú garáž. Stavebné povolenie vydalo mesto ešte za predchádzajúceho primátora Branislava Cellera v roku 2007. Spor mesta so spoločnosťou sa začal v roku 2009. Počas stavby sa našli zvyšky vonkajšieho mestského opevnenia Trenčína zo 17. storočia. Nález sa stal národnou kultúrnou pamiatkou. Rozhodlo o tom ministerstvo kultúry.

Tatra Real Trade požadovalo po zrušení stavebného povolania od mesta vrátiť preddavok za pozemok a rovnako náhradu za zmarenú investíciu. Krajský súd v roku 2014 zamietol žiadosť Tatra Real Trade o úhradu takmer 1,7 milióna eur za zmarenú investíciu. Už v roku 2012 mesto jamu pri Posádkovom klube zasypalo.