Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Podľa poslankyne OcZ Eriky Sčípovej nie je pravda, že na zasadnutí poslanci urážali starostu a jeho osoba bola napadnutá, skôr to bolo opačne.
Autor TASR
Šoporňa 1. októbra (TASR) - Viacerí poslanci Obecného zastupiteľstva (OcZ) v Šoporni v okrese Galanta nesúhlasia s výrokmi starostu Milana Vlčeka, ktorý tvrdil, že Najvyšší kontrolný úrad (NKÚ) SR nezistil žiadne vážnejšie pochybenia.
Reagovala poslankyňa OcZ Erika Sčípová na informácie, ktoré zverejnila TASR 25. septembra.
"Na septembrovom zasadnutí OcZ starosta informoval o výsledkoch NKÚ, ale závažné porušenia obišiel. Napríklad prekročenie rozpočtu o 100.000 eur vynechal. Sústavne poukazujeme na to, že starosta rozhoduje sám, bez OcZ. O rozpočte by mali rozhodovať poslanci, ale Vlček si určil priority, ktoré chce v obci dosiahnuť," priblížila Sčípová s tým, že vyjadrenia starostu sú diskutabilné.
Podľa poslankyne nie je pravda, že na zasadnutí ho poslanci urážali a jeho osoba bola napadnutá, skôr to bolo opačne. "Mňa napadol starosta obvineniami, ktoré sa nezakladajú na pravde, pričom nič iné ma nezaujíma len to, ako obec prosperuje, aké výsledky kontrola priniesla," zdôraznila.
Dodala, že za závažné porušenie pravidiel považuje aj skutočnosť, že Vlček zrušil pracovný pomer kontrolórky obce. "Podľa zákona hlavného kontrolóra volí a odvoláva OcZ a následne starosta ukončí jeho pracovný pomer. Aj v tomto prípade starosta konal sám," vysvetlila Sčípová. Pripomenula, že o odvolaní starosta neinformoval poslancov a ani nespomenul, že by si kontrolórka neplnila svoje povinnosti. "Okrem iného neboli jej pridelené ani pracovné prostriedky, ani vhodná pracovná miestnosť. Problémy sa začali, keď poslanci požiadali kontrolórku o preverenie niekoľkých záležitostí," podčiarkla. Zdôraznila, že zistenia NKÚ sú závažné a nemôžu sa zľahčovať. "Ak prekročenie rozpočtu nie je závažné porušenie, tak neviem, čo by to malo byť. Starosta si myslí, že sa môže o záležitostiach obce rozhodovať, ako keby sa rozhodoval o svojej firme," poznamenala.
Vlček naďalej tvrdí, že uvedené skutočnosti sa nezakladajú na pravde, nikoho neodvolal a prípad kontrolórky dorieši súd. "NKÚ nezistil závažné pochybenia, väčšina zistení bola za predchádzajúceho pôsobenia bývalého starostu a bývalého zastupiteľstva. Konáme v súlade so zákonom a nedošlo k žiadnej sprenevere a krádeži, dokonca nevzniklo ani podozrenie, že bol spáchaný trestný čin," uviedol.
Reagovala poslankyňa OcZ Erika Sčípová na informácie, ktoré zverejnila TASR 25. septembra.
"Na septembrovom zasadnutí OcZ starosta informoval o výsledkoch NKÚ, ale závažné porušenia obišiel. Napríklad prekročenie rozpočtu o 100.000 eur vynechal. Sústavne poukazujeme na to, že starosta rozhoduje sám, bez OcZ. O rozpočte by mali rozhodovať poslanci, ale Vlček si určil priority, ktoré chce v obci dosiahnuť," priblížila Sčípová s tým, že vyjadrenia starostu sú diskutabilné.
Podľa poslankyne nie je pravda, že na zasadnutí ho poslanci urážali a jeho osoba bola napadnutá, skôr to bolo opačne. "Mňa napadol starosta obvineniami, ktoré sa nezakladajú na pravde, pričom nič iné ma nezaujíma len to, ako obec prosperuje, aké výsledky kontrola priniesla," zdôraznila.
Dodala, že za závažné porušenie pravidiel považuje aj skutočnosť, že Vlček zrušil pracovný pomer kontrolórky obce. "Podľa zákona hlavného kontrolóra volí a odvoláva OcZ a následne starosta ukončí jeho pracovný pomer. Aj v tomto prípade starosta konal sám," vysvetlila Sčípová. Pripomenula, že o odvolaní starosta neinformoval poslancov a ani nespomenul, že by si kontrolórka neplnila svoje povinnosti. "Okrem iného neboli jej pridelené ani pracovné prostriedky, ani vhodná pracovná miestnosť. Problémy sa začali, keď poslanci požiadali kontrolórku o preverenie niekoľkých záležitostí," podčiarkla. Zdôraznila, že zistenia NKÚ sú závažné a nemôžu sa zľahčovať. "Ak prekročenie rozpočtu nie je závažné porušenie, tak neviem, čo by to malo byť. Starosta si myslí, že sa môže o záležitostiach obce rozhodovať, ako keby sa rozhodoval o svojej firme," poznamenala.
Vlček naďalej tvrdí, že uvedené skutočnosti sa nezakladajú na pravde, nikoho neodvolal a prípad kontrolórky dorieši súd. "NKÚ nezistil závažné pochybenia, väčšina zistení bola za predchádzajúceho pôsobenia bývalého starostu a bývalého zastupiteľstva. Konáme v súlade so zákonom a nedošlo k žiadnej sprenevere a krádeži, dokonca nevzniklo ani podozrenie, že bol spáchaný trestný čin," uviedol.
