Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Policajti boli zároveň už vopred presvedčení o jeho opitosti. Na tlačovej konferencii to vyhlásil poslanec Hrnko, pričom ako dôkaz zverejnil policajné video, ktoré získal v správnom konaní.
Autor TASR/Tablet.TV
,aktualizované Bratislava 30. januára (TASR/Tablet.TV) - Policajná hliadka bola rozhodnutá zadržať vodičský preukaz poslanca parlamentu a šéfa Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť Antona Hrnka (SNS) za údajný priestupok ešte predtým, ako ho zastavila. Policajti boli zároveň už vopred presvedčení o jeho opitosti. Na dnešnej tlačovej konferencii to vyhlásil Hrnko, pričom ako dôkaz zverejnil policajné video, ktoré získal v správnom konaní.
Na zázname z kamery umiestnenej v policajnom aute počuť, ako si členovia hliadky medzi sebou vulgárnym spôsobom hovoria, že vodič je určite opitý, že ho majú nahratého, zoberú mu vodičák a hotovo. Podľa Hrnka išla hliadka bez zapnutých majákov rýchlo, on sa jej chcel uhnúť z ľavého do pravého pruhu a práve vtedy mal podľa polície ohroziť vodiča, pred ktorého sa zaradil. "Ak som obmedzil daného vodiča, tak nie úmyselne, ale určite som ho neohrozil. Moje konanie bolo vyprovokované hliadkou," tvrdí Hrnko.
Koaličný poslanec si na tlačovej konferencii kládol viacero otázok. Pýtal sa, či sa daná hliadka mala v danom čase podľa rozpisu služieb nachádzať na tomto úseku diaľnice alebo ju tam niekto účelovo poslal. "Lebo už vopred si hovoria, čo urobia," povedal Hrnko. Viacero otázok položil aj na piatkovom (27. 1.) správnom konaní, ale nedostal vraj odpovede. "Išiel som maximálnou možnou rýchlosťou. Policajná hliadka nedodržala bezpečnú vzdialenosť a doslova sa na mňa nalepila," povedal.
Hrnko kritizoval aj ďalší priebeh zásahu. Pri vykonávaní dychovej skúšky sa k nemu vraj policajti správali neúctivo a zvyšovali hlas. "Počas dychovej skúšky na mňa ziapali, vtedy som sa ohradil, že som poslanec a že sa budem sťažovať. Reakciou policajta bolo ešte väčšie ziapanie, že ho nezaujíma, čo robím," opísal priebeh zásahu.
Anton Hrnko tiež upozornil, že v zmysle zákona o Policajnom zbore SR je policajt povinný dodržiavať aj Etický kódex, ktorý ho zaväzuje konať morálne. "Išlo o nestranné prešetrenie priestupku, keď mi chceli zobrať vodičák ešte pred vystúpením z auta? Nebolo to šikanózne konanie? Bezdôvodne mi zakázali ďalšiu jazdu, mohli mi dovoliť aspoň zájsť domov. Nebolo osočovaním nazvať ma opitým, keď dychová skúška bola negatívna?" pýtal sa Hrnko.
On sám podľa svojich slov rešpektuje a chápe ľudské konanie, s ktorým býva späté aj zlyhanie. "Táto situácia by však mala byť výkričníkom. Vyzerá to, že v tomto prípade chceli policajti niečo úplne iné, ako pomáhať a chrániť," uzavrel Hrnko s tým, že sa bude na konanie polície ďalej pýtať.
Polícia zadržala Hrnkovi vodičský preukaz 21. januára popoludní. Dôvodom bolo, že poslanec údajne nedal pri preradení sa z ľavého do pravého jazdného pruhu prednosť v jazde predchádzanému autu. Podľa polície tým tohto vodiča obmedzil a ohrozil. Hrnko trval na tom, že nepochybil, odmietol zaplatiť pokutu 150 eur v blokovom konaní, hliadka mu preto zadržala vodičský preukaz. Poslanec sa podrobil aj dychovej skúške s negatívnym výsledkom.
Na zázname z kamery umiestnenej v policajnom aute počuť, ako si členovia hliadky medzi sebou vulgárnym spôsobom hovoria, že vodič je určite opitý, že ho majú nahratého, zoberú mu vodičák a hotovo. Podľa Hrnka išla hliadka bez zapnutých majákov rýchlo, on sa jej chcel uhnúť z ľavého do pravého pruhu a práve vtedy mal podľa polície ohroziť vodiča, pred ktorého sa zaradil. "Ak som obmedzil daného vodiča, tak nie úmyselne, ale určite som ho neohrozil. Moje konanie bolo vyprovokované hliadkou," tvrdí Hrnko.
Koaličný poslanec si na tlačovej konferencii kládol viacero otázok. Pýtal sa, či sa daná hliadka mala v danom čase podľa rozpisu služieb nachádzať na tomto úseku diaľnice alebo ju tam niekto účelovo poslal. "Lebo už vopred si hovoria, čo urobia," povedal Hrnko. Viacero otázok položil aj na piatkovom (27. 1.) správnom konaní, ale nedostal vraj odpovede. "Išiel som maximálnou možnou rýchlosťou. Policajná hliadka nedodržala bezpečnú vzdialenosť a doslova sa na mňa nalepila," povedal.
Hrnko kritizoval aj ďalší priebeh zásahu. Pri vykonávaní dychovej skúšky sa k nemu vraj policajti správali neúctivo a zvyšovali hlas. "Počas dychovej skúšky na mňa ziapali, vtedy som sa ohradil, že som poslanec a že sa budem sťažovať. Reakciou policajta bolo ešte väčšie ziapanie, že ho nezaujíma, čo robím," opísal priebeh zásahu.
Anton Hrnko tiež upozornil, že v zmysle zákona o Policajnom zbore SR je policajt povinný dodržiavať aj Etický kódex, ktorý ho zaväzuje konať morálne. "Išlo o nestranné prešetrenie priestupku, keď mi chceli zobrať vodičák ešte pred vystúpením z auta? Nebolo to šikanózne konanie? Bezdôvodne mi zakázali ďalšiu jazdu, mohli mi dovoliť aspoň zájsť domov. Nebolo osočovaním nazvať ma opitým, keď dychová skúška bola negatívna?" pýtal sa Hrnko.
On sám podľa svojich slov rešpektuje a chápe ľudské konanie, s ktorým býva späté aj zlyhanie. "Táto situácia by však mala byť výkričníkom. Vyzerá to, že v tomto prípade chceli policajti niečo úplne iné, ako pomáhať a chrániť," uzavrel Hrnko s tým, že sa bude na konanie polície ďalej pýtať.
Polícia zadržala Hrnkovi vodičský preukaz 21. januára popoludní. Dôvodom bolo, že poslanec údajne nedal pri preradení sa z ľavého do pravého jazdného pruhu prednosť v jazde predchádzanému autu. Podľa polície tým tohto vodiča obmedzil a ohrozil. Hrnko trval na tom, že nepochybil, odmietol zaplatiť pokutu 150 eur v blokovom konaní, hliadka mu preto zadržala vodičský preukaz. Poslanec sa podrobil aj dychovej skúške s negatívnym výsledkom.
