Peter Osuský označil amnestie za monarchistický prežitok, ktorý v demokracii netreba.
Autor TASR
Bratislava 17. decembra (TASR) - Prezident SR bude môcť aj naďalej udeľovať amnestie. Poslanec NR SR Peter Osuský (SaS) dnes nepresadil novelu Ústavy SR, ktorou chcel hlave štátu túto výsadu odobrať. Ponechať chcel len individuálne milosti.
"Domnievam sa, že keď naša Ústava nebude obsahovať toto prezidentské právo, nebude tým poškodený ani prezident, ani občania," vyhlásil pred časom Osuský. Plošné amnestie majú podľa neho miesto v krajinách, kde vládne diktátorský režim a kde sa za mreže dostávajú politickí väzni. Osuský však verí, že na Slovensko sa takýto režim už nevráti. Amnestie preto označil za monarchistický prežitok, ktorý v demokracii netreba.
Iný pohľad mal na individuálne milosti. "Viem si predstaviť, že manželka dlhé roky týraná opitým manželom, pri útoku manžela môže brániac sa do neho sotiť. A viem si predstaviť i pád na hranu stola, či kachieľ v kuchyni, pri ktorom dôjde k úmrtiu človeka. Isteže by išlo o zabitie, ale je absolútne pravdepodobné, že po preskúmaní faktov by som sa rozhodol vrátiť matku deťom a nenechať ju roky vo väzení," zdôvodnil, prečo má podľa neho individuálna milosť opodstatnenie.
"Domnievam sa, že keď naša Ústava nebude obsahovať toto prezidentské právo, nebude tým poškodený ani prezident, ani občania," vyhlásil pred časom Osuský. Plošné amnestie majú podľa neho miesto v krajinách, kde vládne diktátorský režim a kde sa za mreže dostávajú politickí väzni. Osuský však verí, že na Slovensko sa takýto režim už nevráti. Amnestie preto označil za monarchistický prežitok, ktorý v demokracii netreba.
Iný pohľad mal na individuálne milosti. "Viem si predstaviť, že manželka dlhé roky týraná opitým manželom, pri útoku manžela môže brániac sa do neho sotiť. A viem si predstaviť i pád na hranu stola, či kachieľ v kuchyni, pri ktorom dôjde k úmrtiu človeka. Isteže by išlo o zabitie, ale je absolútne pravdepodobné, že po preskúmaní faktov by som sa rozhodol vrátiť matku deťom a nenechať ju roky vo väzení," zdôvodnil, prečo má podľa neho individuálna milosť opodstatnenie.