Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Štvrtok 26. december 2024Meniny má Štefan
< sekcia Slovensko

Tomaga: Dobroslav Trnka v rozhovore spochybnil nahrávku s Marianom K.

Na snímke bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka prichádza na ústne pojednávanie pred 3. disciplinárnou komisiou Generálnej prokuratúry SR 23. júna 2020 v Bratislave. Foto: TASR – Jakub Kotian

Trnka podľa Tomagu uviedol, že taká nahrávka sa dá vytvoriť, a poprel, že by tam bol jeho hlas. V rámci rozhovoru sa ho redaktor pýtal na konkrétne pasáže nahrávky.

Bratislava 23. júna (TASR) – Bývalý generálny prokurátor Dobroslav Trnka spochybnil počas rozhovoru pre televíziu Markíza nahrávku s podnikateľom Marianom K. Redaktor Branislav Tomaga o tom vypovedal pred 3. disciplinárnou komisiou Generálnej prokuratúry SR ako svedok v rámci pojednávania s disciplinárne stíhaným Trnkom. Práve rozhovor z októbra 2019 bol dôvodom podania disciplinárneho návrhu.

Trnka podľa Tomagu uviedol, že taká nahrávka sa dá vytvoriť, a poprel, že by tam bol jeho hlas. V rámci rozhovoru sa ho redaktor pýtal na konkrétne pasáže nahrávky. „Pýtal som sa pána Trnku, či sa pamätá na také skutočnosti, že by s ďalšími dvoma osobami zosnovali plán na vydieranie Slavomíra Haščáka," priblížil svedok. Haščáka stretol Trnka podľa svojich slov len raz.

Redaktor sa pýtal aj na časť nahrávky, kde sa hovorí o 25 miliónoch slovenských korún za prepustenie podnikateľa Jozef M. na slobodu. Trnka reagoval, že „to je 'blbosť' a nič také sa nestalo".

Po tom, ako sa redaktor pýtal, kto by mu chcel zverejnením uškodiť, Trnka spomínal viacero káuz, napríklad kauzu Transpetrolu. „Povedal, že nepriateľov má viacero," doplnil Tomaga. Rozhovor trval necelú hodinu, odvysielané boli približne tri minúty. Ako objasnil komisii Tomaga, redaktor si v reportáži vyberá, čo do nej dá. Trnka nežiadal autorizáciu, len sa ho spýtal, ako s tým naloží.

Obhajkyňa Trnku na začiatku namietala, aby bol Tomaga vypočutý. Odôvodnila to tým, že na predchádzajúcom verejnom zasadnutí boli uvádzané skutočnosti, za akých okolností bol poskytnutý rozhovor, pričom svedok môže byť informovaný o tom, k čomu má byť vypočutý. Predseda komisie námietku zamietol, keďže verejnosť bola z väčšej časti pojednávania vylúčená.