"Nevidím problém, aby sme otvorili aj túto otázku," povedal minister spravodlivosti v dnešnej diskusnej relácii RTVS O päť minút 12.
Autor TASR
Bratislava 6. apríla (TASR) - Minister spravodlivosti Tomáš Borec (nominant Smeru-SD) je ochotný hovoriť o tom, že prezidentovi zostane právomoc menovať troch členov Súdnej rady SR. "Nevidím problém, aby sme otvorili aj túto otázku," povedal v dnešnej diskusnej relácii RTVS O päť minút 12.
O túto kompetenciu by mohli prezidenta pripraviť zmeny, na ktorých sa dohodol Smer-SD s KDH. Opozičná poslankyňa a exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (nezaradená) s odobratím kompetencie prezidentovi nesúhlasí, v dohode vidí politický obchod a mocenské záujmy Smeru-SD.
Problém má aj s pôvodne navrhovanými previerkami sudcov. "Robert Fico chce preveriť existujúcich 1400 sudcov. Má to v sebe riziká, pretože podľa pôvodného návrhu, ktorý prišiel z vlády, by previerky mala robiť Súdna rada. A v tom momente prestáva byť jedno, kto je členom Súdnej rady a za tým vidím snahu Smeru, aby polovicu Súdnej rady mal po svojou kontrolou. Inak to čítať neviem," vyhlásila.
Minister Borec nerozumie Žitňanskej rečiam o politikárčení a mocenských záujmoch. "My sme predložili odborný návrh. Nie celkom preto rozumiem tomu, čo sa pani poslankyňa snaží tvrdiť," poznamenal Borec.
Pokiaľ ide o previerky sudcov, zdôraznil, že už dnes Súdna rada zhromažďuje informácie o všetkých sudcoch, o ich majetkových priznaniach a mala by vyhodnocovať z nich majetkové prírastky. To však nerobí, keďže na to nemá kapacity. Podľa Boreca sa teda len hľadá mechanizmus, ako to zabezpečiť.
"Aj kontakty so závadovými osobami, ktoré sudcovia nesmú mať, taktiež napojenia na mafiánske skupiny, to nemá kto preveriť. A pri príprave sme rozmýšľali, ako to zabezpečiť, aby to bolo v súlade s ústavou," doplnil minister. Previerka by mala byť podľa neho v zúženom rozsahu a mala by byť podkladom na rozhodovanie Súdnej rady, ktorá túto funkciu má plniť. "A tá bude potom rozhodovať o tom, či sudca spĺňa, alebo nespĺňa predpoklady na výkon funkcie," povedal minister.
Právny expert KDH Ivan Šimko si myslí, že podozrenia z kontaktov sudcov so závadovými osobami by mali preskúmavať disciplinárne senáty. Tie podľa Šimka nefungujú. Je za to, aby v ústave boli presnejšie vymedzené kritériá na výkon sudcovskej funkcie, ale určite by sudcovia nemali podľa neho podliehať klasickým previerkam Národného bezpečnostného úradu. "To ani nebude," povedal minister. Na previerkach ale Smer-SD bude zrejme podľa neho trvať. "Treba očistiť justíciu," povedal.
Žitňanská kritizovala aj to, že podľa navrhovaných zmien by mal byť členom Súdnej rady minister. Borec na tom netrvá. "Som skôr za to, aby tam nebol člen vlády. Nie je potrebné, aby člen vlády bol súčasťou Súdnej rady," povedal Borec.
Spoludiskutéri sú za oddelenie funkcií predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR. Rovnako sa zhodujú na zúžení sudcovskej imunity. Borec zdôraznil, že to však treba riešiť veľmi opatrne. Nebol by rád, keby sa to voči niekomu zneužilo.
Žitňanská si neodpustila poznámku o nádeji, že nejaký prísľub o miestach v Súdnej rade SR pre nominanta KDH nebude pre KDH dostatočný na to, aby novelu ústavy podporilo. "Takéto obchodovanie KDH nikdy nerobilo a robiť nebude," reagoval Šimko.
O túto kompetenciu by mohli prezidenta pripraviť zmeny, na ktorých sa dohodol Smer-SD s KDH. Opozičná poslankyňa a exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (nezaradená) s odobratím kompetencie prezidentovi nesúhlasí, v dohode vidí politický obchod a mocenské záujmy Smeru-SD.
Problém má aj s pôvodne navrhovanými previerkami sudcov. "Robert Fico chce preveriť existujúcich 1400 sudcov. Má to v sebe riziká, pretože podľa pôvodného návrhu, ktorý prišiel z vlády, by previerky mala robiť Súdna rada. A v tom momente prestáva byť jedno, kto je členom Súdnej rady a za tým vidím snahu Smeru, aby polovicu Súdnej rady mal po svojou kontrolou. Inak to čítať neviem," vyhlásila.
Minister Borec nerozumie Žitňanskej rečiam o politikárčení a mocenských záujmoch. "My sme predložili odborný návrh. Nie celkom preto rozumiem tomu, čo sa pani poslankyňa snaží tvrdiť," poznamenal Borec.
Pokiaľ ide o previerky sudcov, zdôraznil, že už dnes Súdna rada zhromažďuje informácie o všetkých sudcoch, o ich majetkových priznaniach a mala by vyhodnocovať z nich majetkové prírastky. To však nerobí, keďže na to nemá kapacity. Podľa Boreca sa teda len hľadá mechanizmus, ako to zabezpečiť.
"Aj kontakty so závadovými osobami, ktoré sudcovia nesmú mať, taktiež napojenia na mafiánske skupiny, to nemá kto preveriť. A pri príprave sme rozmýšľali, ako to zabezpečiť, aby to bolo v súlade s ústavou," doplnil minister. Previerka by mala byť podľa neho v zúženom rozsahu a mala by byť podkladom na rozhodovanie Súdnej rady, ktorá túto funkciu má plniť. "A tá bude potom rozhodovať o tom, či sudca spĺňa, alebo nespĺňa predpoklady na výkon funkcie," povedal minister.
Právny expert KDH Ivan Šimko si myslí, že podozrenia z kontaktov sudcov so závadovými osobami by mali preskúmavať disciplinárne senáty. Tie podľa Šimka nefungujú. Je za to, aby v ústave boli presnejšie vymedzené kritériá na výkon sudcovskej funkcie, ale určite by sudcovia nemali podľa neho podliehať klasickým previerkam Národného bezpečnostného úradu. "To ani nebude," povedal minister. Na previerkach ale Smer-SD bude zrejme podľa neho trvať. "Treba očistiť justíciu," povedal.
Žitňanská kritizovala aj to, že podľa navrhovaných zmien by mal byť členom Súdnej rady minister. Borec na tom netrvá. "Som skôr za to, aby tam nebol člen vlády. Nie je potrebné, aby člen vlády bol súčasťou Súdnej rady," povedal Borec.
Spoludiskutéri sú za oddelenie funkcií predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR. Rovnako sa zhodujú na zúžení sudcovskej imunity. Borec zdôraznil, že to však treba riešiť veľmi opatrne. Nebol by rád, keby sa to voči niekomu zneužilo.
Žitňanská si neodpustila poznámku o nádeji, že nejaký prísľub o miestach v Súdnej rade SR pre nominanta KDH nebude pre KDH dostatočný na to, aby novelu ústavy podporilo. "Takéto obchodovanie KDH nikdy nerobilo a robiť nebude," reagoval Šimko.