Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Z troch obžalovaných prišiel v kauze podvodu za nebankovky len Patrik P., ktorý prišiel priamo z nemocnice po operácii ďalšieho oka.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 28. marca (TASR) - Veľkopodnikateľ Jozef M. sa v stredu nedostavil na odvolacie konanie na Najvyšší súd (NS) SR v kauze podvodu za nebankovky. Na súd ho neeskortovala ani polícia, keďže je vo vážnom zdravotnom stave.
Súd si vyžiadal všetky lekárske správy, podľa ktorých sa mimo iného Jozef M. podrobuje aj chemoterapii. NS SR vylúčil Jozefa M. na samostatné konanie, napokon začal vo veci konať len s dvojicou obžalovaných.
Z troch obžalovaných prišiel v kauze podvodu za nebankovky len Patrik P., ktorý prišiel priamo z nemocnice po operácii ďalšieho oka. Keďže je práceneschopný, požiadal o odročenie pojednávania. Obžalovaný Dávid B. požiadal o konanie v neprítomnosti, na čo dal svojmu obhajcovi súhlas.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ján Šanta bol však kategoricky proti odročeniu verejného zasadnutia - odvolacieho konania a požiadal vo veci konať. Patrik P. udal aj námietku zaujatosti voči jednej z členiek trojčlenného senátu NS SR. Patrik P. mal jedno oko zalepené, druhé má tiež operované a podľa jeho vlastných slov nevidí. Zároveň požiadal o to, aby sa konanie v tejto kauze konalo za účasti európskych justičných orgánov. "Obžalovaný nepodal námietku zaujatosti bezodkladne, preto by sa nemalo o nej konať. Obžalovaný Patrik P. je v plnej kondícii. Vidím, že obštrukcie na odročenie pojednávania sa stupňujú, preto treba vo veci konať," zdôraznil prokurátor ÚŠP. Po tichej porade senátu súd rozhodol, že sa o námietke Patrika P. konať nebude.
Advokát Patrika P. sa snažil namietať aj fakt, že členom senátu bol istý čas aj sudca Igor Burger. "Námietky obžalovaného považujem za absurdné," zareagoval zase prokurátor ÚŠP. Totižto Patrik P. sa snažil, aby NR SR verejné zasadnutie aj prerušil. "Medzinárodné normy majú prednosť pred právom. Žiadam vec predložiť Súdnemu dvoru na ďalšie posúdenie," povedal zase Patrik P. Aj tento návrh senát o prerušení súdneho konania zamietol. Následne súd pristúpil po takmer hodine a pol k oboznamovaniu rozsiahleho spisového materiálu.
Na pojednávanie sa v stredu nedostavil ani obhajca Jozefa M. Peter Filip a zastupuje ho ustanovený substitučný obhajca. Súdnu sieň však zaplnili desiatky novinárov.
Predvedenie Jozefa M. strážcami zákona naposledy pred mesiacom nariadila predsedníčka trojčlenného senátu NS SR Gabriela Šimonová. Okrem Jozefa M. mali policajti eskortovať aj spoluobžalovaného Patrika P.
Súd vo februári požiadal obhajcu obžalovaného, aby predložil bez zbytočného odkladu lekárske potvrdenia, či sa skutočne nemohol Jozef M. 28. februára verejného zasadnutia zúčastniť. Obžalovanému Patrikovi P. a jeho obhajcovi uložila predsedníčka senátu pokutu vo výške 30.000 korún (995,82 eura).
Jozef M. prostredníctvom svojho právneho zástupcu Filipa predložil koncom februára trojčlennému senátu NS SR päť lekárskych správ, ktoré na seba nadväzovali. Trpel vtedy virózou, bronchitídou a mal údajne vysoké horúčky. "Ja týmto ospravedlneniam neverím a nepovažujem ich za relevantné. Sú účelové. Čo máme čakať ďalších desať rokov? Navrhujem súdu, aby sa vo veci konalo. Je to fraška," uviedol vo februári prokurátor ÚŠP Šanta. Navrhol vylúčiť obžalovaného Dávida B. na samostatné konanie. Podľa jeho slov nie je možné, aby dvaja z obžalovaných dva dni pred procesom náhle ochoreli a jeden z advokátov išiel na dovolenku.
Rozsudok nad Jozefom M. a spol. v kauze tunelovania nebankových spoločností Horizont Slovakia a BMG Invest vyniesol Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku už 21. októbra 2015. ŠTS vtedy odsúdil Jozefa M. na trest odňatia slobody na deväť rokov, Dávida B. taktiež na deväť rokov a Patrika P. na sedem rokov. Súd ich uznal za vinných zo spáchania trestného činu podvodu spolupáchateľstvom. Prvostupňový súd taktiež uložil peňažný trest vo výške 5000 eur pre obžalovaných Dávida B. a Patrika P.
"Dôkazmi sa preukázala účasť obžalovaných na vymenovaných skutkoch. Súd má za to, že zhromaždené dôkazy spoľahlivo preukázali, že sa stal skutok, ktorý je predmetom obžaloby a že týchto skutkov sa dopustili obžalovaní," uviedol vtedy sudca ŠTS pri odôvodňovaní rozsudku. Rozhodnutie nebolo právoplatné, obžalovaní sa odvolali, a preto sa čakalo na termín verejného zasadnutia NS SR.
"Odvolal som sa, uvidíme," reagoval koncom októbra 2015 obžalovaný Jozef M. na otázku, či sa domnieva, že NS SR, ktorý bude rozhodovať o odvolaní, ho oslobodí. "To sú vymyslené veci. Ja som s tým nič nemal, ja som ich ani nepoznal. S Frunim som sa ani nestretol v živote," doplnil.
Ešte predtým bývalý Špeciálny súd (ŠS) 27. apríla 2007 odsúdil Jozefa M. na vyšší 12-ročný trest odňatia slobody, Dávida B. na 11 rokov a Patrika P. na desaťročné väzenie. NS SR však tento verdikt zrušil.
Dvere pobočiek nebankových subjektov ostali zatvorené 4. februára 2002 pod zámienkou auditu. Od občanov dovtedy stihli vyzbierať 62,78 miliardy slovenských korún (viac ako dve miliardy eur), pričom poškodených ostalo asi 170.000 ľudí. V konkurznom konaní dostali bývalí klienti Horizontu Slovakia naspäť 4,5 percenta zo svojich vkladov, spolu okolo 15,2 milióna eur.
Súd si vyžiadal všetky lekárske správy, podľa ktorých sa mimo iného Jozef M. podrobuje aj chemoterapii. NS SR vylúčil Jozefa M. na samostatné konanie, napokon začal vo veci konať len s dvojicou obžalovaných.
Z troch obžalovaných prišiel v kauze podvodu za nebankovky len Patrik P., ktorý prišiel priamo z nemocnice po operácii ďalšieho oka. Keďže je práceneschopný, požiadal o odročenie pojednávania. Obžalovaný Dávid B. požiadal o konanie v neprítomnosti, na čo dal svojmu obhajcovi súhlas.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ján Šanta bol však kategoricky proti odročeniu verejného zasadnutia - odvolacieho konania a požiadal vo veci konať. Patrik P. udal aj námietku zaujatosti voči jednej z členiek trojčlenného senátu NS SR. Patrik P. mal jedno oko zalepené, druhé má tiež operované a podľa jeho vlastných slov nevidí. Zároveň požiadal o to, aby sa konanie v tejto kauze konalo za účasti európskych justičných orgánov. "Obžalovaný nepodal námietku zaujatosti bezodkladne, preto by sa nemalo o nej konať. Obžalovaný Patrik P. je v plnej kondícii. Vidím, že obštrukcie na odročenie pojednávania sa stupňujú, preto treba vo veci konať," zdôraznil prokurátor ÚŠP. Po tichej porade senátu súd rozhodol, že sa o námietke Patrika P. konať nebude.
Advokát Patrika P. sa snažil namietať aj fakt, že členom senátu bol istý čas aj sudca Igor Burger. "Námietky obžalovaného považujem za absurdné," zareagoval zase prokurátor ÚŠP. Totižto Patrik P. sa snažil, aby NR SR verejné zasadnutie aj prerušil. "Medzinárodné normy majú prednosť pred právom. Žiadam vec predložiť Súdnemu dvoru na ďalšie posúdenie," povedal zase Patrik P. Aj tento návrh senát o prerušení súdneho konania zamietol. Následne súd pristúpil po takmer hodine a pol k oboznamovaniu rozsiahleho spisového materiálu.
Na pojednávanie sa v stredu nedostavil ani obhajca Jozefa M. Peter Filip a zastupuje ho ustanovený substitučný obhajca. Súdnu sieň však zaplnili desiatky novinárov.
Predvedenie Jozefa M. strážcami zákona naposledy pred mesiacom nariadila predsedníčka trojčlenného senátu NS SR Gabriela Šimonová. Okrem Jozefa M. mali policajti eskortovať aj spoluobžalovaného Patrika P.
Súd vo februári požiadal obhajcu obžalovaného, aby predložil bez zbytočného odkladu lekárske potvrdenia, či sa skutočne nemohol Jozef M. 28. februára verejného zasadnutia zúčastniť. Obžalovanému Patrikovi P. a jeho obhajcovi uložila predsedníčka senátu pokutu vo výške 30.000 korún (995,82 eura).
Jozef M. prostredníctvom svojho právneho zástupcu Filipa predložil koncom februára trojčlennému senátu NS SR päť lekárskych správ, ktoré na seba nadväzovali. Trpel vtedy virózou, bronchitídou a mal údajne vysoké horúčky. "Ja týmto ospravedlneniam neverím a nepovažujem ich za relevantné. Sú účelové. Čo máme čakať ďalších desať rokov? Navrhujem súdu, aby sa vo veci konalo. Je to fraška," uviedol vo februári prokurátor ÚŠP Šanta. Navrhol vylúčiť obžalovaného Dávida B. na samostatné konanie. Podľa jeho slov nie je možné, aby dvaja z obžalovaných dva dni pred procesom náhle ochoreli a jeden z advokátov išiel na dovolenku.
Rozsudok nad Jozefom M. a spol. v kauze tunelovania nebankových spoločností Horizont Slovakia a BMG Invest vyniesol Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku už 21. októbra 2015. ŠTS vtedy odsúdil Jozefa M. na trest odňatia slobody na deväť rokov, Dávida B. taktiež na deväť rokov a Patrika P. na sedem rokov. Súd ich uznal za vinných zo spáchania trestného činu podvodu spolupáchateľstvom. Prvostupňový súd taktiež uložil peňažný trest vo výške 5000 eur pre obžalovaných Dávida B. a Patrika P.
"Dôkazmi sa preukázala účasť obžalovaných na vymenovaných skutkoch. Súd má za to, že zhromaždené dôkazy spoľahlivo preukázali, že sa stal skutok, ktorý je predmetom obžaloby a že týchto skutkov sa dopustili obžalovaní," uviedol vtedy sudca ŠTS pri odôvodňovaní rozsudku. Rozhodnutie nebolo právoplatné, obžalovaní sa odvolali, a preto sa čakalo na termín verejného zasadnutia NS SR.
"Odvolal som sa, uvidíme," reagoval koncom októbra 2015 obžalovaný Jozef M. na otázku, či sa domnieva, že NS SR, ktorý bude rozhodovať o odvolaní, ho oslobodí. "To sú vymyslené veci. Ja som s tým nič nemal, ja som ich ani nepoznal. S Frunim som sa ani nestretol v živote," doplnil.
Ešte predtým bývalý Špeciálny súd (ŠS) 27. apríla 2007 odsúdil Jozefa M. na vyšší 12-ročný trest odňatia slobody, Dávida B. na 11 rokov a Patrika P. na desaťročné väzenie. NS SR však tento verdikt zrušil.
Dvere pobočiek nebankových subjektov ostali zatvorené 4. februára 2002 pod zámienkou auditu. Od občanov dovtedy stihli vyzbierať 62,78 miliardy slovenských korún (viac ako dve miliardy eur), pričom poškodených ostalo asi 170.000 ľudí. V konkurznom konaní dostali bývalí klienti Horizontu Slovakia naspäť 4,5 percenta zo svojich vkladov, spolu okolo 15,2 milióna eur.
