Odvolací senát v utorok zamietol odvolanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) proti oslobodzujúcemu rozsudku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) z júna 2020.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 3. októbra (TASR) - Senát Najvyššieho súdu (NS) SR definitívne oslobodil Petra Paľova spod obžaloby v kauze vraždy advokáta a mestského poslanca v Žiari nad Hronom Mareka Rakovského. Odvolací senát v utorok zamietol odvolanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) proti oslobodzujúcemu rozsudku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) z júna 2020.
Odvolací senát považuje prvostupňový rozsudok za správny, keďže nebolo dokázané, že by Paľov spáchal žalovaný skutok. Predseda senátu NS SR Pavol Farkaš zdôraznil, že vinu nie je možné založiť len na indíciách, domnienkach alebo pravdepodobných záveroch. "Výrok o vine musí byť založený na skutkovom stave, o ktorom nie sú žiadne pochybnosti," zdôvodnil.
Paľovov obhajca Tomáš Rosina považuje rozhodnutie odvolacieho súdu za zákonné a spravodlivé. "Iné rozhodnutie som vzhľadom na dôkazný stav, ktorý bol zistený počas hlavného pojednávania, ani nečakal," podotkol. Paľov po odchode z pojednávacej miestnosti povedal, že bol takmer dva roky väzobne stíhaný za niečo, čo nespravil.
Prokurátor ÚŠP nezdieľa názor súdu, že dôkazný stav neumožňoval rozhodnúť o vine Paľova so stopercentnou istotou. "Musím toto rozhodnutie akceptovať," dodal. Stále však budú podľa jeho slov pokračovať procesné úkony, ktoré by mali viesť k stotožneniu páchateľov zločinu.
K vražde Rakovského prišlo v lete 2013. Mestský poslanec zomrel pri výbuchu svojho auta v Žiari nad Hronom. Paľov od začiatku procesu vinu odmietal, zavraždeného podľa vlastných výpovedí vôbec nepoznal.
Pri atentáte bol použitý nástražný výbušný systém, umiestnený na spodnej časti vozidla obete. Počas jazdy vozidlo vybuchlo a poslanec utrpel devastačné zranenia, ktorým na mieste podľahol.
Odvolací senát považuje prvostupňový rozsudok za správny, keďže nebolo dokázané, že by Paľov spáchal žalovaný skutok. Predseda senátu NS SR Pavol Farkaš zdôraznil, že vinu nie je možné založiť len na indíciách, domnienkach alebo pravdepodobných záveroch. "Výrok o vine musí byť založený na skutkovom stave, o ktorom nie sú žiadne pochybnosti," zdôvodnil.
Paľovov obhajca Tomáš Rosina považuje rozhodnutie odvolacieho súdu za zákonné a spravodlivé. "Iné rozhodnutie som vzhľadom na dôkazný stav, ktorý bol zistený počas hlavného pojednávania, ani nečakal," podotkol. Paľov po odchode z pojednávacej miestnosti povedal, že bol takmer dva roky väzobne stíhaný za niečo, čo nespravil.
Prokurátor ÚŠP nezdieľa názor súdu, že dôkazný stav neumožňoval rozhodnúť o vine Paľova so stopercentnou istotou. "Musím toto rozhodnutie akceptovať," dodal. Stále však budú podľa jeho slov pokračovať procesné úkony, ktoré by mali viesť k stotožneniu páchateľov zločinu.
K vražde Rakovského prišlo v lete 2013. Mestský poslanec zomrel pri výbuchu svojho auta v Žiari nad Hronom. Paľov od začiatku procesu vinu odmietal, zavraždeného podľa vlastných výpovedí vôbec nepoznal.
Pri atentáte bol použitý nástražný výbušný systém, umiestnený na spodnej časti vozidla obete. Počas jazdy vozidlo vybuchlo a poslanec utrpel devastačné zranenia, ktorým na mieste podľahol.