Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. vniknúť do baru v Stupave v čase prepočítavania tržby. Ivan H. mal zbraňou zraniť spolumajiteľa, pričom na následky zomrel.
Autor TASR
Bratislava 21. mája (TASR) - Po viac ako mesačnej prestávke by mal dnes pred Okresným súdom (OS) Bratislava I pokračovať proces s obžalovaným triom v kauze prepadu herne v Stupave, pri ktorom v roku 2007 zahynul spolumajiteľ zariadenia.
Pojednávanie 23. apríla odročili nadnes a dôvodom bolo úmrtie prísediaceho trojčlenného senátu tohto nižšieho súdu. "Súd určil obžalovaným lehotu do konca apríla vyjadriť sa k navrhovanému postupu," uviedol koncom apríla pre TASR hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adamčiak. Ide totiž o to, či obžalovaní súhlasia so všetkým vykonaným dokazovaním za predchádzajúceho zloženia senátu, alebo s tým nesúhlasia a nový senát bude vykonávať dokazovania odznovu. V tomto prípade OS Bratislava I v septembri 2011 vyniesol verdikt, KS však vec vrátil vo februári tohto roku nižšiemu súdu, aby ju znovu prerokoval a vo veci rozhodol.
"Krajský súd v Bratislave dňa 8. februára tohto roku v odvolaní obžalovaných I. H. a M. B. proti rozsudku OS Bratislava I rozhodol tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil OS Bratislava I, aby ho v rozsahu zrušenia znovu prerokoval a rozhodol. Podľa paragrafu 322 odseku 3 Trestného poriadku obžalovaného I. H. odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody na šesť rokov a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vzhľadom na obmedzený revízny postup. Obžalovaný I. H. nepodal odvolanie proti 3. a 4. skutku obžaloby (3. - zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, 4. - prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky), preto mu odvolací súd uložil samostatný trest za tieto skutky s použitím asperačnej zásady. Dôvody väzby u obžalovaného I. H. pominuli a ihneď bol nariadený výkon trestu odňatia slobody," uviedol 10. februára pre TASR hovorca Adamčiak.
Na 24-ročný trest odňatia slobody odsúdil 7. septembra 2011 senát Okresného súdu Bratislava I hlavného aktéra, obžalovaného Ivana H. v kauze prepadu herne v Stupave. Ďalších spoluobžalovaných v tomto prípade a v ďalšej kauze prepadu Slovenskej sporiteľne v Dolných Vesteniciach v tom istom roku - Mateja B. a Jaroslava K. - vtedy súd odsúdil na 10,5 a 9,5 roka odňatia slobody. Tresty si mal odpykať Ivan H. v ústave na výkon väzby s maximálnym stupňom stráženia a zvyšní dvaja obžalovaní v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Bratislava I ich uznal za vinných z trestných činov zločinu lúpeže spolupáchateľstvom, vraždy, nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a falšovania úradnej pečate a listiny.
Kauzu vtedy nižší súd ukončil po približne 25 termínoch pojednávaní. Verdikt si vypočuli len dvaja obžalovaní, a to Ivan H. a Matej B. V záverečnej reči hlavný obžalovaný vyjadril "ľútosť nad tým, čo sa stalo a zdôraznil, že išli lúpiť a určite nie zabíjať". Naďalej má strach o seba a svoju rodinu. Dozorujúca prokurátorka navrhla pre obžalovaných súhrnné a úhrnné tresty od 9,5 do 24 rokov. V prípade Ivana H. zohrala rolu poľahčujúca okolnosť, že sa priznal.
Hlavné pojednávanie sa v poslednom období viac ráz (najmenej 20 ráz, pozn. TASR) odročovalo z dôvodu neprítomnosti posledného svedka, choroby predsedu senátu, člena senátu či ospravedlnenia obhajcov.
Na ukončenie dokazovania bol napríklad súd pripravený už na pojednávaní v polovici marca, ale nedostavil sa posledný svedok, ktorého navrhla obhajoba. Rok predtým na októbrovom procese došlo k zvratu, keď nečakane vypovedal Ivan H., ktorý dovtedy účasť na lúpeži priznával a čin aj oľutoval. "Trestný čin som nespáchal ja, ale niekto iný. Bol na mňa vyvíjaný nátlak, hrozilo nebezpečenstvo mojej rodine. O mňa strach nemám, ale o rodinu," vypovedal vtedy hlavný obžalovaný Ivan H.
Podľa jeho výpovede bol poranený a zvyšní dvaja obžalovaní, najmä Matej B., ho prinútili, aby vinu vzal na seba. Matej B. ho vraj ohrozoval pištoľou a počas konfliktu došlo k jeho zraneniu. K lekárovi ho odviezli na ošetrenie až ráno, keď "stratil veľa krvi". "Obavy, že Matej B. ublíži mojej rodine, pretrvávajú doteraz," povedal s tým, že vie o tom, že niekedy v roku 2007 Matej B. mal zastreliť jednu osobu v Liptovskom Mikuláši. Matej B. výpoveď Ivana H. v októbri označil za "nezmysel" a nikdy sa mu vraj nevyhrážal. Ivan H. o vyhrážkach informoval "vyšetrovateľku, ktorej dôveruje, keďže Matej B. mal údajne dobré styky s políciou".
Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. 2. mája 2007 zadným vchodom vniknúť do prevádzky baru RULETE v Stupave v čase prepočítavania tržby, pričom Ivan H. mal použitím zbrane spôsobiť poškodenému spolumajiteľovi spoločnosti zranenie, na následky ktorého ešte v ten deň zomrel. Spoločnosti mali spôsobiť škodu 2967 eur. Zároveň mali podľa obžaloby Matej B. a Jaroslav K. 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť peňažný ústav v Dolných Vesteniciach, Slovenskej sporiteľni mali spôsobiť škodu 8126 eur.
Pojednávanie 23. apríla odročili nadnes a dôvodom bolo úmrtie prísediaceho trojčlenného senátu tohto nižšieho súdu. "Súd určil obžalovaným lehotu do konca apríla vyjadriť sa k navrhovanému postupu," uviedol koncom apríla pre TASR hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adamčiak. Ide totiž o to, či obžalovaní súhlasia so všetkým vykonaným dokazovaním za predchádzajúceho zloženia senátu, alebo s tým nesúhlasia a nový senát bude vykonávať dokazovania odznovu. V tomto prípade OS Bratislava I v septembri 2011 vyniesol verdikt, KS však vec vrátil vo februári tohto roku nižšiemu súdu, aby ju znovu prerokoval a vo veci rozhodol.
"Krajský súd v Bratislave dňa 8. februára tohto roku v odvolaní obžalovaných I. H. a M. B. proti rozsudku OS Bratislava I rozhodol tak, že napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil OS Bratislava I, aby ho v rozsahu zrušenia znovu prerokoval a rozhodol. Podľa paragrafu 322 odseku 3 Trestného poriadku obžalovaného I. H. odsúdil na úhrnný trest odňatia slobody na šesť rokov a šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vzhľadom na obmedzený revízny postup. Obžalovaný I. H. nepodal odvolanie proti 3. a 4. skutku obžaloby (3. - zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, 4. - prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky), preto mu odvolací súd uložil samostatný trest za tieto skutky s použitím asperačnej zásady. Dôvody väzby u obžalovaného I. H. pominuli a ihneď bol nariadený výkon trestu odňatia slobody," uviedol 10. februára pre TASR hovorca Adamčiak.
Na 24-ročný trest odňatia slobody odsúdil 7. septembra 2011 senát Okresného súdu Bratislava I hlavného aktéra, obžalovaného Ivana H. v kauze prepadu herne v Stupave. Ďalších spoluobžalovaných v tomto prípade a v ďalšej kauze prepadu Slovenskej sporiteľne v Dolných Vesteniciach v tom istom roku - Mateja B. a Jaroslava K. - vtedy súd odsúdil na 10,5 a 9,5 roka odňatia slobody. Tresty si mal odpykať Ivan H. v ústave na výkon väzby s maximálnym stupňom stráženia a zvyšní dvaja obžalovaní v ústave s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Bratislava I ich uznal za vinných z trestných činov zločinu lúpeže spolupáchateľstvom, vraždy, nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a falšovania úradnej pečate a listiny.
Kauzu vtedy nižší súd ukončil po približne 25 termínoch pojednávaní. Verdikt si vypočuli len dvaja obžalovaní, a to Ivan H. a Matej B. V záverečnej reči hlavný obžalovaný vyjadril "ľútosť nad tým, čo sa stalo a zdôraznil, že išli lúpiť a určite nie zabíjať". Naďalej má strach o seba a svoju rodinu. Dozorujúca prokurátorka navrhla pre obžalovaných súhrnné a úhrnné tresty od 9,5 do 24 rokov. V prípade Ivana H. zohrala rolu poľahčujúca okolnosť, že sa priznal.
Hlavné pojednávanie sa v poslednom období viac ráz (najmenej 20 ráz, pozn. TASR) odročovalo z dôvodu neprítomnosti posledného svedka, choroby predsedu senátu, člena senátu či ospravedlnenia obhajcov.
Na ukončenie dokazovania bol napríklad súd pripravený už na pojednávaní v polovici marca, ale nedostavil sa posledný svedok, ktorého navrhla obhajoba. Rok predtým na októbrovom procese došlo k zvratu, keď nečakane vypovedal Ivan H., ktorý dovtedy účasť na lúpeži priznával a čin aj oľutoval. "Trestný čin som nespáchal ja, ale niekto iný. Bol na mňa vyvíjaný nátlak, hrozilo nebezpečenstvo mojej rodine. O mňa strach nemám, ale o rodinu," vypovedal vtedy hlavný obžalovaný Ivan H.
Podľa jeho výpovede bol poranený a zvyšní dvaja obžalovaní, najmä Matej B., ho prinútili, aby vinu vzal na seba. Matej B. ho vraj ohrozoval pištoľou a počas konfliktu došlo k jeho zraneniu. K lekárovi ho odviezli na ošetrenie až ráno, keď "stratil veľa krvi". "Obavy, že Matej B. ublíži mojej rodine, pretrvávajú doteraz," povedal s tým, že vie o tom, že niekedy v roku 2007 Matej B. mal zastreliť jednu osobu v Liptovskom Mikuláši. Matej B. výpoveď Ivana H. v októbri označil za "nezmysel" a nikdy sa mu vraj nevyhrážal. Ivan H. o vyhrážkach informoval "vyšetrovateľku, ktorej dôveruje, keďže Matej B. mal údajne dobré styky s políciou".
Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. 2. mája 2007 zadným vchodom vniknúť do prevádzky baru RULETE v Stupave v čase prepočítavania tržby, pričom Ivan H. mal použitím zbrane spôsobiť poškodenému spolumajiteľovi spoločnosti zranenie, na následky ktorého ešte v ten deň zomrel. Spoločnosti mali spôsobiť škodu 2967 eur. Zároveň mali podľa obžaloby Matej B. a Jaroslav K. 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť peňažný ústav v Dolných Vesteniciach, Slovenskej sporiteľni mali spôsobiť škodu 8126 eur.
