Bratislava 12. januára (TASR) - V odôvodnení predĺženia núdzového stavu by mali byť prognóza ďalšieho vývoja a tiež očakávania efektu opatrení. V diskusii v pléne o predĺžení núdzového stavu to povedal poslanec Národnej rady (NR) SR Ondrej Dostál (SaS). V návrhu mu takisto chýba lepšie zdôvodnenie nevyhnutnosti núdzového stavu. Predĺženie núdzového stavu bolo podľa neho oprávnené, preto s ním bude pri hlasovaní súhlasiť.

V návrhu vlády, ktorým žiada parlament o odsúhlasenie predĺženia núdzového stavu, chýba podľa Dostála informácia o opatreniach, ktoré sú realizované alebo plánované v rámci núdzového stavu. Takisto by privítal, keby obsahoval prognózu ďalšieho vývoja. Verejnosť podľa neho potrebuje vedieť, aký efekt budú mať opatrenia vyplývajúce z núdzového stavu, a tiež, či ho bude potrebné znovu predlžovať alebo by mohlo ísť o posledné predĺženie.

Dostál by tiež privítal zdôvodnenie nevyhnutnosti núdzového stavu. "Teda okrem zdravotníckeho a epidemiologického aspektu by bolo dobré, keby v návrhu zaznelo odôvodnenie, a teda ústavnoprávny aspekt. Prečo je nevyhnutné predlžovať núdzový stav, aké opatrenia sa idú robiť v rámci núdzového stavu, ktoré nie je možné robiť mimo neho," uviedol. Argumentácia by mala byť podľa neho podrobnejšia, aby kroku vlády lepšie rozumela aj verejnosť.

Poslanec chce, aby bola parlamentná kontrola predĺženia núdzového stavu reálna, aby nešlo len o formalitu. Očakáva preto diskusiu v pléne o dôvodoch núdzového stavu, ale aj o tom, čo od jeho predĺženia očakávame. Dostál je presvedčený o tom, že núdzový stav bolo potrebné predĺžiť. Čísla sú totiž rádovo vyššie ako v septembri, keď vláda núdzový stav vyhlásila. Upozornil, že aj Ústavný súd SR v októbri skonštatoval, že núdzový stav bol vyhlásený v súlade s ústavou.