Ďuračka sa ako poslanec parlamentu preslávil svojím vulgárnym výrokom, ktorým v roku 1999 počastoval bratislavských policajtov.
Autor TASR
Bratislava 9. júna (TASR) - Exposlanec Národnej rady SR Peter Ďuračka neuspel na Európskom súde pre ľudské práva (ESĽP) so svojou sťažnosťou voči Slovenskej republike. Informovala o tom zástupkyňa Slovenska pred ESĽP Marica Pirošíková. Doplnila, že Ďuračkova sťažnosť bola podľa súdu nepodložená.
Ďuračka namietal, že bolo porušené jeho právo na spravodlivé prerokovanie prípadu, pretože Ústavný súd SR sa odmietol zaoberať jeho sťažnosťou a tiež preto, že nedostal advokáta, ktorý by ho zastupoval. Vláda SR podľa Pirošíkovej v stanovisku pre ESĽP tvrdila, že Ďuračka podal svoju sťažnosť na Ústavný súd (ÚS) oneskorene. "V tomto ohľade poukazovala na dokumenty v trestnom spise svedčiace o tom, že sťažovateľ dostal rozsudok Najvyššieho súdu už 10. decembra 2008, odkedy sa mu začala počítať dvojmesačná lehota na podanie ústavnej sťažnosti, pričom ju podal dva dni po uplynutí lehoty, t.j. 12. februára 2009," uviedla Pirošíková s tým, že preto ani následné rozhodnutie Ústavného súdu o neustanovení advokáta nebolo v rozpore s Ďuračkovými právami. ESĽP sa podľa Pirošíkovej stotožnil s argumentáciou slovenskej vlády, že Ďuračka nepodal ústavnú sťažnosť v súlade s formálnymi požiadavkami a praxou ÚS a ten postupoval pri odmietnutí sťažnosti v súlade so svojou praxou.
Ďuračka sa ako poslanec parlamentu preslávil svojím vulgárnym výrokom, ktorým v roku 1999 počastoval bratislavských policajtov. Následne prišiel o poslaneckú imunitu a mal ďalší incident s príslušníkmi polície, keď ich mal napadnúť motorovým vozidlom. Neskôr sa ocitol pred súdom za útok na verejného činiteľa a potom za podvod s neoprávnene uplatňovanou daňou z pridanej hodnoty.
Ďuračka namietal, že bolo porušené jeho právo na spravodlivé prerokovanie prípadu, pretože Ústavný súd SR sa odmietol zaoberať jeho sťažnosťou a tiež preto, že nedostal advokáta, ktorý by ho zastupoval. Vláda SR podľa Pirošíkovej v stanovisku pre ESĽP tvrdila, že Ďuračka podal svoju sťažnosť na Ústavný súd (ÚS) oneskorene. "V tomto ohľade poukazovala na dokumenty v trestnom spise svedčiace o tom, že sťažovateľ dostal rozsudok Najvyššieho súdu už 10. decembra 2008, odkedy sa mu začala počítať dvojmesačná lehota na podanie ústavnej sťažnosti, pričom ju podal dva dni po uplynutí lehoty, t.j. 12. februára 2009," uviedla Pirošíková s tým, že preto ani následné rozhodnutie Ústavného súdu o neustanovení advokáta nebolo v rozpore s Ďuračkovými právami. ESĽP sa podľa Pirošíkovej stotožnil s argumentáciou slovenskej vlády, že Ďuračka nepodal ústavnú sťažnosť v súlade s formálnymi požiadavkami a praxou ÚS a ten postupoval pri odmietnutí sťažnosti v súlade so svojou praxou.
Ďuračka sa ako poslanec parlamentu preslávil svojím vulgárnym výrokom, ktorým v roku 1999 počastoval bratislavských policajtov. Následne prišiel o poslaneckú imunitu a mal ďalší incident s príslušníkmi polície, keď ich mal napadnúť motorovým vozidlom. Neskôr sa ocitol pred súdom za útok na verejného činiteľa a potom za podvod s neoprávnene uplatňovanou daňou z pridanej hodnoty.