Europoslanci v prijatej správe vyjadrili obavy, že čiastkové ciele Európskej komisie súvisiace so schválením poľského plánu nie sú dostatočné.
Autor TASR
Brusel/Štrasburg 9. júna (TASR) - Poslanci Európskeho parlamentu (EP) vo štvrtok vyzvali EÚ, aby neschválila plán obnovy a odolnosti Poľska vo výške 35,4 miliardy eur, kým nebudú splnené kroky, ktoré musí poľská vláda uskutočniť v oblasti právneho štátu. K situácii sa vyjadrili aj slovenskí europoslanci z hlavných politických frakcií europarlamentu, informuje spravodajca TASR.
Europoslanci v prijatej správe vyjadrili obavy, že čiastkové ciele Európskej komisie súvisiace so schválením poľského plánu nie sú dostatočné, a požadujú, aby Poľsko malo prístup k financovaniu až po dosiahnutí súladu s hodnotami EÚ.
Ivan Štefanec (KDH) z frakcie ľudovcov pripomenul, že spoločný európsky projekt je založený na dodržiavaní pravidiel. "Spochybňovanie zmlúv, pravidiel a hodnôt, na ktorých stojí naša spolupráca, by viedlo len k chaosu a zmätku. S nádejou preto sledujem zlepšenie komunikácie poľskej exekutívy s európskymi inštitúciami a verím, že povedie nielen k zlepšeniu vzťahov, ale najmä k náprave poľského právneho rámca," uviedol v tejto súvislosti.
Michal Wiezik (PS) z tábora európskych liberálov priznal, že rozhodnutie Európskej komisie odobriť poľský plán obnovy ho znepokojilo. "V rámci našej frakcie Obnovme Európu požadujeme podrobné vysvetlenie od predsedníčky Európskej komisie. Nemali by sme predsa akceptovať len malé, neadekvátne kozmetické zmeny vo vážne spolitizovanom právnom systéme Poľska výmenou za nemalé peniaze z fondov EÚ," opísal situáciu. A dodal, že EÚ nebude schopná postaviť sa autokratom typu Vladimir Putin v zahraničí, ak bude robiť ústupky v prípadoch, ktoré oslabujú demokraciu "u nás doma".
Monika Beňová (Smer-SD) ako členka skupiny socialistov a demokratov v EP pripomenula, že Mechanizmus na podporu obnovy a odolnosti (RRF) je kľúčovým finančným nástrojom iniciatívy EÚ budúcej generácie (NGEU), ktorá má pomôcť členským štátom vyrovnať sa s následkami koronakrízy. "Výška alokácie poľského plánu obnovy a odolnosti z neho robí po Taliansku a Španielsku tretieho najväčšieho príjemcu dotácií. Uvoľnenie financií bolo formálne zdôvodnené splnením podmienky zrušenia spornej disciplinárnej komory pre sudcov Najvyššieho súdu," uviedla s odkazom na postoj eurokomisie voči Poľsku.
Upozornila tiež, že plán obnovy má byť pre každú z členských krajín príležitosťou, ako sa vyrovnať s hospodárskymi dôsledkami pandémie a zároveň sa pripraviť na výzvy, ktoré pred nimi v budúcnosti stoja. Problém nevidí len v Poľsku, ale aj na Slovensku, kde bol podľa nej tento plán pripravovaný nekoncepčne, neodborne a bez diskusie s odborníkmi či so sociálnymi partnermi, a preto obsahuje nepresné dáta, neaktuálne stratégie a "celkovo veľké množstvo nezmyslov". "To robí tento plán do značnej miery ťažko implementovateľným v praxi. Už dnes meškáme s plnením viacerých cieľov, ktoré sme si sami stanovili. Z reformy súdnictva zostal len výsmech, objavujú sa informácie, že nestihneme postaviť ani jednu z plánovaných nemocníc. Vďaka neschopnosti súčasnej koalície tak plán obnovy a odolnosti bohužiaľ napriek jeho potenciálu nebude môcť byť tým, čo posunie našu krajinu vpred," tvrdí poslankyňa.
Europoslanci v prijatej správe vyjadrili obavy, že čiastkové ciele Európskej komisie súvisiace so schválením poľského plánu nie sú dostatočné, a požadujú, aby Poľsko malo prístup k financovaniu až po dosiahnutí súladu s hodnotami EÚ.
Ivan Štefanec (KDH) z frakcie ľudovcov pripomenul, že spoločný európsky projekt je založený na dodržiavaní pravidiel. "Spochybňovanie zmlúv, pravidiel a hodnôt, na ktorých stojí naša spolupráca, by viedlo len k chaosu a zmätku. S nádejou preto sledujem zlepšenie komunikácie poľskej exekutívy s európskymi inštitúciami a verím, že povedie nielen k zlepšeniu vzťahov, ale najmä k náprave poľského právneho rámca," uviedol v tejto súvislosti.
Michal Wiezik (PS) z tábora európskych liberálov priznal, že rozhodnutie Európskej komisie odobriť poľský plán obnovy ho znepokojilo. "V rámci našej frakcie Obnovme Európu požadujeme podrobné vysvetlenie od predsedníčky Európskej komisie. Nemali by sme predsa akceptovať len malé, neadekvátne kozmetické zmeny vo vážne spolitizovanom právnom systéme Poľska výmenou za nemalé peniaze z fondov EÚ," opísal situáciu. A dodal, že EÚ nebude schopná postaviť sa autokratom typu Vladimir Putin v zahraničí, ak bude robiť ústupky v prípadoch, ktoré oslabujú demokraciu "u nás doma".
Monika Beňová (Smer-SD) ako členka skupiny socialistov a demokratov v EP pripomenula, že Mechanizmus na podporu obnovy a odolnosti (RRF) je kľúčovým finančným nástrojom iniciatívy EÚ budúcej generácie (NGEU), ktorá má pomôcť členským štátom vyrovnať sa s následkami koronakrízy. "Výška alokácie poľského plánu obnovy a odolnosti z neho robí po Taliansku a Španielsku tretieho najväčšieho príjemcu dotácií. Uvoľnenie financií bolo formálne zdôvodnené splnením podmienky zrušenia spornej disciplinárnej komory pre sudcov Najvyššieho súdu," uviedla s odkazom na postoj eurokomisie voči Poľsku.
Upozornila tiež, že plán obnovy má byť pre každú z členských krajín príležitosťou, ako sa vyrovnať s hospodárskymi dôsledkami pandémie a zároveň sa pripraviť na výzvy, ktoré pred nimi v budúcnosti stoja. Problém nevidí len v Poľsku, ale aj na Slovensku, kde bol podľa nej tento plán pripravovaný nekoncepčne, neodborne a bez diskusie s odborníkmi či so sociálnymi partnermi, a preto obsahuje nepresné dáta, neaktuálne stratégie a "celkovo veľké množstvo nezmyslov". "To robí tento plán do značnej miery ťažko implementovateľným v praxi. Už dnes meškáme s plnením viacerých cieľov, ktoré sme si sami stanovili. Z reformy súdnictva zostal len výsmech, objavujú sa informácie, že nestihneme postaviť ani jednu z plánovaných nemocníc. Vďaka neschopnosti súčasnej koalície tak plán obnovy a odolnosti bohužiaľ napriek jeho potenciálu nebude môcť byť tým, čo posunie našu krajinu vpred," tvrdí poslankyňa.