Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Postoj členských krajín Únie rušiť striedanie letného a zimného času nie je zatiaľ jednotný.
Autor TASR
Brusel 3. septembra (TASR) - Nie je správne, ak jedno percento vyše polmiliardovej populácie Európskej únie rozhodne o zmene doterajšieho striedania letného a zimného času. Uviedol to slovenský poslanec Európskeho parlamentu (EP) Józef Nagy (Most-Híd) s odkazom na výsledky letnej online petície pod réžiou Európskej komisie (EK).
"Nepodporím rušenie letného času, lebo Slováci na tom oveľa viac stratia, než získajú," uviedol europoslanec v súvislosti s oznámením predsedu EK Jeana-Clauda Junckera, že na základe 84-percentnej pozitívnej odozvy internetového prieskumu, na ktorom sa zúčastnilo 4,7 milióna Európanov, exekutíva EÚ pripraví legislatívny návrh na zrušenie posúvania času na území celej Únie. Komisia musí tento návrh následne zaslať na odobrenie do Európskeho parlamentu a tiež Rade EÚ (ministri členských štátov).
Postoj členských krajín Únie rušiť striedanie letného a zimného času nie je zatiaľ jednotný. Európsky parlament sa vo februári hlasom 384 europoslancov vyjadril za zrušenie striedania zimného a letného času, proti bolo 153 zákonodarcov a 12 sa zdržalo.
Nagy tvrdí, že existujú logické argumenty, prečo bude hlasovať proti prípadnému návrhu eurokomisie. "Vďaka letnému času nám slnko svieti 180 dní v roku aj po 19. hodine. Bez letného času to budú iba tri mesiace a dni, keď slnko svieti po 20. hodine, by sme u nás už nezažili vôbec," upozornil na situáciu, ktorá môže nastať na Slovensku.
Poslanec pripustil, že pri posúvaní času dochádza k nepríjemnostiam, ale prechod iba na zimný čas, čo by bol prípad SR, by bol podľa neho horší. Argumentuje aj tým, že kratšie denné svetlo zvyšuje depresie, a pýta sa, čo to prinesie pre zdravie piatich miliónov ľudí na Slovensku, keď pol roka bude o hodinu menej bez denného svetla po pracovnom čase či škole. Tvrdí, že minimálny počet občanov to nahradí nejakou aktivitou o piatej nadránom.
Nagy upozornil, že Slovensko by mohlo oproti Západu posunúť svoje časové pásmo o jednu hodinu dopredu (ukrajinský čas), lebo je to v právomoci členskej krajiny. Upozornil však, že by to bolo dosť nepraktické v zime, keď by svitalo až o pol deviatej ráno, nehovoriac o stredoeurópskej ekonomickej a kultúrnej orientácii a väzbách Slovenska.
"Hlasovať, mobilizovať proti niečomu je vždy ľahšie ako pre zachovanie existujúceho systému alebo pre jeho vylepšenie. A myslím si, že jedno percento Európanov, ktoré sa zúčastnilo ankety Európskej komisie, nemá rozhodnúť za zvyšných 520 miliónov obyvateľov Únie. Najmä ak ide o otázku, kde naše záujmy určujú číro zemepisné rozdiely. Otvorený diktát väčšiny na základe emócií je nebezpečný precedens pre malé štáty v EU," skonštatoval europoslanec.
Nagy v tejto súvislosti spresnil, že ak obyvatelia západoeurópskych krajín, ktorým vďaka posúvaniu času aj v lete, no najmä v zime, neskoro vychádza slnko, ako sú Španielsko, Švédsko a možno aj Francúzsko a krajiny Beneluxu, chcú naozaj niečo urobiť, tak nech presunú svoju krajinu do im prirodzeného časového pásma, v ktorom je napríklad Portugalsko alebo Spojené kráľovstvo. "A tak by sa prospešné posúvanie na letný čas mohlo zachovať v celej Európe," dodal.
Spravodajca TASR Jaromír Novak
"Nepodporím rušenie letného času, lebo Slováci na tom oveľa viac stratia, než získajú," uviedol europoslanec v súvislosti s oznámením predsedu EK Jeana-Clauda Junckera, že na základe 84-percentnej pozitívnej odozvy internetového prieskumu, na ktorom sa zúčastnilo 4,7 milióna Európanov, exekutíva EÚ pripraví legislatívny návrh na zrušenie posúvania času na území celej Únie. Komisia musí tento návrh následne zaslať na odobrenie do Európskeho parlamentu a tiež Rade EÚ (ministri členských štátov).
Postoj členských krajín Únie rušiť striedanie letného a zimného času nie je zatiaľ jednotný. Európsky parlament sa vo februári hlasom 384 europoslancov vyjadril za zrušenie striedania zimného a letného času, proti bolo 153 zákonodarcov a 12 sa zdržalo.
Nagy tvrdí, že existujú logické argumenty, prečo bude hlasovať proti prípadnému návrhu eurokomisie. "Vďaka letnému času nám slnko svieti 180 dní v roku aj po 19. hodine. Bez letného času to budú iba tri mesiace a dni, keď slnko svieti po 20. hodine, by sme u nás už nezažili vôbec," upozornil na situáciu, ktorá môže nastať na Slovensku.
Poslanec pripustil, že pri posúvaní času dochádza k nepríjemnostiam, ale prechod iba na zimný čas, čo by bol prípad SR, by bol podľa neho horší. Argumentuje aj tým, že kratšie denné svetlo zvyšuje depresie, a pýta sa, čo to prinesie pre zdravie piatich miliónov ľudí na Slovensku, keď pol roka bude o hodinu menej bez denného svetla po pracovnom čase či škole. Tvrdí, že minimálny počet občanov to nahradí nejakou aktivitou o piatej nadránom.
Nagy upozornil, že Slovensko by mohlo oproti Západu posunúť svoje časové pásmo o jednu hodinu dopredu (ukrajinský čas), lebo je to v právomoci členskej krajiny. Upozornil však, že by to bolo dosť nepraktické v zime, keď by svitalo až o pol deviatej ráno, nehovoriac o stredoeurópskej ekonomickej a kultúrnej orientácii a väzbách Slovenska.
"Hlasovať, mobilizovať proti niečomu je vždy ľahšie ako pre zachovanie existujúceho systému alebo pre jeho vylepšenie. A myslím si, že jedno percento Európanov, ktoré sa zúčastnilo ankety Európskej komisie, nemá rozhodnúť za zvyšných 520 miliónov obyvateľov Únie. Najmä ak ide o otázku, kde naše záujmy určujú číro zemepisné rozdiely. Otvorený diktát väčšiny na základe emócií je nebezpečný precedens pre malé štáty v EU," skonštatoval europoslanec.
Nagy v tejto súvislosti spresnil, že ak obyvatelia západoeurópskych krajín, ktorým vďaka posúvaniu času aj v lete, no najmä v zime, neskoro vychádza slnko, ako sú Španielsko, Švédsko a možno aj Francúzsko a krajiny Beneluxu, chcú naozaj niečo urobiť, tak nech presunú svoju krajinu do im prirodzeného časového pásma, v ktorom je napríklad Portugalsko alebo Spojené kráľovstvo. "A tak by sa prospešné posúvanie na letný čas mohlo zachovať v celej Európe," dodal.
Spravodajca TASR Jaromír Novak
