Banská Bystrica 5. septembra (TASR) - Špecializovaný trestný súd (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica otvoril v utorok hlavné pojednávanie s bývalou podpredsedníčkou Najvyššieho súdu SR Jarmilou U. a sudkyňou Otíliou D., ktorá pôsobila na Okresnom súde Bratislava I, dnes mestskom. Obžaloba ich viní z podplácania, nepriamej korupcie a ohýbania práva. Obe urobili vyhlásenie, že sú nevinné.

Obhajca Jarmily U. Peter Erdős označil 114-stranovú obžalobu v celom rozsahu za nedôvodnú. Zdôraznil, že po rozsiahlom, vyše dva roky trvajúcom vyšetrovaní, prokurátor nebol schopný ustáliť ani len presný čas a miesto, teda kedy a akým spôsobom mala jeho klientka spáchať tri skutky, z ktorých je obžalovaná. Nemôže sa tak účinne brániť, bolo porušené jej právo na obhajobu. Obžaloba je údajne kompilát zostavený zo zápisníc o výsluchoch svedkov, ktoré však nepotvrdzujú ani jedno tvrdenie "kajúcnika" exsudcu Vladimíra S.

"Neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by čo i len trochu potvrdzoval spáchanie skutkov. Tvrdenia 17 svedkov v prípravnom konaní nepotvrdzujú čokoľvek, čo si vymyslel svedok Vladimír S.," konštatoval Erdős s tým, že Jarmila U. sa žiadneho korupčného správania nedopustila, nevplývala na súdne rozhodnutia.

Obhajoba Otílie D., ktorá má aktuálne pozastavený výkon funkcie sudcu, takisto odmieta spáchanie zločinu ohýbania práva.

"Nebol produkovaný ani jeden dôkaz, ktorý by odôvodnil konštatovanie prokuratúry, že moja klientka v apríli v roku 2016 rozsudkom nerozhodla na základe zisteného skutkového a právneho stavu v predmetnej súdnej veci, ale na základe požiadavky Jarmily U., tlmočenej prostredníctvom Vladimíra S. Nepreukázalo sa, že moja klientka rozhodla svojvoľne," zdôraznil obhajca Miroslav Zobok s tým, že jeho klientka sa cíti byť v tomto procese obeťou, ale je rozhodnutá tomu čeliť.

Ako Otília D. vypovedala, spoluobžalovanú Jarmilu U. nepozná. Nerozhodovala na objednávku, na Najvyšší súd SR nechodila. S kľúčovým svedkom Vladimírom S. mali svojho času kamarátsky vzťah, ale nikdy ju o nič nepožiadal, nič nechcel, neintervenoval za nikoho. Ročne rozhodovala 300 až 400 vecí a aj preto nie je možné, aby si za tie roky spomenula na konkrétne skutočnosti.

"Nikdy som sa nedopustila žiadnej trestnej činnosti, nesľubovala som žiadne finančné prostriedky v súvislosti s výkonom funkcie sudcu a ani neprevzala," vyhlásila exsudkyňa Jarmila U., ktorá potvrdila, že s Otíliou D. sa nepoznajú. Na otázky odmietla odpovedať. Proces bude pokračovať 20. novembra.

Obe sudkyne zadržala polícia v rámci akcie Víchrica v októbri 2020.