Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Piatok 27. december 2024Meniny má Filoména
< sekcia Slovensko

Kvôli výrokom na adresu R.Fica obvinili I.Matoviča z ohovárania

Na archívnej snímke poslanec NR SR A Igor Matovič (OĽaNO-NOVA). Foto: TASR/Jakub Kotian

Obvinenie sa týka výrokov lídra OľaNO o údajnej schránkovej firme premiéra a účte na Belize.

Bratislava 23. novembra (Teraz.sk/TASR) - Lídra Obyčajných ľudí Igora Matoviča obvinili zo spáchania trestného činu ohovárania v súvislosti s jeho výrokmi na adresu premiéra Roberta Fica, ktorý mal mať podľa Matoviča schránkovú firmu a účet na Belize. „Je to pravda. V nedeľu som dal status, že som sa dozvedel o chystanom obvinení a v pondelok som ho mal na pošte," potvrdil pre Aktuality.sk Matovič.

„Z toho, čo viem, tak ma vyšetrovateľ obvinil bez toho, aby preveril, či Robert Fico má v Belize schránkovú firmu. Stačilo mu potvrdenie , ktoré si Fico zaobstaral, že v Belize nemá žiadny oficiálny účet. Takže, obvinenie v tom spornom statuse o účte na Belize bolo, že niekto ukradol hrušky a policajtovi stačilo potvrdenie, že neukradol jablká,“ dodal portál líder OĽaNO.

S informáciou vyrukoval Matovič v polovici augusta 2015 najprv na sociálnej sieti, potom aj na tlačovej besede. Vychádzal pritom z anonymných informácií, ktoré si našiel v poštovej schránke. Podľa anonymu si mal Fico s manželkou ešte v roku 2008 založiť schránkovú firmu v Belize. Na dvoch účtoch tejto firmy malo byť podľa lídra OĽaNO-NOVA 674 miliónov dolárov. Približne 30 strán oskenovaných faktúr, blokov a zmlúv, ktoré Matovič dostal a považoval za hodnoverné, mali preukazovať manipulácie vo verejnom obstarávaní i tok peňazí na účty firmy v Belize.

Premiér Fico Matovičove vyhlásenia označil za hlúposti.

Polícia Matovičove informácie preverovala cez finančnú spravodajskú jednotku v Belize. Tá uviedla, že Fico a jeho manželka nemajú a ani v minulosti nemali žiadne osobné alebo podnikateľské účty alebo iné finančné produkty vedené vo finančných inštitúciách v Belize.

Líder OĽaNo neskôr argumentoval, že anonymne získal informácie, z ktorých pri svojich medializovaných vyjadreniach vychádzal v dobrej viere, že sú pravdivé.