Ústavný súd SR v koncom januára rozhodol, že plošné preverovanie sudcov Národným bezpečnostným úradom (NBÚ), ktoré zaviedla novela Ústavy SR z roku 2014, je v rozpore s Ústavou SR.
Autor TASR
Bratislava 11. februára (TASR) - Rozhodnutím Ústavného súdu SR o protiústavnosti plošných previerok sudcov sa má zaoberať pracovná skupina. Jej vytvorenie avizoval minister spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd). Podľa neho má riešiť aj problematiku posudzovania ústavných zákonov ústavným súdom.
"K previerke sudcov Ústavný súd SR povedal, že sudcovia sa môžu lustrovať, ale nie týmto spôsobom, a preto musíme nájsť ústavne komfortný spôsob previerky," vyhlásil šéf rezortu.
Podľa Gála sa v tejto súvislosti vynárajú dve problematické otázky. "Jedna je, že necháme ústavný súd ďalej posudzovať články ústavy alebo ústavných zákonov, alebo sa s tým nejako vyrovnáme a druhá vec, čo urobíme s previerkami," dodal s tým, že k obom témam zvolá pracovnú skupinu.
Ústavný súd SR v koncom januára rozhodol, že plošné preverovanie sudcov Národným bezpečnostným úradom (NBÚ), ktoré zaviedla novela Ústavy SR z roku 2014, je v rozpore s Ústavou SR. Protiústavnými sú zároveň viaceré ustanovenia zákonov, ktoré pri previerkach sudcov na danú novelu nadväzujú.
"K previerke sudcov Ústavný súd SR povedal, že sudcovia sa môžu lustrovať, ale nie týmto spôsobom, a preto musíme nájsť ústavne komfortný spôsob previerky," vyhlásil šéf rezortu.
Podľa Gála sa v tejto súvislosti vynárajú dve problematické otázky. "Jedna je, že necháme ústavný súd ďalej posudzovať články ústavy alebo ústavných zákonov, alebo sa s tým nejako vyrovnáme a druhá vec, čo urobíme s previerkami," dodal s tým, že k obom témam zvolá pracovnú skupinu.
Ústavný súd SR v koncom januára rozhodol, že plošné preverovanie sudcov Národným bezpečnostným úradom (NBÚ), ktoré zaviedla novela Ústavy SR z roku 2014, je v rozpore s Ústavou SR. Protiústavnými sú zároveň viaceré ustanovenia zákonov, ktoré pri previerkach sudcov na danú novelu nadväzujú.