Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Podľa šéfa Najvyššieho súdu Ladislav Orosz, Ján Luby a Ľudmila Gajdošíková hrubo zneužili právomoci verejného činiteľa.
Autor TASR
Bratislava 20. augusta (TASR) - Predseda Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin podal ďalšie trestné oznámenie na ústavných sudcov. Podľa neho Ladislav Orosz, Ján Luby a Ľudmila Gajdošíková hrubo zneužili právomoci verejného činiteľa, keď svojím nálezom uviedli, že zmena senátu, ktorú Harabin urobil a týkala sa aj kauzy Duckého zmeniek, bola nezákonná.
"Podávam trestné oznámenie za to, že porušili svoju povinnosť a nepredložili (vec - pozn. TASR) plénu," povedal Harabin. Ten si totiž na tlačovú konferenciu zobral nález ústavného súdu z roku 2003, ktorým bola odmietnutá podobná sťažnosť pre neprípustnosť. Sťažovateľ vtedy tiež napadol zmeny v rozvrhu práce súdu. Ústavný súd (ÚS) ju však odmietol, pretože sa tento sťažovateľ mal obrátiť na všeobecný súd.
Harabin tvrdí, že ak sudcovia Orosz, Luby a Gajdošíková mali iný názor, ako ten, ktorý bol uvedený v náleze z roku 2003, mali vec predložiť na rozhodnutie plénu ÚS. "Títo traja sudcovia si túto povinnosť nesplnili," vyhlásil Harabin.
Sudcovia Orosz, Luby a Gajdošíková v stanovisku, ktoré vydali 15. augusta, tvrdia, že ich senát potvrdil doterajšiu judikatúru ústavného súdu v porovnateľných veciach. "Osobitne vychádzal z právnych názorov vyjadrených v náleze ústavného súdu 18. októbra 2011 týkajúcom sa kauzy Tipos," napísali. V tomto prípade ústavný súd, no iný senát, tiež rozhodol o porušení práva nebyť odňatý zákonnému sudcovi v súvislosti so zmenami v senáte. Pritom ide o ten istý senát, ktorý rozhodoval aj spomínaný prípad Duckého zmeniek.
"Zmenám v zložení tohto senátu najvyššieho súdu, ktoré III. senát ústavného súdu kvalifikoval ako také, ktorými bolo porušené základné právo nebyť odňatý zákonnému sudcovi, došlo v kauze Tipos na základe opatrení predsedu najvyššieho súdu z 3. augusta 2010 a z 24. septembra 2010. V kauze Duckého zmeniek išlo o zmenu v zložení senátu najvyššieho súdu, ku ktorej došlo na základe toho istého opatrenia predsedu najvyššieho súdu z 3. augusta 2010," tvrdia sudcovia ústavného súdu.
"Podávam podnet na disciplinárne stíhanie sudcov Kohuta, Horvátha a Mészárosa, pretože nepoznajú platný právny stav a nepoznajú obsah spisu. U týchto sudcov to nie je prvýkrát," informoval ďalej Harabin. Títo sudcovia ÚS podľa neho rozhodovali o väzbe jedného z údajných piťovcov a zrušili celé rozhodnutie o vzatí do väzby, ktoré sa týkalo štyroch obvinených.
"Ide o prekročenie právomocí, veď traja nepodali ústavnú sťažnosť, čiže v tejto časti ústavný súd nemohol zrušiť rozhodnutie," zdôvodnil Harabin. Zdôraznil, že ústavný súd nemôže rozhodovať o právach človeka, ktorý sa na neho neobrátil.
"Podávam trestné oznámenie za to, že porušili svoju povinnosť a nepredložili (vec - pozn. TASR) plénu," povedal Harabin. Ten si totiž na tlačovú konferenciu zobral nález ústavného súdu z roku 2003, ktorým bola odmietnutá podobná sťažnosť pre neprípustnosť. Sťažovateľ vtedy tiež napadol zmeny v rozvrhu práce súdu. Ústavný súd (ÚS) ju však odmietol, pretože sa tento sťažovateľ mal obrátiť na všeobecný súd.
Harabin tvrdí, že ak sudcovia Orosz, Luby a Gajdošíková mali iný názor, ako ten, ktorý bol uvedený v náleze z roku 2003, mali vec predložiť na rozhodnutie plénu ÚS. "Títo traja sudcovia si túto povinnosť nesplnili," vyhlásil Harabin.
Sudcovia Orosz, Luby a Gajdošíková v stanovisku, ktoré vydali 15. augusta, tvrdia, že ich senát potvrdil doterajšiu judikatúru ústavného súdu v porovnateľných veciach. "Osobitne vychádzal z právnych názorov vyjadrených v náleze ústavného súdu 18. októbra 2011 týkajúcom sa kauzy Tipos," napísali. V tomto prípade ústavný súd, no iný senát, tiež rozhodol o porušení práva nebyť odňatý zákonnému sudcovi v súvislosti so zmenami v senáte. Pritom ide o ten istý senát, ktorý rozhodoval aj spomínaný prípad Duckého zmeniek.
"Zmenám v zložení tohto senátu najvyššieho súdu, ktoré III. senát ústavného súdu kvalifikoval ako také, ktorými bolo porušené základné právo nebyť odňatý zákonnému sudcovi, došlo v kauze Tipos na základe opatrení predsedu najvyššieho súdu z 3. augusta 2010 a z 24. septembra 2010. V kauze Duckého zmeniek išlo o zmenu v zložení senátu najvyššieho súdu, ku ktorej došlo na základe toho istého opatrenia predsedu najvyššieho súdu z 3. augusta 2010," tvrdia sudcovia ústavného súdu.
"Podávam podnet na disciplinárne stíhanie sudcov Kohuta, Horvátha a Mészárosa, pretože nepoznajú platný právny stav a nepoznajú obsah spisu. U týchto sudcov to nie je prvýkrát," informoval ďalej Harabin. Títo sudcovia ÚS podľa neho rozhodovali o väzbe jedného z údajných piťovcov a zrušili celé rozhodnutie o vzatí do väzby, ktoré sa týkalo štyroch obvinených.
"Ide o prekročenie právomocí, veď traja nepodali ústavnú sťažnosť, čiže v tejto časti ústavný súd nemohol zrušiť rozhodnutie," zdôvodnil Harabin. Zdôraznil, že ústavný súd nemôže rozhodovať o právach človeka, ktorý sa na neho neobrátil.
