Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Mikuláš Huba chce tiež vyriešiť stav, keď sa poslednou novelou zjednodušili podmienky pre výrub stromov mimo zastaveného územia obce.
Autor TASR
Bratislava 14. marca (TASR) – Poslanec Mikuláš Huba (OĽaNO) žiada stopnúť zmeny, ktoré v Zákone o ochrane prírody a krajiny presadilo vlani ministerstvo životného prostredia pod vedením Petra Žigu (Smer-SD). Jeho zákonnou iniciatívou sa bude parlament zaoberať na najbližšej schôdzi, ktorá sa začína v utorok 18. marca.
Novela sa stala účinnou od 1. januára 2014. Huba chce „pozastaviť, oddialiť a znemožniť“ jej uplatňovanie dovtedy, kým nebude súbežne prijatý zákon týkajúci sa ochrany a starostlivosti o krajinu.
Upozorňuje, že novela odstránila zo zákona právnu úpravu ochrany a starostlivosti o krajinu. Navrhuje zaviesť dočasne naspäť právny stav platný do konca minulého roka.
„Počas celého legislatívneho procesu bolo poukazované na tento nedostatok, avšak ministerstvo životného prostredia argumentovalo, že niekedy v budúcnosti chystá samostatnú úpravu,“ vysvetľuje poslanec v dôvodovej správe.
Ministerstvo však podľa neho neuviedlo, v akom časovom horizonte tak urobí. Konštatuje, že plán legislatívnych úloh na tento rok so zmenami nepočíta. To považuje za neakceptovateľné.
„Samotné ministerstvo si musí byť vedomé, že charakteristický vzhľad krajiny, ako aj jej ďalšie hodnoty a funkcie je dôležité chrániť a nemôže postupovať tak, že vytvorí niekoľkomesačné vákuum, kde sa nebude prihliadať na ochranu krajiny a jej charakteristického vzhľadu,“ kritizuje.
Huba chce tiež vyriešiť stav, keď sa poslednou novelou zjednodušili podmienky pre výrub stromov mimo zastaveného územia obce. „Čo sa už v súčasnosti prejavuje informáciami a sťažnosťami občanov na tému chystaných a miestami už aj realizovaných výrubov stromov, na ktoré sa nebude vyžadovať súhlas orgánu ochrany prírody,“ konštatoval v návrhu zákona.
Poslanec OĽaNO pripustil, že novela zaviedla pozitívne zmeny. Zároveň si však všíma, že priniesla aj zmeny, voči ktorým smerovali kritické zásadné pripomienky. Predovšetkým sa podľa neho vylúčili z ochrany niektoré druhy biotopov, čo má byť v rozpore s príslušnou platnou európskou smernicou.
Huba upozorňuje, že novela ministerstva umožnila zamieňať pozemky ako náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva. Ministerstvo je povinné zverejňovať zoznamy pozemkov vhodných na zámenu, nie však pozemky, za ktoré ich bude zamieňať.
„Takýmto postupom a nedostatočným informovaním verejnosti môže dôjsť k účelovým zámenám,“ tvrdí Huba, že Slovensko môže „špekulatívnym“ spôsobom prísť napríklad o pozemky, na ktorých budú neskôr postavené lyžiarske strediská. Poslanec má podozrenie, že minister pri presadzovaní tejto zmeny nebol motivovaný verejným záujmom.
Novela sa stala účinnou od 1. januára 2014. Huba chce „pozastaviť, oddialiť a znemožniť“ jej uplatňovanie dovtedy, kým nebude súbežne prijatý zákon týkajúci sa ochrany a starostlivosti o krajinu.
Upozorňuje, že novela odstránila zo zákona právnu úpravu ochrany a starostlivosti o krajinu. Navrhuje zaviesť dočasne naspäť právny stav platný do konca minulého roka.
„Počas celého legislatívneho procesu bolo poukazované na tento nedostatok, avšak ministerstvo životného prostredia argumentovalo, že niekedy v budúcnosti chystá samostatnú úpravu,“ vysvetľuje poslanec v dôvodovej správe.
Ministerstvo však podľa neho neuviedlo, v akom časovom horizonte tak urobí. Konštatuje, že plán legislatívnych úloh na tento rok so zmenami nepočíta. To považuje za neakceptovateľné.
„Samotné ministerstvo si musí byť vedomé, že charakteristický vzhľad krajiny, ako aj jej ďalšie hodnoty a funkcie je dôležité chrániť a nemôže postupovať tak, že vytvorí niekoľkomesačné vákuum, kde sa nebude prihliadať na ochranu krajiny a jej charakteristického vzhľadu,“ kritizuje.
Huba chce tiež vyriešiť stav, keď sa poslednou novelou zjednodušili podmienky pre výrub stromov mimo zastaveného územia obce. „Čo sa už v súčasnosti prejavuje informáciami a sťažnosťami občanov na tému chystaných a miestami už aj realizovaných výrubov stromov, na ktoré sa nebude vyžadovať súhlas orgánu ochrany prírody,“ konštatoval v návrhu zákona.
Poslanec OĽaNO pripustil, že novela zaviedla pozitívne zmeny. Zároveň si však všíma, že priniesla aj zmeny, voči ktorým smerovali kritické zásadné pripomienky. Predovšetkým sa podľa neho vylúčili z ochrany niektoré druhy biotopov, čo má byť v rozpore s príslušnou platnou európskou smernicou.
Huba upozorňuje, že novela ministerstva umožnila zamieňať pozemky ako náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva. Ministerstvo je povinné zverejňovať zoznamy pozemkov vhodných na zámenu, nie však pozemky, za ktoré ich bude zamieňať.
„Takýmto postupom a nedostatočným informovaním verejnosti môže dôjsť k účelovým zámenám,“ tvrdí Huba, že Slovensko môže „špekulatívnym“ spôsobom prísť napríklad o pozemky, na ktorých budú neskôr postavené lyžiarske strediská. Poslanec má podozrenie, že minister pri presadzovaní tejto zmeny nebol motivovaný verejným záujmom.
