Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Vyšetrovanie v kauze podhodnoteného predaja takzvaných platinových sitiek Správou štátnych hmotných rezerv SR trvalo viac ako dva roky.
Autor TASR
Bratislava 22. februára (TASR) – Rozhodnutie o tom, či sa trojica obžalovaných v kauze platinové sitká postaví pred súd, sa odďaľuje. Okresnému súdu Bratislava I sa za dva mesiace nepodarilo doručiť svoje uznesenie všetkým procesným stranám.
Senát súdu ešte 11. novembra 2014 odmietol obžalobu Krajskej prokuratúry v Bratislave. Hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak informoval, že uznesenie doručoval súd vlani v decembri.
"Nakoľko u jedného z obžalovaných sa súdna zásielka vrátila súdu ako neprevzatá, súd ju opätovne doručuje," uviedol Adamčiak. O ktorého z obžalovaných ide, hovorca nespresnil.
Obžalobu v kauze podal prokurátor na súd 23. mája 2014. Súd ju po pol roku odmietol z dôvodu závažných procesných chýb. Nebolo v nej jasne vymedzené, kde malo k spáchaniu skutku dôjsť.
Prokurátor podal proti takémuto verdiktu sťažnosť priamo 11. novembra v pojednávacej sieni. "Písomne bola odôvodnená samostatným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 30.12.2014," informoval hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave Oliver Janíček.
O sťažnosti bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave. Adamčiak vysvetlil, že mu spis môžu predložiť až keď bude mať súd 1. stupňa uskutočnené a vykázané všetky procesné úkony spojené s doručovaním.
Vyšetrovanie v kauze podhodnoteného predaja takzvaných platinových sitiek Správou štátnych hmotných rezerv SR (SŠHR) trvalo viac ako dva roky. Obžalovaní nakoniec boli nominanti SDKÚ v SŠHR – bývalý vedúci úradník rezerv Ján K. a vedúci služobného úradu rezerv Juraj L. Okrem nich aj znalec Ondrej B. Svoju vinu popierajú.
Trojica mužov čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku spolupáchateľstvom, ako aj za prečin nepravdivého znaleckého posudku, tlmočníckeho úkonu a prekladateľského úkonu.
Podľa prokurátora obvinení vo svojom postavení konali v rozpore so záujmami štátu pri hospodárnom a účelnom nakladaní s jeho majetkom. Pri predaji platiny pod cenu štát podľa obžaloby prišiel o viac ako 2,2 milióna eur.
Ide o jeden z mála prípadov, keď sa pred súd dostane znalec. Ondrej B. mal vyhotoviť znalecký posudok na približne 30-násobne nižšiu sumu, než bola trhová hodnota sitiek.
Senát súdu ešte 11. novembra 2014 odmietol obžalobu Krajskej prokuratúry v Bratislave. Hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak informoval, že uznesenie doručoval súd vlani v decembri.
"Nakoľko u jedného z obžalovaných sa súdna zásielka vrátila súdu ako neprevzatá, súd ju opätovne doručuje," uviedol Adamčiak. O ktorého z obžalovaných ide, hovorca nespresnil.
Obžalobu v kauze podal prokurátor na súd 23. mája 2014. Súd ju po pol roku odmietol z dôvodu závažných procesných chýb. Nebolo v nej jasne vymedzené, kde malo k spáchaniu skutku dôjsť.
Prokurátor podal proti takémuto verdiktu sťažnosť priamo 11. novembra v pojednávacej sieni. "Písomne bola odôvodnená samostatným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 30.12.2014," informoval hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave Oliver Janíček.
O sťažnosti bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave. Adamčiak vysvetlil, že mu spis môžu predložiť až keď bude mať súd 1. stupňa uskutočnené a vykázané všetky procesné úkony spojené s doručovaním.
Vyšetrovanie v kauze podhodnoteného predaja takzvaných platinových sitiek Správou štátnych hmotných rezerv SR (SŠHR) trvalo viac ako dva roky. Obžalovaní nakoniec boli nominanti SDKÚ v SŠHR – bývalý vedúci úradník rezerv Ján K. a vedúci služobného úradu rezerv Juraj L. Okrem nich aj znalec Ondrej B. Svoju vinu popierajú.
Trojica mužov čelí obžalobe z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku spolupáchateľstvom, ako aj za prečin nepravdivého znaleckého posudku, tlmočníckeho úkonu a prekladateľského úkonu.
Podľa prokurátora obvinení vo svojom postavení konali v rozpore so záujmami štátu pri hospodárnom a účelnom nakladaní s jeho majetkom. Pri predaji platiny pod cenu štát podľa obžaloby prišiel o viac ako 2,2 milióna eur.
Ide o jeden z mála prípadov, keď sa pred súd dostane znalec. Ondrej B. mal vyhotoviť znalecký posudok na približne 30-násobne nižšiu sumu, než bola trhová hodnota sitiek.
