Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Utorok 24. december 2024Meniny má Adam a Eva
< sekcia Slovensko

Reakcie opozície na podanie novely Trestného zákona na Ústavný súd

Na snímke opozičná poslankyňa Mária Kolíková (SaS). Foto: TASR Pavel Neubauer

Kolíková sa tiež stotožňuje s názorom prezidentky, že ÚS nič nebráni v posúdení ústavnosti návrhu. Ani to, ak by ho prípadne nestihli zverejniť v zbierke zákonov.

Bratislava 16. februára (TASR) - Napadnúť novelu Trestného zákona na Ústavnom súde (ÚS) SR je jediná cesta, ako zastaviť zmeny. Vyhlásila to poslankyňa Národnej rady (NR) SR za SaS Mária Kolíková. SaS podporuje rozhodnutie prezidentky Zuzany Čaputovej novelu podpísať a čo najskôr sa na ÚS obrátiť. V prípade vetovania návrhu by sa podľa strany nevytvoril dostatočný čas pre ÚS, aby mohol rozhodnúť o jeho účinnosti.

"Jediná cesta, ako zastaviť tento zákon, je čo najskôr ho poslať na ÚS," zdôraznila Kolíková. Víta preto rozhodnutie hlavy štátu. Prijatý zákon podľa nej predstavuje množstvo úskalí pre trestné právo aj dôvodov na pozastavenie jeho účinnosti. Domnieva sa, že je dôvod aj na zrušenie zákona.

Kolíková sa tiež stotožňuje s názorom prezidentky, že ÚS nič nebráni v posúdení ústavnosti návrhu. Ani to, ak by ho prípadne nestihli zverejniť v zbierke zákonov. Skonštatovala, že môžeme počkať, či bude proces zverejňovania štandardný alebo ho bude vláda zdržiavať. Poukázala však na doterajší postup vládnej koalície a čas, ktorý ubehol, kým novelu podpísal premiér Robert Fico (Smer-SD).

"Prezidentka zvolila cestu rozumu a spravodlivosti," uviedol podpredseda SaS Branislav Gröhling. Skonštatoval, že vetovanie návrhu by prospelo len premiérovi a vládnej koalícii. Pri návrate novely do parlamentu by sa podľa neho opäť natiahol čas a ÚS by nemusel stihnúť pozastaviť účinnosť zmien. Rozhodnutie prezidentky plánujú v strane podporovať a tiež vysvetľovať verejnosti.

Majerský: Veríme, že prezidentka pri Trestnom zákone zvolila najlepšie riešenie


Kresťanskí demokrati veria, že prezidentka Zuzana Čaputová pri novele Trestného zákona zvolila najlepšie riešenie. Vyplýva to z piatkového vyjadrenia lídra KDH a poslanca parlamentu Milana Majerského. Reagoval tak na to, že hlava štátu legislatívu podpísala a podá ju na Ústavný súd SR. Zároveň avizoval, že na Ústavný súd sa plánuje obrátiť aj opozícia.

Na snímke poslanec Národnej rady SR Milan Majerský (KDH).
Foto: TASR Jaroslav Novák


"Pre nás je kľúčové hlavne to, aby táto novela nebola v platnosti čo i len jednu sekundu. Len čo by sa toto stalo, tak dôjde k premlčaniu v tisíckach prípadov," poznamenal Majerský. Novelu treba podľa neho čo najskôr vydať v zbierke zákonov, aby mohol konať Ústavný súd.

Prezidentka v piatok informovala, že podá novelu Trestného zákona na Ústavný súd. Zároveň bude žiadať pozastavenie účinnosti tohto zákona, kým Ústavný súd nerozhodne. Právo veta si v tomto prípade neuplatnila.

Grendel: Prezidentka nemala veľa možností, ak chcela pozastavenie účinnosti novely


Ak chcela prezidentka Zuzana Čaputová dosiahnuť, aby Ústavný súd (ÚS) SR pozastavil účinnosť novely Trestného zákona, inak ako podpísaním zákona sa to nedalo. Myslí si to poslanec parlamentu Gábor Grendel z klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ. V tejto situácii sa podľa neho hrá o čas, keďže zákon má začať platiť od 15. marca. Dodal, že prezidentka nemala veľa možností.

"V tejto situácii, keď sa hrá takticky o každý deň a vidíme, že koalícia zdržiava, keďže neposlali šesť dní zákon do prezidentského paláca, sú to preteky o čas. V tejto situácii je už loptička na strane Ústavného súdu. Musíme počkať, ako rozhodne," povedal Grendel novinárom.

M. Šimečka súhlasí s rozhodnutím prezidentky pri novele Trestného zákona


Rozhodnutie prezidentky Zuzany Čaputovej podpísať novelu Trestného zákona, aby ju mohol posúdiť Ústavný súd (ÚS) SR, je správne. Skonštatoval to predseda PS a podpredseda Národnej rady (NR) SR Michal Šimečka. Predstavitelia PS avizovali aj ďalší podnet na ÚS z ich strany.

Na snímke podpredseda Národnej rady SR Michal Šimečka (Progresívne Slovensko) počas hlasovania o schválení novely tzv. kompetenčného zákona na 6. schôdzi parlamentu v Bratislave 16. januára 2024.
Foto: TASR Jaroslav Novák


"Akékoľvek iné riešenie by dávalo vládnej moci alebo koalícii v parlamente možnosť naťahovať lehoty a zmariť možnosť pre ÚS, aby zákon posúdil," skonštatoval Šimečka. Poukázal pritom aj na čas, za aký premiér Robert Fico (Smer-SD) novelu podpísal. Správanie vládnej koalície považuje za signál, že jej predstavitelia vedia, že proces schvaľovania novely bol zlý.

Dodal, že ak novela nadobudne účinnosť čo len na deň, množstvo kriminálnikov by nedostalo trest, nemuseli by čeliť spravodlivosti, skrátili by sa premlčacie lehoty aj znížili sadzby. Nedotklo by sa to podľa jeho slov len obvinených nominantov či ľudí blízkych súčasnej vláde, ale aj ďalších korupčníkov či páchateľov sexuálneho násilia.

Poslankyňa Lucia Plaváková (PS) avizovala podnet na ÚS aj z ich strany. Považuje za dôležité pridať argumenty pre ÚS, aby sa pokúsili pozastaviť účinnosť novely. Dôležité to je podľa nej aj preto, aby ÚS novelu posúdil aj v prípade, ak by nový prezident podnet hlavy štátu chcel z ÚS stiahnuť.

Demokrati vítajú rozhodnutie prezidentky pri novele Trestného zákona



Mimoparlamentná strana Demokrati víta rozhodnutie prezidentky Zuzany Čaputovej pri novele Trestného zákona. Nevetovať legislatívu a obrátiť sa na Ústavný súd (ÚS) SR podľa strany umožní získať súdu dostatok času na rozhodnutie o prípadnom pozastavení účinnosti novely.

Strana verí, že ÚS SR bude v tejto veci rozhodovať nezávisle. Zároveň apelovala na vládnu koalíciu, aby sa nepokúšala zasahovať do jeho práce. Legislatívu Demokrati opätovne skritizovali. Dúfajú, že ÚS ju po vyhodnotení všetkých negatívnych dosahov zastaví. "Praktické dosahy prípadnej účinnosti by mali devastačné následky na celú trestnú politiku štátu," uzavrel podpredseda strany Juraj Šeliga.

Prezidentka v piatok informovala, že podá novelu Trestného zákona na Ústavný súd. Zároveň bude žiadať pozastavenie účinnosti tohto zákona, kým Ústavný súd nerozhodne. Právo veta si v tomto prípade neuplatnila.